下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
中国的征税权，是中国在博弈世界能够崛起的根本。中国的征税权对国际的定价权，在中国是世界工厂的情况下，是具备优势的，间接税是全球转嫁的。
这里首先我们要说一下征税权博弈定价权的原理。在交易当中，买方有一个愿意成交的最高价格，我们称为P1；卖方有一个愿意成交的最低价格，我们称为P2。这两个价格一般并不相等，而且若相等则在不透明的谈判当中，双方也不容易达成一致。在P1和P2之间，就是这个商品的成交区间，但在这个区间里面，到底以哪一个价格达成交易，其中大有学问。如果都是随机达成的交易，那么市场是自由的。但我们看到实际的情况是定价权的存在，稀土和铁矿石同样是资源，却拥有完全不同的命运。被西方国家称为资源，被我们称为初级产品，这种话语权和舆论的双重标准，是西方掩盖它们拥有定价权和可以掠夺世界的真相。在这个真相之下，它们的自由市场理论就是一个洗脑的理论了。
对定价权的交易空间，谁能够分一杯羹呢？那就是税收，是间接税！因为税收是强制性的，买方和卖方计算的是最后的支出和收入的P1和P2，是不含交易税的，交易税包含在交易区间里面，在有定价权的模式之下，本来交易区间的利益归拥有定价权的一方所有，而现在这部分利益被税收分走了一部分。
美国试图通过贸易战遏制中国，加收25%的关税，结果发现美国开征的关税，90%以上被美国人承担了，近10%由中国承担，中国承担这些还是因为中国出口退税率提高了。从10%来计算增值部分4%的不能退税变成了全部退税，总价25%的关税的10%是2.5%，与产品从初级增值后的4%，其实是相当的。等于中国的减税，相当于承担了美国的加税，这个减税，相当于给美国送钱。要是中国不减税，美国加税的结果，就是拥有定价权的美国资本承担所加征的税费。
比如，卖一个玩具，最后零售价5美元，中国卖2美元，赚1毛人民币，美国则从中赚3美元，要加关税25%，你说这个税谁承担？如果我们多退税1元人民币，美国就要求中国降价1元，中国还是只赚1毛，这就是没有定价权的结果。但如果我们加税，要收税1美元，美国可以赚2美元，依然会成交，关键在于中国的产品是否可以被东南亚国家的产品替代。
所以征税就是对抗定价权的，定价的交易空间被税收挤占了一部分，拥有定价权的利益就要减少。因为征税的挤占，交易空间也减少了，所以征收多少也是一门学问。征税权和定价权，是分享交易空间的，分享多少，也是激烈的博弈。
在国际交易当中，在交易空间对买卖双方的征税，就是标准的间接税最终由买方还是卖方承担，与定价权有关。另外的关键就是谁能够征收到这个税。中国作为制造方，就是拥有优势的。因为交易的标的物最初在制造方，间接税是直接附加到标的物上的，谁最先控制交易的标的物，谁就有征税的优先权。正因为博弈西方定价权的间接税，征税的优先权在中国，所以西方才会才那么妖魔化中国的间接税！
我们要全面认识征税权，中国的征税权就是用来与西方的定价权进行博弈的，其中的间接税，是要向全球转嫁的。我们要全方位地认识直接税和间接税。
简单来说，就是间接税以对国内生产总值和进出口商品等征税为主，而直接税则以对国民生产总值征税为主。中国的国民生产总值比国内生产总值要小很多，变成直接税的结果就是中国的征税权流失。