购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

康震

徐波是我的学生。十三年前,我们第一次见面,他话不多,显得有些内向,但给人踏实的感觉。入学后,他很快确定了博士论文选题,随即分专题开展研究,稳扎稳打,研究理路清晰,学术思维成熟。完成博士学业后,徐波去南方的高校工作。我们见面机会虽少,联系依然密切。他始终专心学术,笔耕不辍,时有佳作,颇具见地,也一直在精心完善博士学位论文。现在,这部《北宋京东文人集团研究》要在中华书局出版了,他嘱我为序,也正好借此机会说几句话。

徐波的博士学位论文,我们曾多次交换过意见,比较熟悉。现在经过多年打磨、修整,再次展读,确有焕然一新之感。现择其要者,略述一二:

一、勇于追踪学术前沿。仁宗时期的京东文人集团,其重要成员如孙复、石介等人,积极参与北宋前期政治改革,是儒学复兴、诗文革新的重要力量。对这一群体的研究也是宋代文学界的前沿课题。徐波勇于追踪这一课题,特别选取自觉结盟的思想与活动、“东州逸党”的命名原因及文化意义、复兴儒学的思想与策略、经学与文学的关系、“太学体”的实质五个议题,沿着活动策略、思想演进、文学创作三个维度,全景呈现京东文人集团的时代面貌。其中许多思考和看法,优化了学界已有认知,修正了学界既有观点,机杼独出,别有新见。

比如对“太学体”的辨析就饶有兴味。许多学者认为:“太学新体”是“太学体”的前身,是孙复、石介等人反对时文、矫枉过正的产物,它将古文发展引入歧途,阻碍了古文健康成长。本书细致爬梳文献史料,严谨考辨史实、概念,得出这样的结论:“太学新体”与“太学体”有内在联系,它们都与科举制度改革密切相关。但二者又存在显著差异。张方平反对科举制度改革,欧阳修倡导庆历贡举改革,二人的目的和衡文标准不同,他们分别指认的“太学新体”与“太学体”之间没有连贯性。张方平立足反对打压“太学新体”并将责任归咎于石介,而欧阳修所抨击的“太学体”则与石介、孙复等人并无直接关系。这个结论当然可以再讨论,但勇于追踪学术前沿,在实证基础上提出自己的学术观点,是非常难能可贵的。

二、善于发现并提出新问题。攻读博士学位期间,徐波就很善于发现、提出新问题,这也是本书的一个显著特点。针对京东文人结盟,王水照、祝尚书、葛晓音等前辈学人主要研究“为什么结盟”,本书勇于突围,善于发掘,提出京东文人集团“如何结盟”,作者经过详细文献梳理,认为石介对结盟发挥了关键作用。石介看似“泰山学派”代表孙复之门人,但孙复能够从落魄举子一步步走上“文宗儒师”高位,是石介通过“筑室山东”“推为先生”“广为举荐”等一系列运筹努力实现的,最终组建起以孙复为中心的京东文人集团。简言之,门人石介才是老师孙复的“伯乐”。作者将京东文人结盟及其思想、学术的转型过程还原为生动鲜活的历史现场,让“习以为常”的文学史、思想史在作者笔下变得“耳目一新”“焕然一新”。

本书还提出了不少有趣的关键问题,比如:京东文人复兴儒学的行动策略是什么?“东州逸党”被贬谪的具体罪名是什么?解经之文和注释有什么联系?作者对这些问题都尝试从较新的角度予以开掘,很有意义。

三、言必有据、论必有证。如题名石介的《与长官执事札》,收藏界、书法界向来视为传世真迹。但本书指出,这篇札子文字错讹,文意不通,且与宋人王令《上县令书》内容高度重合,显然是对后者的抄录。石介文集中收录了三封写给范思远的书信,学界普遍认为范思远即为范讽。作者根据书信中的官职称谓,以及张方平《酬范思远》一诗推定范思远乃范讽之子。再比如,很多学者依据颜太初《东州逸党诗》认定“东州逸党”为一诗人群体。本书认为这一结论过于武断。作者根据司马光《颜太初杂文序》、叶梦得《石林燕语》相关记载,查阅少有学者关注的《责范讽等诏》,明确了范讽、石延年等人被贬罪名为“结党”。作者进一步证得颜太初写作《东州逸党诗》时在孔道辅幕下,而孔道辅与范讽在“废后之争”中因立场对立而结怨。颜太初写作《东州逸党诗》的直接动机当与此相关。所以作者的结论是:“颜太初作《东州逸党诗》讥斥‘逸党’得到了台谏势力的支持和响应,以孔道辅为首的台谏与范讽在‘废后之争’中产生严重的分歧,引发了台谏打压范讽的集体行动,最终朝廷贬黜了以范讽为首的‘东州党’。”简而言之,“东州逸党”是对范讽、石延年等京东士人的否定性称谓,颜太初与台谏所指认的并非文学群体,而是政治朋党,以往将“东州逸党”单纯视为“诗人群体”是不准确的。总之,这一类的大、小考论贯穿全书,俯拾皆是,逻辑严谨,强有力地支撑着作者的论点,也纠正了不少沿袭已久的谬误,体现了作者厚实的文献学功力和融通的文学理论知识,也奠定了这本书深厚周密的学理基础。

当然,这部书也有可提升的空间。书中花费大量笔墨探讨京东文人的儒学思想和策略,固然很好,但从整体上来看,全书文学性研究明显不足,许多相关诗文文本仅是考论证据材料,很少开展独立的文学本体研究,还有些考证也略显琐碎饾饤。然而瑕不掩瑜,总的来说,作为第一部系统研究北宋京东文人集团的著作,这本书有新意,有深度,有广度,丰富了北宋文学史、思想史的研究。

我与徐波相识十余年,看他一步一步成长起来,十分感慨,也十分欢喜。这本书是徐波学习、研究的一个小结,也是一个新的起点。相信他也一定会拿出更多更厚重的学术成果来!徐波喜欢喝酒,也颇有酒量,我们在一起时没少喝。忽然想起几句老杜的诗,写在这里与徐生共勉:“渭北春天树,江东日暮云。何时一樽酒,重与细论文!”

是为序。

甲辰年清明前后
北京师范大学文学院 HFALa6gFgNjaVruClM8lExvFE65BWDsYNCjU4CjtSVX+is1s3SeFNWSc5BleDepg

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×