据说,世界上80%的消费品的购买决定权在女性手上。可是在我所属的部门,大多数创作者都是男性。作为为数不多的女性之一,我经常被安排负责“女生项目”。然而,想要让光彩照人的“女生项目”最终成形,需要经历一些想象不到的困难。
我还是新人的时候,曾经参加过一个女性产品的包装设计工作。客户团队由中年男性和年轻女性组成。
几位女设计师为我们想出了绝佳的包装方案。
由于我也是该产品的目标受众之一,大家便询问了我的意见,我说:“嗯,我觉得方案A不错。”女设计师们表示赞同:“我们也最推荐方案A。”
在给客户做演示时,女员工看到方案A后也说:“好可爱!”事实上,在之前的用户采访调查中,方案A在好感度和醒目度方面都名列前茅。
我满怀期待,深信一个漂亮的包装将就此诞生。
没想到,在用户采访后的商谈中,客户中的一名男员工给了我们这样的指示:
“经过公司内部讨论,我们希望你们能打磨一下方案F。”
方案F确实更便于用户理解产品的功能,但它在之前的用户采访中并未获得较高的评价。并且,我们明明可以选择在方案A的基础之上,让产品的功能更突出。这背后到底发生了什么?
客户中的女员工沉默起来,不再发表意见。这名男同事继续说:
“方案F传达了功能性,但缺乏吸引力,所以我们想在设计中加入更多的蕾丝花边或者水钻之类的,让它在店面里更显眼。”
曾经有一段时间,蕾丝花边和水钻的确很流行,但当时它们已经没那么时兴了。当然,可能有的目标受众和我是不同类型的女性,可能客户需要考虑产品在柜台上是否足够醒目,也可能他们还从其他很重要的角度做了考虑。此外,给我们出钱的是客户,如何使用采访调查结果,如何设计是他们的自由。只不过我们好不容易收集的用户意见,又该如何处理呢?
在那之后,作为艺术指导的前辈和设计师们连日加班到深夜,经过多次的返工,不知加入了蕾丝还是水钻的包装完成了。
一段日子之后,我在网上闲逛时,发现“艳粉现象”正成为一时话题。 这种现象指的是在广告或产品的实际设计中,男性领导想当然地认为女孩子喜欢粉色,结果设计出来的东西不受当下的女性喜欢。
我之前的遭遇,不正是这种“艳粉现象”吗?!
毫无疑问,喜欢粉色的女性肯定是有的,我并不否认她们的喜好。但如果被“女孩子喜欢粉色”这种先入为主的观念束缚,不听取当事人的意见,结果会变成什么样呢?
几年后,我在一家药妆店惊讶地发现,摆在店里的竞争对手的产品,使用的正是与当时没被选中的方案A相似的包装!方案A的设计是否过于超前?还是说,女性的喜好传达到领导层的大叔们那里,需要数年的时间?
“艳粉现象”不仅发生在设计上,也发生在广告文案上。比如有位客户说,他们希望在广告中加入“超级无敌有光泽”的文案。“超级无敌有光泽”用日语讲出来不觉得很不自然吗?我不禁担心起来。
公司里杰出的销售人员经常这么说:
“广告代理公司不应该只是客户的执行人。如果客户哪里错了,我们要给他们指出来,这才算得上真正的合作伙伴。”
我向这样的销售人员学习,好几次提出“超级无敌有光泽”的替代方案,但不知是不是这些方案之前都被人提过,总之客户没有采纳它们,而是让那句奇怪的日语就那样出现在大众视野之中。
作为那件产品的最终用户的女性们,看到那句广告文案不会觉得很莫名其妙吗?虽说它不是我本人写的,但毕竟这项工作与我有关,弄出一个如此可笑的产品,简直让我痛心不已。从客户、广告代理公司和制片公司的立场来说,大家都已经竭尽全力了。可是,为什么最终会得到一个令人失望的结果呢?
当一个团队中有男同事自称“了解女人心”,我会比较犯难。这种男同事往往拥有征服过众多女性的傲人“战绩”,非常自负,觉得自己很懂女人心。他们了解最新的女性时尚潮流,不会陷入“艳粉现象”。他们还能站在男性视角做些引导,说“化这种妆的女孩子很可爱”之类的话。然后,整个 团队就莫名其妙地开始听这个“了解女人心”的稀有男性的意见,而不是听从女性当事人的。
如果一个项目只是有所调整,那也就罢了,但有时候它甚至会被就此搁置。有个客户是一家老牌企业,对方委托我们用最新的技术为一款女性产品制作广告。客户在此前的广告里,塑造了一个相对传统的女性形象。她永远面带微笑,看起来心有余裕,面对生活淡定从容,是一个优雅的、圣母般的女人。
现场的负责人希望大家通过广告,感受到新商品的先进。
于是,我们提出了一个既保留过去那种优雅的女性形象,又在情节和台词上体现新意的方案。该方案在他们公司的各个部门都顺利通过,连领导层也同意了。之后,拍摄和临时剪辑的工作也相继完成,剩下的就只有最后的润色和广告的播出。可就在这时,负责人联系到我们,说这个项目已经被领导层叫停了。
创意总监问对方:“是不是发生什么事了啊?在提案阶段领导层不是同意了吗?”
“因为爷爷辈的董事们接受不了那个女性形象。 虽说他们在提案阶段不是很在意,但看到现场拍摄的内容之后,应该还是觉得不合适吧。”
我深感遗憾,但为一切买单的是客户,我们只是拿钱办事,也没有资格生气。