一次几乎冷场的对谈

可能多少会令人有点意外，本书农业话题的探讨，其实是我和朋友在上海的一家湖南餐馆里，偶尔聊起美国超级亿万富豪、纽约前市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）的“大号可乐”风波开始的。

我们聊天的引子，是我接触多年，上海松江的城乡改革，以及它背后的关键人物，担任区委书记近10年的盛亚飞。

朋友问我，松江改革到底哪一点吸引了你？

和过去很多次聊天场景一样，向来口拙的我，继续以一种漫无边际、毫无逻辑感的表达，夹杂着各类农业专业词汇，从家庭农场到集体经济产权制度改革，再到小昆山整镇的宅基地置换，一口气倒了一大堆。

很显然，坐在我对面，这位自幼在上海城区长大的朋友并不为所动，这种尴尬的局面，我也早习以为常。再后来，我冷不防地提起另外一件事，才让近乎冷场的对谈氛围陡然扭转。

我说，盛亚飞退休前做的另外一件了不起的事，是他推动成立了一个城乡统筹专项基金 ，每年从全区土地出让净收益中提取1/3左右的资金，足足花了5年时间，让松江农村尚存的9万余名在土农民，60岁退休后也能够拿到与离土农民“征地养老 ”同等水平的1500元/月左右的养老金。

看他表情有点变化，我添油加醋地继续说，你要知道，松江隔壁的区县，在土农民每个月的退休养老金不过几百元，我老家所在的中西部地区，每个月还不到100元。

朋友这时候两眼突然放光地说，如果是这样，那盛亚飞的确是一位有想法的人，他愿意去做应该做、同时又出力不讨好的事情。

“给那么多并不富裕，在乡下的农民办退休养老金，农民肯定不会到处乱说，外人知道的也肯定不多，他这样做，对他没任何好处，还要面临审计风险，他也完全可以不这么做，或者用一种更取巧的办法，比如像一些地方直接给老百姓派钱，岂不更现实？”朋友说。

朋友话锋一转，就把话题引到了布隆伯格身上。

在治理纽约前，布隆伯格举世瞩目的成就，是1981年创办了金融数据公司彭博新闻社，并坐拥上百亿美元的财富；2001年，他自掏腰包6900万美元参与纽约市长竞选，并在次年1月1日成功就任纽约第108任市长。

至2013年底，布隆伯格在共计12年的任期里，他每年只象征性地收取1美元薪金，同时自己还倒贴了至少6.5亿美元；他穿着商标早已磨损得无影无踪的旧皮鞋，每天坐地铁上班。

但这并不是布隆伯格充满争议性的关键，他的真正争议之处，还是在于这位“亿万富豪”市长对纽约的强势治理。

他上任伊始，纽约遭遇“9·11”恐怖袭击不久，人们正需要心灵抚慰之际，他却忙着禁烟，随后又禁止餐馆使用反式脂肪酸 ，要求菜单必须标明卡路里 含量；2012年，为了对抗已成美国国家疾病的“肥胖症”，他将枪头对准了可口可乐、碳酸汽水等含糖饮料，要求禁止销售此类大号 饮料。

他的反对者甚至不惜打整版广告，将他的肖像设计成保姆，印在了报纸上，布隆伯格回应说——“我比你更知道什么对你最好。”

事实证明，布隆伯格赢得了更多人的支持。相比于2002年只有24%的支持率，2006年到2007年间，这一数字变成了令人咋舌的70%，他连续三次 当选纽约市市长，纽约再次变得生机勃勃 。

朋友说，盛亚飞给农民办退休养老金这件事，就有点像布隆伯格试图禁售大号的可口可乐，也就好比有些城中村拆迁，虽说给农民直接分了上千万元的现金，可没想到有些人转眼就赌博输光了，其实有些看似光鲜的事情，未必对农民是真的好，现实中，有些是更为明智的做法，未必会引起太多关注，却是最应该做的。 gO+EJRjrzeS50HxqV7capSUvvCRKXM2GQqB3DayswoqmPKMvi7T8IS5GQo5MCuVH