下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
“海洋命运共同体”的概念，涉及的另一理论问题是该共同体的辐射范围。如何确定辐射范围，如何思考这一辐射范围的相关问题，其答案或许能赋予该共同体以理论价值。
本文认为，“海洋命运共同体”具有解构原有概念和将其重构的价值与功能。从水域角度，“东亚”、“东南亚”以及“东北亚”等概念所涉及的海域范围，都可以归并到“西太平洋海域”世界中来。探讨上述地域的海域问题，究其实质是探讨“西太平洋海域世界文明的互动与共生”。因此，支撑“海洋命运共同体”概念的“东亚历史海域”，具有将东北亚、东亚、东南亚等概念统括起来的功能，能够起到阐释西太平洋海域边缘海一体化理论的作用。其逻辑范式可概括为“东亚历史海域”+“海洋命运共同体”=“西太平洋海域世界一体化”。如果说东亚历史海域“海洋命运共同体”带有统合特征的话，那么狭义概念上的“东北亚”、“东亚”以及“东南亚”等地域内的国际合作组织或平台，只要具有合理客观公正等特征，就可以发展为“海洋命运共同体”的组成部分。
东北亚海域，包括东西伯利亚海、楚科奇海、白令海、鄂霍次克海以及弗兰格尔岛、圣劳伦斯岛、卡拉金岛、堪察加半岛、阿留申群岛、尚塔尔群岛以及萨哈林岛（库页岛）等。这片海域的半岛、岛屿直接与北极相连，今天已经成为国际的热点地域。对这一海域自然地理、历史及战略价值的研究，可以为我国的北极战略提供建设性的意见与参考。这一海域涉及的相关国家有俄罗斯、加拿大西北部地区和美国的阿拉斯加地区。近年来，我国在参与北极建设活动上取得了长足进步，例如在“极地2018”的瑞士达沃斯科学会议上中科院院士陈大可学术报告中所蕴含的中国智慧以及2019年投入使用的“雪龙2号”极地科考破冰船，都将为人类的北极考察做出贡献。显然，东北亚海域内部的文明互动与共生的主题，与北冰洋水域联系密切。这种联系，已突破了域内国家的界限，逐渐向全人类共同关心的方向转换。
狭义的东亚海域，包括日本海、黄海、东海、南海以及千岛群岛、日本列岛、朝鲜半岛、济州岛、辽东半岛、海洋岛、刘公岛、山东半岛、台湾岛、澎湖列岛、钓鱼岛、琉球群岛、海南岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛、吕宋岛、黄岩岛等。这片海域是海上要冲，处于北连北极、南达南太平洋、西通印度洋的交通枢纽地位，历来是兵家必争之地。通过本研究，找到“化干戈为玉帛”的文化力量是本课题的本意所在。这一海域范围有俄罗斯、日本、朝鲜、韩国、中国、越南、柬埔寨、泰国、马来西亚、新加坡、文莱、菲律宾等12个国家。这一海域涉及的历史问题众多，是新世纪以来国际冲突的焦点之一。如何化解这一焦点问题，中国近年来推进的“一带一路”、亚投行的实践活动等，给出了理想的答案。尊重历史，尤其是尊重国际法上有关制海权与岛屿权的相关规定，将中国思维引入海域争端的处理上来，将是未来“海洋命运共同体”在狭义东亚海域发挥作用的关键。在这一海域问题的处理上，中国不仅要严防东海海域争端中的美日恶意攻击，还要清醒意识到美日声东击西的策略，诸如以南海问题搅局东海的险恶用心。
传统东南亚海域，包括苏禄海、班达海、爪哇海、安达曼海、孟加拉湾以及苏禄群岛、棉兰老岛、加里曼丹岛、马来半岛、苏门答腊岛以及安达曼群岛等，主要涉及印度尼西亚、马来西亚、文莱、新加坡以及菲律宾等国家。这一海域世界，是连接南太平洋、通往印度洋的门户。
今天，当人们立体剖析东亚历史海域时，以海洋为介质的狭义分割已不能满足海域一体化的要求。而本文论述的“海洋命运共同体”，具有将东亚历史海域由南至北统合起来进行思考的机能，但也会遇到海域内诸如自然环境、风俗习惯、政治、经济、社会以及科技发展水平等千差万别的现实障碍。这在增加了共同体有效发挥作用的难度的同时，反而能促进人们进一步思考以下问题：（1）中国传统文化中的“仁义”思想应该被赋予何种现代意义才能发挥应有的作用；（2）对“利益观”进行现代诠释的必要性。