下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
第二次世界大战以后的数十年中，西方国家政局长期处于意识形态和政治主张“中间化”、“选谁上台都差不多”的平稳状态。“新右翼”运动兴起则从根本上颠覆了这一格局。现在，欧美多个国家正处于“新右翼”运动和传统左右翼关于政治议题设定、政治主导权的“路线之争”的关键时刻。
在“新右翼”运动兴起上，欧美各国各有一些特殊因素。基于本书主题，我们主要以美国为主、以特朗普的政治活动为线索，从共性角度探讨“新右翼”兴起的核心动因。首先，什么是“新右翼”？在西方主流媒体话语中，“新右翼”常常也被称作“极右翼”。按照字面意思理解，“右”的“右边”是“极右”，也就是说，“新/极右翼”应当是提出了比传统右翼更“右”的诉求。然而，并非如此。过去数十年里，欧美各国政坛的主流议题是经济。例如，在美国，秉承保守主义的传统右翼——共和党的经典诉求是“小政府，大市场，低税收，低福利”
，秉承自由主义的传统左翼——民主党的经典诉求则与之一一对立，即“较大的政府，较受控制的市场，高税收，高福利”
。然而，现如今欧美任何一个国家的“新右翼”政党在经济议题上非但不比传统右翼政党更“右”（即提出系统的“更小的政府，更大的市场，更低的税收，更低的福利”的政治主张），相反，“新右翼”政党很多时候在经济议题上站在了传统右翼政党的“左边”，有着许多偏向左翼的经济诉求。
那么，为什么在许多传统议题上持有中间立场会被称为“极右”？为什么左翼政党并未把在经济议题上与自己有不少相似之处的“新右翼”政党视作可以拉拢的潜在盟友？根本原因在于，传统左右翼关注的经济议题（也就是过去长期主导欧美各国政治的焦点争议）并不是如今“新右翼”运动的核心诉求，政治议题才是“新右翼”政党的关注根本，这是它与传统左右翼政党的根本不同。
在美国，特朗普执政后虽然回应了“减税”这一传统右翼的经典诉求，但是反全球化、反非法移民、强化边境管理、加强法律执行才是真正令他强势崛起、赢得众多选票当选总统并从根本上改变美国政治走向的核心议题。具体来说，“减税”是罗纳德·里根（Ronald Reagan）以来共和党一以贯之的政策诉求，2010年中期选举时崛起的共和党“茶党”（Tea Party）
派系才是当下美国政坛“减税”主张的首要倡导者。也就是说，“减税”不能被归入“新右翼”运动的标志性政治主张（否则，里根、布什父子就都变成“新右翼”了）；仅仅依靠“减税”主张，特朗普也不可能在2016年大选的共和党初选争夺中战胜特德·克鲁兹（Ted Cruz）、马尔科·卢比奥（Marco Rubio）、本·卡森（Ben Carson）等“减税”政策诉求更系统（并且过往有不少推动“减税”举措实际的政绩）的“茶党”旗手，更不可能在2024年大选（至少也是共和党初选）中有机会上演“王者归来”戏码。在欧洲，限制接收难民、反非法移民则是英国脱欧和法国、德国、意大利、荷兰、奥地利等国“新右翼”政党支持率飙升乃至在大选中赢得国家执政权的直接动因，也是捷克、波兰、匈牙利等东欧国家执政党最鲜明的执政举措。
简而言之，严守边境、保护国民安全、强调国家主权完整、反对全球化（特别是人口可以无视法律、违反各国国境和国籍管理规定的随意流动），秉持这些政治主张的“新右翼”运动的强势兴起意味着西方世界政治版图的根本性转变，传统左右翼政党数十年来赖以安身立命、吸引选民选票的经济议题已经没有以前重要了。也正是因为如此，“新右翼”运动才会被传统左右翼政党视为它们的共同敌人。
需要补充说明的是，我不太认可西方主流媒体所使用的“极右翼”称谓，所以本书使用的是“新右翼”。“极右翼”一词很容易让人误以为它们提出了比传统右翼更“右”的主张。在美国政治中，传统意义上的“极右翼”是共和党“茶党”派系。“茶党”确实提出了比传统共和党建制派（右翼）主张更“右”的政治诉求，例如“大规模减税”、“大幅度缩小政府规模”、“大力减少市场监管”、废除“奥巴马医保”（全民医保）以及削减其他福利等。在特朗普步入政坛之前（即2015年宣布竞选美国总统以前），美国学术界和主流媒体一直将“茶党”称为“极右翼”，这个叫法也是名副其实的。
当特朗普强势崛起后，他以及他所代表的政治势力也被称为“极右翼”。但是，特朗普势力和“茶党”存在本质的不同，都称作“极右翼”就很容易引发严重误解，会让我们无法清楚地区分“茶党”和特朗普势力的差异，也就无法真正理解当下美国政坛格局和政治版图变迁。本书将特朗普及其美国支持者、欧洲各国有着类似政治主张的政党和群众运动称为“新右翼”，因为，在政治议题、政治主张乃至政治运作方式上
，与已有的右翼势力乃至欧美国家政坛传统相比，它们都是截然不同的“新”，而不是“更右”，“茶党”所代表的“极右翼”却并不“新”。本书多个章节也会具体介绍特朗普势力与“茶党”在美国政局中的差异。