下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
语言中存在着常态现象和异态现象。Langacker（1987）认为，“语言是常规性和特异性（regularity and idiosyncrasy）的混合体”。
我们常常观察到词汇、句法以及篇章等层面的常态和异态现象，比如词汇层面的汉语离合词现象。我们通过北京大学中国语言学研究中心语料库（CCL语料库）对《汉语水平词汇与汉字等级大纲》（国家汉办，1992）中207个离合词及其离析形式进行统计、考察和分析研究发现，实际语言中绝大部分离合词“合”的状态多于“离”的状态。在超过一亿字的庞大语料库中，207个离合词中离析例数超过100例的仅有35个，只占16.9%，绝大多数（172个，占83.1%）离合词的离析例数在100例以下。207个离合词的平均离析频率仅为0.059，离析频率高于0.5（含0.5）的只有4个，71.0%的离合词离析频率低于0.1, 86.5%的离合词离析频率低于0.2。就离合词离析形式而言，大多数离合词（占68.1%）的离析形式种类在四种以下（含四种）；出现七种以上（含七种）离析形式的离合词，占15.0%；出现九种以上（含九种）离析形式的离合词，只占6.8%；而出现十一种以上（含十一种）离析形式的离合词，则仅为1.0%（详见第二章）。因此，我们可以说，所谓离合词，实际上“合”为常态（normality），“离”为异态（abnormality），离合词离析是一种异态现象（abnormal phenomenon）。
离合词离析形式多出现于非庄重语体中，它突破常态语言形式的束缚，形式灵活，新鲜活泼，是说话人的语言创造。
汉语是这样，其他语言也有类似情况。如英语中也有一种类似离合词的异态形式：在口语中，人们为表达强烈的情感，常常在一些词中插入主观感情色彩浓厚的语言成分，如bloody、goddam等，形成一个新异的主观表达形式。如：
功能语言学认为，一种形式表现一种功能。表面上独特的语法形式一般都存在特定的功能目的（Goldberg,2006）。说话人运用语言时脱离语言形式的常态，意在引起听话人的注意，凸显自己的主观意图，这一规律反映了语言形式和语言功能之间的关系。已有的研究证明这一规律在语言中具有普遍性。
词汇层面是这样，句法、篇章层面也是这样。Osgood（1980）区分出自然语言的两种语序——自然语序和特异语序，认为自然语序立足于概念，特异语序则负载着说话人的兴趣、心理焦点等。Verhagen（1995）研究认为，在荷兰语中语句的主观解读和客观解读反映在语言形式上，就是二者的结构不同（转引自Stein&Wright,1995）。请看：
（1）[ Er klonk applaus ] toen hij beloofde de grondwet
[There sounded applause] when he promised the constitution te zullen verdedigen
to shall defend
‘[ Applause resounded] when he promised to defend the constitution’
（2）[ We gaan naar de Kamer ] omdat het debat spannend
[We go to the Chamber]because the debate exciting
belooft to worden
promises to become
‘[We will go to the House] because the debate promises to be exciting’
荷兰语在表现语言的客观性的时候，语言形式码化为S（O）V 1 —OV 2 ；而表现语言主观性的时候，则码化为特异语序S（O）—V 1 V 2 。这样的现象在英语、德语等许多语言中普遍存在（Stein&Wright,1995）。汉语中同样存在这种情况，如倒装句等。
一般来讲，新的语言形式常常是为了增强表达效果、凸显说话人的交际意图而产生的。语言中新的语言形式兴起之时，相对于普遍使用的相关语言形式来讲，新颖特异，常被视为异态。
如汉语中“将”字句与“把”字句的更替。汉语史上一段时期在表示处置义的句法中，“将”字句是普遍使用的形式，是常态。“把”字句是新的形式，被视为异态，“把”字句多表现语言的主观性。有意思的是随着“把”字句的普遍使用而“常态化”，“把”字句的主观化功能也在逐步弱化。“被”字句也是这样，在产生之初多表示不如意的事情，但随着“常态化”，现在中性义甚至积极义也能表达，其主观性大为减弱。（沈家煊，2002）
再如，程度副词的更替也是如此。“很”使用的频率较其他程度副词高得多，因此其强调功能就逐渐减弱，突出表现为“很好”与“好”几乎没有意义上的区别。因此，目前年轻人在口语中强调自己的主观意愿的时候，一般不用“很+形容词”“非常+形容词”等常态形式，而常常用“暴+形容词”“超+形容词”“巨+形容词”等新的形式。请看下边我们从网上摘录的某博客上的一段话（着重号为笔者所加）：
（3）啦啦啦啦——心情 暴 好
……看完以后，觉得展览 超 好，我说，我还有一张多余的票，那孩子∙说他也有，不过没带，我说正好，我也没带，我们回去拿票再来看一次好了。于是这个展览我上午看了一次下午又看了一次……上午我是11点多去看的，人 暴 ∙少 暴 ∙少，三十分钟放映一次的短片居然只有二三十人看……我还顺便买了一套纪念版邮票，不过是新加坡版的， 暴 丑……想要中国版的啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！! 大家若∙是看到了，帮我买一套吧，感激感激感激的说~
（http://oranjeapple.spaces.live.com/blog/cns! C7B6B4E0C8
CEDDD6! 663.entry 访问日期：2007年4月18日）
语言形式上的“新”与异态有时是相辅相成的，最初产生的语言形式常常表现为异态，而异态形式则常表现“新”的语义语用功能。有的时候随着新的语言形式使用的普遍化，这种语言形式就逐渐“常态化”。但是也有一些语言形式使用频率低，未必（或难以预测）向“常态化”过渡，动词重叠是这样，离合词离析形式也是这样。因此“常态”语言形式与“旧”的语言形式，“异态”语言形式与“新”的语言形式未必完全画等号。