下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
“交际动力学”是笔者对研究交际动力的理论的称呼。交际动力（communicative dynamism）这个术语是Jan Firbas（1921—2000）从1956年开始使用的。
1970年他撰写了《功能句子观理论中的交际动力概念》，比较详细地总结了他前些年对这个问题的看法。该文当年在美国马萨诸塞州的一个研讨会上散发，第二年正式发行（参见Firbas,1974:19，注28）。1970年他还在第一届国际功能句子观理论研讨会上宣读了论文《功能句子观问题上的一些捷克斯洛伐克观点》，该文于1974年出版。1992年，他出版了《书面和口头交际中的功能句子观》，全面阐述了他的有关理论。
如上节所述，Mathesius的主位定义涉及两个方面：已知信息和谈论对象。但是，这两者有时候是不一致的。例如，Firbas（1974:24）认为An unknown man has asked him the way to the railway station的谈论对象是an unknown man，然而它在这里传递的信息既不是已知的，也不是显而易见的。另一方面，A girl broke a vase这样的句子因为没有已知信息，就会被认为是无主位的。为了解决这些问题，Firbas提出了他的交际动力学——按照句子成分对交际进展的推动作用，即它所承载的交际动力，来定义主位、述位。承载最低交际动力的是主位，承载最高交际动力的是述位。（同上：19,24）
他还提出了决定句子成分交际动力的三项因素：线性位置（linear position）、语义内容（semantic content）、语境依赖性（context dependency）。
线性位置是指句子成分在句子线性排列中的位置，是在句首、句中，还是句尾，就是Weil 最初所谓的体现意念运动的词序。一般来说，位于句首的交际动力较低，位于句尾的交际动力较高。语义内容是指句子成分的词性及其句法作用。做主语的成分一般交际动力较低，特别是当该成分是代词、专有名词、有定表达式时（Firbas,1992:7, 21,22）。带宾语的及物动词一般没有其宾语的交际动力高（Firbas, 1974:19）。语境依赖性是指其解读对语境的依赖程度。一般来说，有定表达式用于指称前文已经提到过的事物。它对语境的依赖程度较高，可预期性较高，其交际动力就相对较低。无定表达式则相反，它往往用于表达新信息，在语境中没有先行词，所以交际动力较高。（同上：18,19）一般来说，一个成分所传递的信息越容易从直接相关的语境中提取（retrievable），它对交际的进一步发展的推动作用就越少。可提取的信息是依赖语境的，不可提取的信息是语境独立的、不依赖语境的。因此，这个因素有时又被称为“可提取性”（Firbas,1987:30;1992:7,21）。
从他的实际分析看，这三项因素中，语境依赖性是最重要的，线性位置最不重要。
例如，在A girl came into the room这样的句子中，a girl指称一个在这个场景中新出现的人物，其中的不定冠词表明它是语境独立的，其解读不依赖上文，因此它在这个句子中承载最高交际动力，尽管它出现在句首。与此相反的是into the room这个状语。它表达已知信息，具有语境依赖性，因此承载最低的交际动力，对交际进展贡献最小，尽管它出现在句尾。换言之，这句话的句子各个成分的交际动力跟Into the room came a girl中的是一样的，尽管这两个句子的词序是正好相反的。（参见，Firbas,1974:18—19）
但是，如果由句子的主语—动词—宾语表示的施事—动作—目标格局是完全语境独立的，或是只通过施事/主语成分依赖语境的，如A/The girl broke a vase，那么，句子的宾语就是句子中交际动力最高的成分，其次是动词，最后才是主语。因为一个已知施事，甚至是未知施事，它的交际重要性都没有未知的动作及其未知的影响和结果大。（同上：19—20）这就是说，在完全语境独立的情况下，SVO这种语法化的词序跟交际动力的基本分布是一模一样的。（同上：35）
当然，一个名词性成分的语境依赖性的大小并不简单取决于它是由定冠词，还是由不定冠词引入。在An unknown man has asked him the way to the railway station这个句子中，Firbas就认为an unknown man承载的交际动力较小，属于主位部分。（Firbas,1974:24）他当时没有详细解释其理由，但是1992年的书对这个问题有较深入的讨论。
在讨论语境依赖性的第三章（Firbas,1992:21），他明确说，由定冠词引入的成分不一定就传递已知信息。他用的例子是来自Mansfield的 The Garden Party and Other Stories 的下面这句话：
Beryl stepped over the window, crossed the veranda, ran down the grass to the gate.He was there behind her.
从形式上看，the window,the veranda,the grass,the gate都是由定冠词引入的，而且这些事物上文也都提到过，在这个意义上，它们传递的应该是已知信息。但是，Firbas却认为它们在这里传递的是新信息，它们告诉读者Beryl要到什么地方去（the gate），以及她的行走路线（over the window, across the veranda, and down the grass）。
Firbas（同上：22）同时认为，专有名词跟普通名词一样，也不一定传递已知信息。
[ ...and a very gay figure walked down the path to the gate.] It was Alice, the servant girl, dressed for her afternoon out.
Alice是小说中读者已经熟悉的人物，但是，在这里它传递的是新信息，点出了正在出门的人物的身份。
接着，Firbas提出了我们上文引用过的观点：已知信息应该被狭义地理解成立即相关的语言和情景语境。换言之，他强调语境研究，强调根据句子的上下文综合确定句子成分的交际动力，而不是孤立地研究句子，只看词形或者词序。这样的研究，在我们看来，当然就是语篇研究。Firbas 1992年的书把小说作为其分析的语料也是一个很好的佐证。