2.2　以往研究中所存在的问题及本书切入点

由于北京的特殊地位，20世纪以来学界对北京话的研究颇多，成果非常丰富，语音研究方面的成果涵盖范围也非常广泛，涉及元音、辅音、声调、语调及整个音系。从赵元任先生起，人们开始用实验语音学的方法来研究北京话语音，但限于当时的条件，测量工具简陋，其研究成果有待验证。近年来，石锋、朱晓农、孔江平等先生陆续用新的研究手段对北京话声调进行研究，取得了丰硕成果。但由于观察视角和测量手段的差异，研究结论还有一定分歧。本书拟在前人理论方法以及研究基础上，从以下几方面入手：

1.以往研究多关注上声调的基频模式，没人通过完整的基频和发声两部分声学描写揭示当代北京话上声调的特征。对于声调语言的声调而言，其产生的生理基础是声带的抖动。声带的抖动不仅包括抖动快慢，在声学上主要表现为基频（F0）高低；还包括声带抖动的方式，主要表现为发声类型（phonation type）或者说嗓音特征（voice quality）的差异，通常使用开商和速度商来表示。因而，理论上讲，对语言声调的完整声学描写应该包括基频和发声两个部分。前人关于上声研究重在研究基频的高低，虽然取得了丰富的成果，但是仅仅关注基频高低还不足以说明上声的全部特点。所以本书尝试从上声的基频模式和发声两个角度进行研究，具体来说，基频模式上主要考察上声起点、拐点、终点音高和拐点位置这四个观察点；发声角度上，主要考察北京话上声中带有的嘎裂声这种低调伴随发声态的分布规律，以及嗓音信号的基频、开商和速度商三个物理参数之间的关系，并在此基础上总结上声调的发声模式。

2.社会语言学的研究表明，发音人的语言特点会因社会身份的不同而表现出差异，语音也是如此。那么上声的上述考察点是否会随着发音人社会身份的不同而变化呢？这也是我们要考察的主要问题。

3.声调的共时变化和历时变化是紧密联系在一起的，共时分析联系着语言的过去和未来（石锋、廖荣蓉，1994）。声母清浊是上声与其他声调分合的重要条件。上声作为一种调类，它的历时变化往往取决于声母的清浊。北京话上声来源于古全清上、次清上、全浊上、次浊上和清入五类字。我们将从社会语言学角度分析这五类不同古来源上声字在共时状态下的变化，以期从更细微的角度探索上声分化过程在共时状态下的轨迹。 8po4Hp1K1jhasTXzyW/ZsoyO14Ha0OzTHfPIyuhqgQiIfp2noZfNGD9BHvzC9qan