下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
近几十年，中国经济的快速发展使得一大批中国企业跻身《财富》世界500强排行榜。2018年入榜的中国企业集中在如下几个产业：能源矿业17家、银行10家、金属冶炼及制品9家、保险7家、工程建筑7家、航空与国防6家、房地产5家、商业贸易13家、IT11家、汽车7家。同时入榜的美国企业则集中在如下几个产业：IT18家、保险15家、商业贸易15家、能源矿业12家、生命健康12家、食品生产加工10家、银行8家、航空与国防6家、制药5家。
从对上榜的中美企业的对比中可以看出，在能源矿业、商业贸易、IT、银行、保险、航空与国防等6个产业中，两国的企业都很集中。但是，中国众多企业入榜的产业如金属冶炼及制品、工程建筑、汽车、房地产等，美国企业都没有或者极少入榜。与此同时，入榜的美国企业集中在卫生健康批发、卫生健康和保险管理式医疗、食品生产加工、制药和娱乐等产业，共26家。在这几个与生活和健康密切相关的产业里，则很少有中国企业。
在工厂产业中，中国企业入榜11家，汇集了中国移动等三家电信公司，阿里巴巴、腾讯等互联网公司，以及华为、联想、美的、海尔等著名企业。美国企业入榜18家之多，汇聚了苹果、亚马逊、微软、国际商业机器公司（IBM）、英特尔、思科、脸书（Facebook）等全球著名企业。美国这18家企业平均销售收入达到841亿美元，平均利润达到128亿美元，整体企业销售收入是中国企业的1.63倍，利润是中国企业的3.2倍。优异的经营数字背后是众多美国企业领先的创新能力及对全球价值链的管理能力。
对比入围财富500强的中美公司，很容易得出这样的结论：相对而言，中国企业更多的是通过在巨大的国内市场获得关键地位而获得营业额，而美国企业则更多的是在全球市场获得消费者认可而产生营业额。而后者才是诞生世界级品牌的真正土壤。
再来看世界品牌实验室（World Brand Lab）发布的“世界品牌500强”名单。2011年至2018年间，世界品牌实验室“世界品牌500强”中中国企业入选数量，一直远低于其在《财富》世界500强中的入选数量。八年间，两个榜单入围数量的差距持续扩大。
“世界品牌500强”评判依据是品牌的世界影响力，三项关键指标为市场占有率（Market Share）、品牌忠诚度（Brand Loyalty）和全球领导力（Global Leadership）。
2018年“世界品牌500强”共覆盖了57个行业。其中，汽车与零件行业共有36个品牌入榜，排名升至第一；传媒行业入选35个品牌，排名第二；食品与饮料行业以33个品牌数量退居第三；之后是能源行业的25个及互联网行业的23个。
共有28个国家的品牌进入此排行榜。从品牌数量的国家分布看，美国占据500强中的223席，继续保持全球第一品牌大国的地位；中国虽然有38个品牌入选，但此榜单不强调企业的全球化水平，相对而言，更有利于中国企业的上榜，如国家电网。但即便如此，作为世界第二大经济体，中国著名企业品牌的数量也远远低于规模企业的数量。
如果我们分析另外一个更加强调全球化布局和消费者认知的品牌榜单，即国际品牌咨询公司Interbrand发布的“全球最具价值品牌100强”排行榜，结果会更令人沮丧，2017年中国上榜的品牌仅有华为和联想两家。2018年联想更是跌落出此榜单，只剩华为一家上榜。这家成立于1974年的品牌咨询公司，每年都会发布全球“最佳品牌排行”，此排行榜主要从品牌业绩表现、全球影响力、公司持续收入的能力三个方面进行衡量，是业界公认的最具权威的品牌榜单。
以上几个榜单充分说明，中国企业虽然在经济指标上已经全面崛起，但国际品牌影响力仍亟待提升。改变“制造大国、品牌小国”局面，壮大品牌经济，是中国经济转型升级的重要进取方向，也是进入工业化后期的重要标志。
分析中国品牌现状，剑桥大学制造业研究院斯蒂芬·埃文斯（Stephen Evans）教授认为，“中国制造大而不强，必须技术和品牌两条腿走路”。美国加州大学伯克利分校哈斯商学院的米格尔·维拉斯·博阿斯（Miguel Villas-Boas）教授认为，“过去中国品牌的命名、定价和形象设计都不够国际化。移动网络和社交媒体的全球普及，能使中国品牌很容易接触到各国最终用户，并迅速缩小与世界品牌的差距”。