下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
首先，本研究是在功能语言学的范式下展开的。功能主义语言学的基本信念是强调语言的交际功能，认为语言的结构、范畴是在交际使用中形成的，并注重探讨交际语用因素对塑造语法的重要作用。我们从语义范畴，或者说从话语功能范畴——传信——入手，试图在语言使用的真实环境中讲清传信功能与其表现形式的关系，讲清该范畴与其他语言范畴的关联，并揭示语言的交际功能对传信范畴的塑造所起的重要作用，对汉语传信范畴在语言使用中表现出来的差异给予解释。
基于上述研究理念，在我们的研究中会区分不同的语体，重视活语料，用动态的视角来观察传信范畴在汉语中的使用情况。因此，本研究会涉及如下语言学理论和研究范式：语法化（grammaticalization）、主观性（subjec-tivity）、浮现语法/语义学（emergent grammar/semantics）、会话分析（con-versation analysis，C A）、语法和用法（gra m m ar vs.usage）、语用学的一些理论原则（pragmatic principles）等。
就研究方法而言，在重视对语言现象细致描写的同时，注意对相关语言范畴做对比研究，找出它们在言语交际中的关联机制，并从语言系统外部诸如社会交际、认知心理、互动原则、信息传递等方面给予深入解释。另外，在对功能的解释方面着力于句法上的验证。在研究手段上，结合语料库，使用一定规模的真实语料，将定量统计与定性研究相结合。
本研究的意义首先在于选题，从语言使用的角度来洞察语言范畴这一研究理念是具有新意的，一是学界在这种范式下研究的成果不多，二是汉语传信范畴本身的研究还不够，有待加强。另外，目前有了许多语言类型学的研究成果，语言学界对“传信”这个范畴可能的表达形式了解得越来越多。现在以此为题进行研究，特别是将汉语的传信范畴结合真实的话语来做，会比较有价值。因为从言语交际的角度来看，自然对话也好，书面语篇也好，传信范畴的正确运用，不但对于言语交际的“得体”，而且对于交谈、讲述或论证的正确传递，都有很重要的作用。
其次，就研究方法来看，在语言学研究中，任何语言范畴的研究都不是孤立的。因此，对某一语言范畴进行研究时不能拘泥于对象本身，还要看它与其他相关范畴的关联，只有在互动联系中才能更好地发现传信范畴本身的性质。此外，单一的研究方法或单一学科的研究范式只能束缚研究者的视野，对我们全面认识传信范畴有所限制。因此，在研究中注重相关语言范畴的互动关联，有助于我们多角度立体地认清并发掘出汉语传信范畴的语言学研究价值。
传信范畴不是那些只有形态标记的语言才特有的，它作为一个语义范畴有其普适性。虽然有些语言没有专门的语法化的形态标记，但是这些语言也会通过其他传信策略来表达传信意义，因此我们对汉语传信范畴在言语交际中所呈现出的特点的挖掘，有助于对语言共性与个性的探索。
首先，传信范畴的研究在国外发展很快，研究成果非常丰富。这为我们全面梳理该领域研究的发展脉络和发展趋向提出了较高的要求。如何有条理地整理归纳已有成果，并对研究现状提出问题，这是难点之一。另外，汉语的传信范畴研究相对薄弱，已有的研究大多散见于其他相关研究中，这为我们搜集整理文献带来一定难度。
其次，本选题是在功能语言学的视角下对汉语传信范畴与相关语言范畴进行互动研究，因此，重点在于“功能”和“互动”两个关键词上。我们的研究会涉及传信范畴与各种重要的语言范畴的互动关联。而这些相关语言范畴都是语言学研究的热门话题，如何从这些范畴的已有研究中找到合适的切入点来结合汉语传信范畴的探讨，这既是研究的重点也是难点。
除此之外，如何从各种不同语言范畴与传信范畴之间的互动关联研究中，提炼出关于语言范畴研究的具有普适性的一般研究方法和理念，这也是本研究的一个着力点。