下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
叙事学本土化，迄今为止这个概念本身的含义颇为含糊。首先，“叙事”还是“叙述”，“叙事学”还是“叙述学”的概念并没有完全确定，虽然董小英、傅修延、赵毅衡、申丹等学者在这两组概念的界定上都提出过自己的观点，但学界在使用上依然比较随意；其次，何为“本土化”？这同样是一个使用广泛而随意的概念；再次，西方叙事学是一个动态的发展过程，其发展态势并没有停止，也就是说，叙事学并不是一个界限清楚明了的固态学科。但是，概念的模糊和学科的动态发展并不妨碍叙事学本土化的进程，自20世纪80年代西方叙事学东渐以来，这个进程就一直在继续，而且依然没有完成，本土理论建构的自觉意识也必然要求这一异域理论本土化，至于这一过程何时完成也许还是一个未知数。也就是说，叙事学本土化是一个开放性课题，它的未完成性和未确定性对中国的叙事学学科构建来说，既是挑战也是机遇。