1.3
两大理论对比研究的框架设计

1.3.1
基本内容与研究思路

我们认为，功能语法理论和系统功能语言学对比研究不同于两种语言现象的具体分析，其主要内容应该是两种范式的学理特点对比，具体内容可包括：

1）功能语法理论与系统功能语言学在世界功能主义范式中的地位及影响；

2）功能语法理论与系统功能语言学形成的历史成因及学理传统；

3）功能语法理论与系统功能语言学的基本学理内涵（研究对象、研究内容及范围、研究目标）；

4）功能语法理论与系统功能语言学的研究方法及价值取向；

5）功能语法理论与系统功能语言学代表人物的主要学术观点及思想；

6）功能语法理论与系统功能语言学对功能主义核心概念的理解；

7）功能语法理论与系统功能语言学在学理上的各自特点及优长；

8）功能语法理论与系统功能语言学在学理上的互补性及完善性；

9）功能语法理论与系统功能语言学的研究成果及其对中国语言学研究的启示。

也就是说，本研究的主要内容包括四大部分：一是课题的前期性基础工作，这包括对当代功能主义及其特点、两大流派在世界功能主义范式中所占的重要地位及其生成背景和学理渊源的阐述和分析。这为下一步进行实质性的对比研究打下基础。二是课题的重中之重工作，这包括对两大流派的基本学理（包括研究宗旨、研究对象、研究内容和研究方法）和学术思想进行比照性梳理和甄别。这些基本学术思想不仅是某理论或某学说得以“立身”或“立说”的特质所在，也是衡量两种理论或学说“质差”或“色差”的试金石，对它们的梳理和甄别，是纯理论对比研究的重中之重。三是课题的具体延伸工作，这包括功能主义的几个重要概念（主要指“功能”“意义”“系统”和“语境”）在两大流派中的对比分析。两大流派对这些重要概念的研究以及基本观点充分体现了二者作为功能主义流派的特色和特点。四是课题的总结性和前瞻性工作，这主要指对两大流派的研究成果进行梳理和总结并进行对比分析，探讨其优缺点，思考其研究前景和趋势，就此为我国的汉语研究及外国语言学研究提供理论和方法论借鉴。这可以说是本课题的归结点。总之，学理分析有助于发现二者的相同之处、不同之处以及互补之处，最终达成对两种理论补充和完善之目的，为俄语、英语以及汉语的研究探索一条更科学更合理的方法。

我们试图对俄罗斯功能语法理论和西方系统功能语言学进行系统对比，从而更清楚地认识这两种理论的本质特征及其优势和不足。因此，我们的基本思路是：首先，概括和梳理当代功能语言学的产生背景以及各种流派和分支及其特点，从而突出邦达尔科功能语法理论和韩礼德系统功能语言学的特点特性。其次，主要对邦达尔科功能语法理论和韩礼德系统功能语言学的形成背景和学理渊源进行对比，为后面的学理对比奠定基础。再次，重点对两种理论进行全面的对比，包括研究宗旨、研究对象和内容、研究方法、学术观点和思想，以及二者对功能主义研究范式中几个重要概念的理解，比较二者的研究成果等，进而对它们进行系统梳理，挖掘其精髓，找出其长短，找出二者在各个方面的共同和不同之处。最后，从理论和实践两个维度探讨这两种理论的互补性以及各自完善和继续发展的途径，同时，为俄语、英语、汉语的功能主义研究提供较为科学和完善的理论构架和研究框架。 eux8qTTkiCEtwEJPcQQSTYsSjOVc/Jn/sUVb9rEM/C6eAzK6dhEWoA6ua9jD/P6a