下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
俄罗斯功能语法理论与西方功能语言学在本质上是相同的，都是除了借助语言结构本身，还借助语言结构之外的因素来研究语言结构，但是它们在学理上（包括思想渊源、文脉传承、研究内容、研究方法、原理旨向等方面）有着较大的区别。功能语法理论是在传统俄语语法学的基础上形成和发展的，它受西方的影响较小，而系统功能语言学产生于对形式主义语言学进行批判的基础上。功能语法理论走的是一条不同于西方的发展道路，它并不是产生于与形式语法的对立中，其学理渊源主要来自于俄罗斯语言学先驱们的功能主义思想，同时它又是对俄语传统结构语法反思的结果，是结构语法发展到一定阶段的必然产物。因此，俄罗斯功能主义并不刻意与形式主义相对峙，认为功能语法和结构语法是互补的，这与系统功能语言学有着明显的差别。这就决定了二者必然在研究视域、研究内容、研究方法等方面存在着诸多差异。如：在研究视域上，功能语法理论更加依赖于语言之间的对比，其研究范围已经超越了一种语言，它的目标是获得一个全面的功能语义场，它集中表达各种意义的所有语言的所有手段。而对系统功能语言学来说更为重要的是某一具体语言的语法系统，尽管它具有普通语言学性质。在研究内容上，功能语法理论多处于宏观层面，注重功能语法体系的建构，并且对俄语语法中一些传统问题研究较多；而系统功能语言学往往对一些具体的语言现象关注较多，如及物性、指代、照应、隐喻、主题、焦点等。在研究方法上，功能语法理论以描写性为主，以解释性为辅；而系统功能语言学多以解释性为主，以交际和从社会角度解释语言形式的表达为主要目的。
从学理维度对俄罗斯功能语法理论和西方系统功能语言学进行对比研究，其意义是显而易见的，主要为：
1）研究性质上具有普通语言学价值。 本研究不仅要对当代最具代表性、影响最广的两大功能主义流派进行系统的梳理，而且需进行全方位的对比。学理上的对比审视不仅有利于总体上准确把握和认清两大理论在功能主义领域的发展状况和研究水平，而且有助于加深对语言本质以及语言功能的认识，进而推动世界功能语言学乃至整个语言学理论的发展。这样的研究无疑是具有普通语言学价值的。
2）研究内容上可以丰富和完善当代功能主义的研究成果。 从学理维度对俄罗斯功能语法理论和西方系统功能语言学进行对比研究，可以找到二者的共同之处和不同特点，发现二者各自的优点和缺陷，从而达到相互借鉴、相互补充、相互完善和共同发展的目的，进而丰富和完善当代功能主义的研究成果。
3）研究框架和思路上对纯理论对比研究具有借鉴作用。 纯理论的对比研究，尤其是对俄罗斯和西方的语言学理论进行纯学理的对比研究，目前在国内外都十分少见。本研究的框架和思路可以为该类研究起到积极的借鉴作用，特别是考虑到本研究的价值取向，落在二者的“各自优缺”和“相互借鉴”。
4）研究思路上为我国的语言学研究提供方法论。 本成果的应用价值在于：功能语言理论和系统功能语言学作为当今语言学研究中最具代表性和阐释力的功能主义范式，对比的结果将生成更加完善和科学的功能主义理论，从而不仅可为各自的具体语言研究，还可为我国的汉语研究和外语研究，找到更加科学合理的方法论。