结语

正如我们在本章前半部分所提到的那样，概念定义是社会性的（Grint，1990），农村定义也是社会性的，因为它是处于特定时期的特定社会。没有所谓客观的“农村”。在其物理特征和语言学描述中，不同社会的农村是有区别的。纳米比亚的农村不一定与安哥拉（Angola）、博茨瓦纳或南非的农村相同。某些特别社会的某些社会活动会被当作是“农村”的活力。我们进而与我们口中的农村人以及那些将自己视为是农村人的人们展开互动，并且了解到他们所处的社会组织有别于我们所描述的城市社会组织。农村人认为他们的情况与城市人的情况不同。在研究“农村”和“农村人”时，应该着重关注这些不同观念的实质和其影响，以及它们所产生的行为。

除了人口密度较低外，非洲南部（包括纳米比亚）的政府和社会学家目前对农村社会的定义有以下重要共同特征：生活物质水平低下；依附当地资源的收入占比高；强调社会关系模式中的亲属关系；依赖人力运输和生产；依靠强大的地方技能广泛开展基本的经济和文化活动（建筑、农业、畜牧业、道德社会教育及仪式活动）；社会变化快（Baker，1991，第42页）。

当然，以生态学和社会学的观点，这一区域存在各种各样的农村情形，概括化地定义是不明智的（Hardiman and Midgley，1989）。目前关于纳米比亚和非洲南部地区农村的概念只是暂时的，它符合我们殖民地和后殖民地形势的现实，并在这些现实中得到发展。可以确定的是，正如西方工业化国家所经历的那样，社会变革在解决问题的过程中可能会改变生活标准普遍低下的情况，摆脱对人力的依赖。在该地区的一些国家（例如在博茨瓦纳、纳米比亚和南非的偏远地区），农村电气化计划可能预示着农村地区对人力依赖的转变。许多非洲南部的村庄已经有了手机技术，农村地区卫星电视的发展只是时间早晚的问题，道路的铺设[跨卡拉哈里走廊（Trans-Kalahari）和跨卡普里维走廊（Trans-Caprivi）就是典型的例子]已经将许多农村地区与大都市连接起来。贝克（1991）所提到的农村地区的许多特征都难免会受到侵蚀。农村地区仍将存在，但必须寻求新的农村概念以适应不断变化的情况。 fesGi3tQFo7tVcrpNTjseRoDaQFo+dAKJbONVCXXZspyn3wOA2CnG0apKQhneeHH