夫六经彪炳
,而纬候稠叠
;《孝》《论》昭晰
,而《钩》《谶》葳蕤
。按经验纬,其伪有四:盖纬之成经,其犹织综
,丝麻不杂
,布帛乃成;今经正纬奇,倍擿千里
,其伪一矣。经显,圣训也
;纬隐,神教也
。圣训宜广,神教宜约,而今纬多于经,神理更繁,其伪二矣。有命自天,乃称符谶
,而八十一篇
,皆托于孔子
,则是尧造绿图
,昌制丹书
,其伪三矣。商周以前,图箓频见
,春秋之末,群经方备,先纬后经,体乖织综
,其伪四矣,伪既倍摘
,则义异自明。经足训矣
,纬何豫焉
!
儒家六经光彩鲜明,而纬书却十分烦琐;《孝经》《论语》等已讲得很明晰了,而解说《孝经》《论语》的谶纬却讲得十分杂乱。根据经书来检验纬书,有四点证明纬书是伪托的:用纬书来配经书,正和织布一样,必须丝或麻的经线纬线分别配合,才能织成布或帛。现在经书是正常的,纬书却很奇特,二者相背千里。这是证明纬书为伪托的第一点。经书明显,那是因为用世事来进行教育;纬书不明显,那是因为用神妙的现象来说明。那么,前者的文字篇幅必然要多些,后者的文字篇幅应该少些。但现在却是纬书多于经书,神妙的道理讲得更为繁多。这是证明纬书为伪托的第二点。要有上天所降的旨意,才能说是“符谶”,可是有人说八十一篇谶纬,全是孔子所作,但纬书中又说唐尧时出现了绿图,周文王时出现了丹书。这是证明纬书为伪托的第三点。在商周以前,符命占验已大量出现了;但经书是在春秋末年才齐全的。如果是先有纬书而后有经书,这就违背了经纬相织的正常规律。这是证明纬书为伪托的第四点。伪托的纬书既然违背经书,则经书与纬书的意义不同就很明显了。经书已满可成为后世的准则了,何须纬书参预呢!