下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
称沈佩贞为政治宝贝不是我的创造，发明专利应该给一个名叫高芾的家伙。高芾说：“宝贝一词，在过去大致有三种定义：（一）珍贵的物件；（二）对孩子的昵称；（二）明清太监指称其命根子。现在‘宝贝’好像专门用来称呼某类妇女，从上海宝贝到足球宝贝。如果要推选民国初年的政治宝贝，我选沈佩贞。”
英雄美女所见略同，我也选沈佩贞！
一个名叫萨苏的家伙说：“在我的记忆中，沈佩贞的名字只是和‘女流氓’联系在一起的”。
啧，可能还不如“女流氓”呢。田遨在《杨度外传》里借杨度的视角对沈佩贞作了如下贬抑：“杨度第一眼看到她时，不由自主地将她和远春作了奇异的比较。远春是个纯洁女子，而她，是个堕落女人。纯洁的身在妓院，堕落的身在官场，还经常出入总统府。这个世界是多么颠倒呀。”
这里的“她”是沈佩贞“远春”是花远春，“聚福清吟小班”里的姑娘，卖艺不卖身，杨度的风尘知己。不过，与其说这是杨度的意思，不如说是田遨借杨度之小酒，浇自己胸中之块垒呢。总之，在一些男人眼里，我们的革命女将不如一个妓女呢，这种情结在历史与文学中传承开来，也就怪不得萨苏一提沈佩贞就只能想到女流氓了。不过萨苏在看了沈佩贞的那张戎装照后，看法有所改变，他说：“这张照片上的沈佩贞却给人另一种印象，没有淫荡和势利，乃至疯狂，却有一种志士的坚定和冷峻。而且这张照片上的沈男性化特点强烈，让我很怀疑那种和她关系暖昧的政治人物欠缺健康的审美观。”除此之外，他还用了两个词：“气宇轩昂”，“不亚男儿”。
萨苏这些话嘛意思呢？我读出的信息是：第一，人家沈佩贞长得根本不象个女流氓嘛；第二；这明明是位沈哥嘛，那些与她暧昧的男人是性取向有问题捏，还是审美观有问题捏？
我觉得萨苏不解风情：
第一，女流氓和女妖精不是一个概念，而他给人家混同了。女流氓仅是态度问题，而女妖精则是长相问题加态度问题；女流氓与貌美无必然关系，女妖精才与貌美有必然关系，也就是说，能称得女妖精的，前提条件必得漂亮才行。有人说秋瑾当时的着装是不中不西，不男不女，但是我看秋瑾的照片至少透着诸多英俊之气。唐群英呢，照片有些女性家常化，看不出啥豪气来，但却不丑。唯有沈佩贞那张当年扯出众多眼球的戎装照让我看着其丑无比，跟大街上卖了好几天还没出手的锅盔似的，只能让我想起不爱红妆爱武装的女红卫兵来，而且还是个老女红卫兵。真要找个代表的话，喏，就是《芙蓉镇》里的那个女干部啦，好象名叫李国香吧！
第二，正因为女流氓与貌美无必然关系，所以不见得都丑。你看人家七仙女，在大街上公开劫男人，够流氓了吧，但人家漂亮呵。我一个曾经的男同事，大学刚毕业那几年，经常对着我们一些同事叫唤，怎么就没有女流氓劫他呵，后来甚至降低条件，说女贼也行啊，欢迎半夜爬我窗户啥的。估计是安阳太保守，或者说没有仙气，最后气得他移民深圳了，也不知深圳那边风水如何，是否如了这小子的愿。
第三，我估摸着与沈佩贞暧昧的那些男人，性取向没问题，审美观也没问题，就是个口味调节的问题，试想那个时候的男人所能见到的女人不外是香汗淋淋娇喘吁吁之类，突然来个臭汗哄哄豪气如牛的另类，让你眼前一黑，那是多么刺激的一种视觉、嗅觉与感觉的多重享受呵！爽歪歪？
为嘛要选沈佩贞为政治宝贝？且看她当年的演出脚本：
第一幕：辛亥革命前，日本留过学，同盟会女会员。
第二幕：辛亥革命期间，杭州女子敢死队一员（雌）虎将；
第三幕：南北和谈期间，在上海组织女子尚武会，自任会长。与一般女性团体不同的是，她的主旨是效仿花木兰、梁红玉上阵杀敌，并且对外宣称已得沪都陈其美批准，计划招生五百名，培训半年后放到战场上。问题是根本等不到半年，尚武会成立不到一个月，南北和议就成了。虽然女子尚武会没有派上用场，但沈佩贞则成为当时的政治明星，那张戎装照开始在社会上流传，舆论界称其为“女界之伟人”。
第四幕：南京临时政府成立后，她与唐群英等人合组女子参政同盟会，开始为女子参政权而奋斗，且态度激烈远超唐群英。这里可来几个特写镜头：
镜头一：1912年3月20日，女将们因女子参政权被否决而大闹参议院时，有一个卫兵被踢倒在地，据说就是沈佩贞的拳脚功夫。鲁迅为此还说过风凉话：“辛亥革命后，为了参政权，有名的沈佩贞女士曾经一脚踢倒过议院门口的守卫。不过我很疑心那是他自己跌倒的，假使我们男人去踢罢，他一定会还踢你几脚。这是做女子便宜的地方。”
周树人同志嘛意思呢？一、人家卫兵是假摔；二、人家卫兵好男不跟女斗。不管啥意思，沈佩贞会拳脚，谁也拦不住！
镜头二：1912年8月25日，国民党在北京湖广会馆召开成立大会，唐群英带着一群娘子军当场质问，为嘛把男女平权的政纲给删掉了？这些娘子军里，首先就包括沈佩贞，最后他们赏了宋教仁诸多雌拳：“唐等行至宋教仁坐地，遽举手抓其额，扭其胡，而以纤手乱批宋颊，清脆之声，震于屋瓦。众大哗。”
所以在诸多版本里，干脆就是沈佩贞掌掴宋教仁了。
镜头三：1912年8月27日，沈佩贞、唐群英等前往孙中山处告状，孙中山解释此事俺有难处呵，人家议员都不同意咱也没法不是？一步一步来嘛。辩论不过，沈佩贞拿出了另一独门武器，当场“哭声震天”，问题是孙中山比长城还耐震！
镜头四：1912年9月1日，女子参政同盟在北京召开联合大会。会上女党员们群情激愤，首先发表演说的就是沈佩贞，且大大发挥了骂人的特长，直骂宋教仁为无耻小人。当然，男人的特长也用上了，表示要组织暗杀团、先锋队，以炸弹手枪对待之，誓将革命进行到底！
镜头五：1912年9月17日，女子参政同盟会开会欢迎“万国女子参政同盟会”的三位访华代表。三位代表发言后，首先发言的还是沈佩贞。她说，女子欲得参政权，必有仨条件：一、教育完全；二、发达女子之实业；三、不借男子之保护。对于最后一条她发挥说：
“我等今日如不能达参政之目的，急宜有一种手段，以对待男子。手段维何？即未结婚者，停止十年不与男子结婚；已结婚者亦十年不与男子交言。”
此话一出，舆论笑翻。若真能实行，女人们会把男人倒逼得，不说钓鱼岛了，中华光棍早一统宇宙了！
第五幕：女子参政运动闹了一年。1912年年底，主将之一唐群英开始息影家园，后来还上了袁世凯的通缉名单。但沈佩贞却华丽转身，贴上了袁大总统门生的标签，做了总统府的女顾问。按许指严的说法，这是老袁对几个英雌、同盟会老资格女会员的一种慰安，把母老虎收拢到自己笼子里，免得她们兴风作浪。按刘禺生的说法，老袁倒是有些养女门客的心思呢，鸡鸣狗盗都收拢了。他说，洪宪帝制议起，袁世凯手下活动的女人分为三派：一派是高尙派，典型代表是安徽才女吕碧城，时为大总统府顾问，善文学，接触者多名门能文女子，绝不与时髦女子往还，曾被袁世凯称誉为女子模范云云。一派是运动派，典型代表是安静生，虽然也能文，但主要搞女子参政——设中国妇女请愿会，认为请袁大总统当皇帝不光是你们男人的心愿，还有我们二万万女人呢，自署名“女臣安静生”。一派是流浪派，典型代表就是我们的女主角沈佩贞，附其后者有刘四奶奶、王三太太、蒋淑婉等。
不管啥说法，沈佩贞从此牛气大了。
其一，沈佩贞弄了一张吓死人不偿命的名片，中书“大总统门生沈佩贞”，旁书“原籍黄陂，寄籍香山，现籍项城”。这腿劈得也太远了，跟中华国民副总统黎元洪、中华民国第一任临时大总统孙中山、中华民国现任大总统袁世凯的老家都有一腿似的。事实上直到今天，民间野史还都八卦，说沈佩贞第一腿劈的就是黎元洪，还是人家黎元洪的小妾发觉了，愣是逼得黎元洪把沈佩贞赶出武汉才罢休。至于袁项城，大家话里话外也认定他被沈佩贞劈过。我个人倒是觉得，以黎元洪与袁项城的身份与审美，不见得如此的粗细都下。只不过大总统门生什么的，袁可能笑纳了，因为她读过北洋学堂。只有香山是个谜，到底是孙中山的香山呢，还是北京的香山呢？问题是你看见这个香山，首先想到的是哪个香山呢？如果首先想当的是孙中山的香山。这不就得了？宝贝要的就是你这种想像力！
其二，光跟三大头劈腿还不算，沈佩贞还劈了袁总统手下两大亲信：一个是九门提督（时人与报刊喜欢称步军统领，老官衔念起来过瘾吧）江朝宗，老江成了她干爹——之后我们会发现，干闺女坑干爹不是从现在才开始的，而是早已有之；一个是袁世凯的干儿子段芝贵，小段成了她叔父——估计是没法弄俩干爹的缘故，只好将就称其为干叔了。有袁大总统这么一位老师、老江这么一位干爹、小段这么一位干叔，沈佩贞马上红得发紫发黑——出入总统府，门卫不禁；干爹还给干闺女设立一个办事处，配备干事和秘书，沈佩贞俨然处长，表面上说是赞助帝制，实际上搞成一个寻欢作乐的交际沙龙：干爹干叔没有公干的时候，就来此处宴饮取乐，反正这里不缺“女志士”；图谋官位的投机者，前来这里奔走结纳。所以在世人眼里，这里不似妓院，胜似妓院。这革命女将的名声不臭能行吗？
不过这臭顶多还是在小圈子里，后来，整个北京都知道了。事情的原由是，沈佩贞和闺蜜刘四奶奶因争风吃醋闹翻了，沈佩贞遂搬动京城警厅冲进刘府抓赌，抓到交通总长一名，参谋次长、财政次长各一名，关了一小时才放。自此，袁大总统门生沈佩贞名震帝都！
再后来，整个民国都知道她了。1915年6月《神州日报》发表《沈佩贞大闹醒春居记》，描写沈佩贞等一伙男女在醒春居酒楼划拳喝酒嗅脚之种种丑态，也不知咋编排的，居然连刊三天。可把沈大门生惹急了，立即要求报刊主编汪彭年摆席请罪并登报声明，汪不但不听，还继续揭其隐私，并语涉沈的干爹与干叔。于是干闺女亲率刘四奶奶等二十多名女将，干爹还给配备了九门提督卫士，由少将黄祯祥率领，浩浩荡荡杀进了汪公馆。
汪彭年也是同盟会会员，他主办的《神州日报》乃革命报刊，好歹与沈佩贞曾是革命战友；晚清民国著名的报刊家、政论家，声名赫赫。但是再革命，再赫赫，也抵不过政治宝贝那一怒，溜之乎了。恰有众议员郭同客居在汪家，出来理论，结果汪家被娘子军捣了个稀巴烂不说，他本人也挨了一顿痛扁：“郭乃袒裎跣足，诟骂诸女。诸女蜂涌而前，有握其发者，有捉其耳鼻者，有扭其左右手者，有抱其左右足者，如举婴儿，大呼‘滚去’，郭已圆转落丹墀中。”
刘禺生路过此地，看见郭同满身污泥，左手提袴（有人解释为提着裤子，袴应该不是裤子，应该是套裤或者内裤？还有人解释沈佩贞踢了郭同裤裆），右手正指着诸女痛骂呢，而诸女也回以不堪入耳之言。经刘禺生一番调解，才散了。
事后郭同也想算了，但是舆论不同意，被一群女流氓揍得提袴护裆的，岂能算了？你还是爷们不？告她！于是郭同一纸诉状告到了首都地方审判厅。北京城的居民就开始编段子了，更有文人写新华竹枝词刊到了《上海时报》，其中一首曰：“最是顽皮汪寿臣（汪彭年字），醒春嗅脚记来真，何人敢打神州报，总统门生沈佩贞。”
《上海时报》唯恐事儿不够大似的，同时刊登了讽刺袁世凯另一亲信、内务总长朱启钤女儿的一首诗，诗中云：“一辆汽车灯市口，朱三小街出风头。”
——民国办报自由，言论也自由，他们居然不怕诽谤罪。
真的不怕，因为那时的老大是袁世凯，袁世凯一看报纸急了——不是跟办报的、写稿的急，而是跟这些闺女的干爹亲爹急——北京的闺风让你们糟蹋成啥了？肃政使夏寿康，给我写个折子，看咋整顿一下；那个老朱，好好管管你闺女（这个时候是三闺女，老朱后来有个闺女更出风头，马君武讽刺张学良的那一句“赵四风流朱五狂”，所指朱五就是老朱家的五闺女，当然国民党文人政客养就的革命习惯，造谣起来眼都不带眨的，所以马君武这种把朱五与张学良扯到一块儿的扯蛋诗不能信，但朱五小姐风流倜傥可以是真的）；至于沈佩贞，老袁命令严办！
干闺女这下完了！
北京《顺天时报》有《打神州报案观审记》，贼精彩，这里可以看看刘禺生的节录：
沈佩贞率男女打神州，汪彭年逃，郭同起诉地方法院，传集一干人证，开刑庭大审。京师各部次长以下官，及社会闻人数千人，均坐骑楼。尹朝桢蒞庭审判，先传郭同，次传沈佩贞等，次传证人汪（彭年），次传证人刘（四奶奶）。尹示刘曰：先宣誓，据实作证。刘曰：据实直述，当日男女相骂，状态奇丑，不堪入耳，照话直说，犯法不犯法？骑楼上人大嚷曰：不犯法，不犯法。尹乃令宣誓，刘即据实直陈；尹以所述过于丑恶，似不欲闻。刘曰：庭长不愿听，不必再说下去，再说犯法。骑楼上人又大嚷曰：说下去，不犯法……
这场景，让我想起了王小波的《黄金时代》，革命群众最爱批斗破鞋；还让我想起了威尔海姆·赖希的《法西斯主义群众心理学》，性压抑产生的性犯罪感扼制了性能量，使得性能量以各种病态的方式爆发出来，反革命的文化政治的核心是性问题，革命的文化政治的核心也是性问题。总之，围观者和演出者、批斗者与被批斗者，都可以归结为性问题——性替代与性替代下的性亢奋！偶有人对沈佩贞表示一下同情，其他围观者马上批评他：你瞧你，这么好的热闹不瞧！
性亢奋之后，郭同胜诉，沈佩贞禁押半年（另有版本说禁押仨月，赔款40大洋）。宝贝哭了，说：“他人叫我打神州报，我却受罪”。
宝贝对不起，不是不疼你，干爹也不愿意，又让你伤心；
宝贝别哭泣，不是不爱你，干叔也不愿意，又让你受罪。
自此，宝贝彻底从人们的视线中消失了，我们再也寻不到她的踪影（只有各色文学作品在相当长的时期内保持着反复书写她的兴趣）！相形之下，现代的某些干闺女整出事儿后，不但不退隐江湖，还张牙舞爪的跟观众对峙呢。我估摸着，一则是人家的干爹可能比九门提督江朝宗还要厉害；二则她们“上面的人”不像袁世凯那样开明正气！不过也有更有意思的说法，据许指严说，当时同盟会的英雌中能兴风作浪但作到最后作成笑柄的有唐群英、王昌国、沈佩贞等人，其中沈佩贞最重，所以袁世凯故意的：“袁氏实纵之使恣，然后以禁锢随之也”。
闹了半天，敢情是我们河南帅哥袁世凯降伏雌虎有术呵——先把你掼到天上，再瞪眼看着你狠狠地摔地上！问题是，老袁是这样的人吗？我觉得不是，跟几只母虎，还犯不着动心机，他只是一惯的厚道，你们不就是图个中南海里的公务员，领个高薪混个吃喝吗？好，我可以养着你们。但是你得闷声发大财，不能过份招摇，让我这里挂不住！
其实不是老袁挂不住！而是革命将士自己挂不住。我们常说，革命，多少罪恶假汝之名以行！这里可以补充一句了：神圣，多少龌龊假汝之名以立！还是乘早散了吧呵！
1.萨苏：《重新一识沈佩贞》，《那些中国人》，中国社会科学出版社2010年版；
2.刘东黎：《沈佩贞：流光容易将人抛》，《北京的红尘旧梦》，人民文学出版社2009年版；
3.刘东黎：《民国年间的朱氏八卦》，《北京的红尘旧梦》，人民文学出版社2009年版；
4.高芾：《政治宝贝》，《野史记：传说中的近代中国》，中国社会科学出版社2005年版。
5.刘禺生：《洪宪女臣》，《世载堂杂忆》，中华书局1960年版；
6.刘禺生：《娘子军打神州》，《世载堂杂忆》，中华书局1960年版；
7.黄凯存，王蕾：《沈佩贞大闹<神州报>老板住所之谜》，《中国近代之谜》，北京燕山出版社2010年版；
8.田遨：《杨度外传》，河南人民出版社1984年版；
9.许指严：《新华秘记》，山西古籍出版社1999年版；
10.黄湘金：《“英雌”的陷落：关于沈佩贞历史与文化形象的考察》，《中国现代文学研究丛刊》，2011（5）。
11.鲁迅：《鲁迅全集·第三卷》，人民文学出版社2005年版；