下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
10名海盗抢得了窖藏的100块金子，并打算瓜分这些战利品。这是一些讲“民主”的海盗（当然是他们自己特有的“民主”），他们的习惯是按下面的方式进行分配：最厉害的一名海盗提出分配方案，然后所有的海盗（包括提出方案者本人）就此方案进行表决。如果50%或更多的海盗赞同此方案，此方案就获得通过并据此分配战利品；否则，提出方案的海盗将被扔到海里，然后由下一位提名最厉害的海盗重复上述过程。
所有的海盗都乐于看到他们的一位同伙被扔到海里，不过如果让他们选择，他们还是宁可得到金子，而不愿意自己被扔到海里。所有的海盗都是有理性的，而且知道其他的海盗也是有理性的。此外，没有两名海盗是同等厉害的——这些海盗按照完全由上到下的等级排好了座次，并且每个人都清楚自己和其他所有人的等级。这些金子不能再分，也不允许几名海盗共享金子，因为任何海盗都不相信他的同伙会遵守关于共享金子的安排。这是一伙每人都只为自己打算的海盗。
最厉害的一名海盗应当提出什么样的分配方案才能使自己获得最多的金子呢？
海盗分金的问题扩大到有500名海盗的情形，即500名海盗抢得了窖藏的100块金子，并打算瓜分这些战利品。这是一些讲“民主”的海盗（当然是他们自己特有的“民主”），他们的习惯是按下面的方式进行分配：最厉害的一名海盗提出分配方案，然后所有的海盗（包括提出方案者本人）就此方案进行表决。如果50%或更多的海盗赞同此方案，此方案就获得通过并据此分配战利品；否则，提出方案的海盗将被扔到海里，然后由下一位提名最厉害的海盗重复上述过程。
所有的海盗都乐于看到他们的一位同伙被扔到海里。不过，如果让他们选择，他们还是宁可得金子，而不愿意自己被扔到海里。所有的海盗都是有理性的，而且知道其他的海盗也是有理性的。此外，没有两名海盗是同等厉害的——这些海盗按照完全由上到下的等级排好了座次，并且每个人都清楚自己和其他所有人的等级。这些金子不能再分，也不允许几名海盗共享金子，因为任何海盗都不相信他的同伙会遵守关于共享金子的安排。这是一伙每人都只为自己打算的海盗。
最厉害的一名海盗应当提出什么样的分配方案才能使自己获得的金子最多呢？
两人分一笔总量固定的钱，比如100元。方法是：一人提出方案，另外一人表决。如果表决的人同意，那么就按提出的方案来分；如果不同意，两人将一无所得。比如A提出方案，B表决。如果A提的方案是70∶30，即A得70元，B得30元。如果B接受，则A得70元，B得30元；如果B不同意，则两人将什么都得不到。
如果叫A来分这笔钱，A会怎样分？
一个综艺节目举行抽奖游戏。他们准备了两个信封，里面有数额不等的钱，分别交给A、B两人。两人事先不知道信封里面钱的数额，只知道每个信封里的钱数为5元、10元、20元、40元、80元、160元中的一个，并且其中一个信封里的钱是另一个信封里的2倍。也就是说，若A拿到的信封中是20元，则B拿到的信封中或为10元，或为40元。
A、B拿到信封后，各自看自己信封中钱的数额，但看不到对方信封中钱的数额。如果现在给他们一个与对方交换的机会，请问，他们如何判断，是否交换？
某娱乐节目邀请你去参加一个抽奖活动。有三个信封，让你挑选其中一个，并且告诉你其中一个信封里装着10 000元，而另外两个信封里装的都是100元钱。当你选中一个之后，主持人把另外两个信封打开一个，不是10 000元。现在，主持人给你一个选择的机会，你要不要换一个信封呢？
一天，一个从外层空间来的超级生物欧米加来到地球。
欧米加搞了一个设备来研究人类的大脑。它可以十分准确地预言每一个人在二者择一时会选择哪一个。
欧米加用两个大箱子检验了很多人。箱子A是透明的，总是装着1000美元；箱子B是不透明的，它要么装着100万美元，要么空着。
欧米加告诉每一个受试者：“你有两种选择，一种选择是你拿走两个箱子，可以获得其中的东西。可是，当我预计你这样做时，我就让箱子B空着，你就只能得到1000美元。另一种选择是只拿箱子B。如果我预计你这样做时，我就在箱子B中放进100万美元，你将能得到全部钱。”
说完，欧米加就离开了，留下了两个箱子供人选择。
一个男人决定只拿箱子B。他的理由是：我已看见欧米加尝试了几百次，每次他都预计对了。凡是拿两个箱子的人，只能得到1000美元，所以我只拿箱子B，就会变成百万富翁。
一个女孩决定拿走两个箱子。她的理由是：欧米加已经做完了他的预言，并已离开，箱子不会再变了，且总有一个箱子有钱。所以我拿走两个箱子，就可以得到里面所有的钱。
你认为谁的决定更好？
有一个农夫有两个儿子，农夫死后，两个儿子想要分农夫的遗产。小儿子将农夫的遗产平均分成两份，大儿子说：“这样吧，咱们两个都是说话算数并很有理性的人。我把遗产分成两份，你来选，如果你做出了不合理的选择，那我就在你选择的那份的基础上再奖励你100万元，怎么样？”小儿子听了之后，觉得很好，于是就答应了。农夫留下来的遗产共有10万元，大儿子把遗产分成A为0元，B为10万元。
请问小儿子应该如何选择？
苏格拉底的三个弟子曾向他请教这样一个问题：怎样才能找到理想的伴侣？
苏格拉底并没有正面回答他们，而只是让他们三个人走进麦田，从一头出发到另一头，中途只许前进不许后退。其间他们可以摘取一株麦穗，但仅有一次机会。最后比一下谁摘的麦穗最大。田地里的麦穗有大有小，有挺拔饱满的，也有低矮瘪空的，所以三人必须想好该如何做出自己的选择。
第一个弟子先行。他想：只有一次机会，那么一旦看到又大又饱满的麦穗，我就应该立刻摘取它，这样绝对不会留下遗憾。这样想着，没走几步，这个弟子就发现一株既大又饱满的麦穗，于是兴奋地将其摘下，心中的得意也无以复加。然而好景不长，当他继续前进时，发现前面有许多比他手中的麦穗更大更饱满的，但他已经没有机会了，心情转瞬跌到了低谷，只能无奈又遗憾地走完剩下的路程。
轮到第二个弟子时，因为有第一个弟子的前车之鉴，于是他想：麦田里的麦穗这么多，一开始看见的肯定不是最好的，后面一定有更好的，所以我不能急着摘，机会只有一次，要谨慎再谨慎。带着这样的想法他也开始了行程。刚开始时，他果然也发现了又大又饱满的麦穗，但他忍住了没摘，他相信后面会看见更好的，于是继续前行。一路上他又发现了不少好的麦穗，他依然没有下手，每一次他都想，后面会有更好的，不能急，要谨慎。就这样直到走到田地尽头他的手中还是空空如也，他已经错过了所有的好的麦穗，然而却已经无法回头了，只好随手摘了一株普通的麦穗。
第三个弟子最聪明，他看到前两个人的境况，暗暗决定要吸取他们的教训。你知道他是如何做的吗？
这个游戏共有22个人参加。这22个人集中在一个大厅里，参加一个叫作“少数派”的游戏。游戏规则很有意思：每个人手里都有一副牌，游戏组织者会给大家1个小时自由讨论的时间，然后每个人亮出一张牌。主持人统计红色牌和黑色牌的数量，并规定数量较少的那一方取胜，而多数派将全部被淘汰。获胜的选手在1小时后进行新一轮的游戏，依然是少数派胜出。若某次亮牌后双方人数相等，则该轮游戏无效，继续下一轮。游戏一直进行下去，直到最后只剩下一人或两人为止（只剩两人时显然已无法分出胜负）。所有被淘汰的人都必须缴纳罚金，这些罚金将作为奖金分给获胜者。
这个游戏有很多科学的地方，其中最有趣的地方是，简单的结盟策略将变得彻底无效。如果游戏是多数人获胜，那你只要能成功说服其中11个人和你一起组队（并承诺最后将平分奖金），你们12个人便可以保证获胜。但在这个游戏里，票数少的那一方是获胜方，因此这个办法显然行不通。如果你是这22个参赛者中的其中一个，你会怎么做呢？