下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
一个打柴的人在山里迷了路，无法下山，可把他吓坏了。他走了很久，这时，他来到一个三岔路口旁。遇到了三个人，他们每人站在一个路口上。打柴的人赶紧向他们问路，希望可以尽快下山。
第一个路口的人回答说：“这条路通向山下。”
第二个路口的人回答说：“这条路不通向山下。”
第三个路口的人回答说：“他们两个说的话，一句是真的，一句是假的。”
如果第三个路口的人说的话是真的，那么，这个打柴的人要选择哪一条路才能下山呢？
传说古代有一个“说谎国”和一个“老实国”。老实国的人总说真话，而说谎国的人只说假话。
有一天，两个说谎国的人混在老实国人中间，想偷偷进入老实国。
他们俩和一个老实国的人进城的时候，哨兵喝问他们三人：“你们是哪个国家的人？”
甲回答说：“我是老实国的人。”
乙的声音很轻，哨兵没有听清楚，于是指着乙问丙：“你说他是哪一国的人，你又是哪一国的人？”
丙回答道：“他说他是老实国的人，我也是老实国的人。”
哨兵知道三个人中间只有一个是老实国的人，可不知道是谁。面对这样的回答，哨兵应该如何做出分析呢？
有甲、乙、丙三个精灵，其中一个精灵只说真话；另外一个精灵只说假话；还有一个精灵随机地决定何时说真话，何时说假话。你可以向这三个精灵发问三条是非题，而你的任务是从他们的答案中找出谁说的是真话，谁说的是假话，谁是随机答话。你每次可选择任何一个精灵问话，问的问题可以取决于上一题的答案。这个难题困难的地方是这些精灵会以“Da”或“Ja”回答，但你并不知道意思，只知道其中一个字代表“对”，另外一个字代表“错”。你应该问哪三个问题呢？
在一个奇怪的岛上住着两类居民：人和妖怪。妖怪会变化，总是以人的状态生活。有一年这里发生了一场瘟疫，有一半的人和一半的妖怪都生了病而变得精神错乱，这样这里的居民就分成了四类：神志清醒的人、精神错乱的人、神志清醒的妖怪、精神错乱的妖怪。从外表上是无法将他们区分开的。他们的不同在于：凡是神志清醒的人总是说真话，但是一旦精神错乱了，他就只会说假话。
妖怪同人恰好相反，凡是神志清醒的妖怪都是说假话的，但是他们一旦精神错乱，反倒说起真话来。
这四类居民讲话都很干脆，他们对任何问题的回答只用两个词：“是”或“不是”。
有一天，有位逻辑博士来到这个岛上。他遇见了一个居民P。逻辑博士很想知道P是属于四类居民中的哪一类，于是，他就向P提出一个问题。他根据P的回答，立即就推断出P是人还是妖怪。后来，他又提出一个问题，又推断出P是神志清醒的还是精神错乱的。
逻辑博士先后提的是哪两个问题呢？
在一个奇怪的岛上有两个部落，一个部落叫诚实部落，一个部落叫说谎部落。诚实部落的人只说实话，而说谎部落的人只说假话。一个路人要找一个诚实部落的人问路，他遇到两个人，就问其中的一个：“你们两个人中有诚实部落的人吗？”被问者回答了他的话，路人根据这句话，很快就判断出哪一个是诚实部落的人。你知道，被问者回答的是什么吗？
一个孩子很爱撒谎，一周有6天在说谎，只有一天说实话。下面是他在连续3天里说的话。
第一天：“我星期一、星期二撒谎。”
第二天：“今天是星期四、星期六或是星期日。”
第三天：“我星期三、星期五撒谎。”
请问一周中他哪天说了实话呢？
在非洲某地有两个奇怪的部落，一个部落的人在每周的一、三、五说谎；另一个部落的人在每周的二、四、六说谎，在其他日子他们都说实话。一天，一位探险家来到这里，见到两个人，向他们请教今天是星期几。两个人都没有明确告诉他，只是都说：“前天是我说谎的日子。”如果这两个人分别来自两个部落，那么今天应该是星期几？
一个旅行者遇到了3个美女，他不知道哪个是天使，哪个是魔鬼。天使只说真话，魔鬼只说假话。
甲说：“在乙和丙之间，至少有一个是天使。”
乙说：“在丙和甲之间，至少有一个是魔鬼。”
丙说：“我只说真话。”
你能判断出有几个天使吗？
有个人家有一对双胞胎小孩，哥哥是个好孩子，所有的话都是真话，弟弟是个坏孩子，只说谎话。两个小孩的父亲有个同事，知道这两个孩子的秉性。有一次这个人打电话到他家，想知道他们的父母到底在不在家。你能让这个人问一个问题就知道他们的父母是在家还是出门了吗？即使电话里听不出来接电话的是哥哥还是弟弟。
有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，一定会编造口供。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：“叽里咕噜，叽里咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。
法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽里咕噜，叽里咕噜，是什么意思？”
B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”
C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”
B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，做出这样的判断？A是不是盗窃犯？
