第四节
关键核心技术受制于人的局面尚未根本改变

当前，全球信息技术产品生态体系的主导权仍掌握在以美国为首的西方国家手中，我国信息技术产品生态体系虽已初步成型，但对产业自主化、体系化发展的前瞻性、发展战略和总体规划研究不足，CPU、操作系统等关键核心技术受制于人，核心技术及产业生态碎片化严重等问题仍未从根本上改变。

一是关键基础软硬件仍存在较大差距。在中央处理器方面，英特尔和AMD两家公司的产品占全球CPU市场的99%，ARM已经占据智能手机90%的市场。在操作系统方面，微软和苹果操作系统占据桌面终端96%以上的市场份额；谷歌的安卓系统和苹果的IOS操作系统已经占据移动智能终端市场的垄断地位，市场占有率达到99%以上。在数据库方面，全球商用数据库市场主要被Oracle、微软、IBM和SAP等厂商占据。在中间件方面，Oracle和IBM两家公司在我国中间件市场也有超过50%的占有率。在工业软件方面，我国80%的工业软件被外资企业掌握在手中，EDA、CAD、CAE等研发设计软件国产化率仅为5%，70%以上的运维服务软件需要向国外采购。

二是产业生态路径分散。我国CPU架构的选择导致了不同的架构且之间互不兼容，操作系统厂商和CPU厂商之间的适配关系复杂多样，耗费了大量资源，影响了企业在产品性能、稳定性提升方面的投入。企业集中度欠缺，导致研发力量分散薄弱，与英特尔、微软万人研发团队规模相比，差距较大。此外，由于研发力量不够，国内大多数操作系统厂商仅基于开源软件的部分代码进行简单修改和包装，对内核代码的研发能力不足。市场碎片化严重，国产应用软硬件厂商要按照多种CPU架构和操作系统技术路线研发不同版本的软硬件，碎片化的市场带来了高昂的成本，而且国产软硬件厂商的产品、售后体系、质量、服务体系与国外存在差距，运维服务成本居高。

三是美西方国家打压制裁加剧“卡脖子”技术突破难度。2022年10月，美国政府发布系列半导体制裁新规，企图将我国技术锁定在中低端。新规严格限制我国获得“用于16/14nm及以下逻辑芯片、18nm及以下DRAM和128层及以上NAND制造的半导体设备及相关零部件”，禁止受美国司法管辖的人员支持我国芯片技术发展，对我国芯片领域技术升级产生重大不利影响。 8rlEZvRExD7J2nqu0iDDoF05v4euruoZ9xZ0+C/8uJ824ZK1Vrgv+fQ37YPNJCjz