下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
关于不动产（real estate），各国的法律对其界定各有不同。《法国民法典》第516条规定：“一切财产，或为动产，或为不动产。”对动产和不动产而言，通常以财产能否自由移动为依据进行划分。《意大利民法典》第812条规定：“土地、泉水、河流、树木、房屋和其他建筑物，即使是临时依附于土地的建筑物以及在一般情况下那些或是自然或是人为的与土地结为一体的物品是不动产；固定在河岸或者河床之上并且为永久使用而建造的磨坊、浴场以及漂浮在水面上的建筑物视为不动产。”《日本民法典》第86条规定：“不动产是指土地及其定着物。”土地的定着物是指定着于土地，在不容易分离的状态下使用，如房屋、桥梁、石墙、水井等均属不动产。种植的树木也是土地的定着物，但暂时种植者则非土地的定着物，而是动产。通常认为与土地分离而使土地发生变更，或因分离而需要花费相当的劳力费用的，被称为定着物，但附着于土地的农作物不属于不动产。美国法律规定，不动产是指所有土地和所有土地上的自然附属物（树木、矿产），以及附着于土地上的全部人为的物体（建筑物、地上改良物等），不动产所有权从地球中心直到无限天际。中华人民共和国《不动产登记暂行条例》第2条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”《中华人民共和国城市房地产管理法》（根据2019年8月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉、〈中华人民共和国城市房地产管理法〉的决定》第三次修正）第2条规定：“本法所称房屋，是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。”不动产在中国法律上主要包括土地、附属于土地的建筑物和其他定着物。
国内学界对不动产概念的界定也有多种表述。黄贤金等（1998）、艾建国和吴群（2008）都将不动产定义为不能移动位置或移动位置后会引起性质、性状改变而造成经济损失的财产，诸如，土地及房屋、森林、道路等土地附着物。周小萍等（2008）将不动产界定为土地、建筑物及其他土地定着物，以及衍生的全部权利、利益和收益的总和，不动产是涉及实物、权益、区位三者的综合体。王喜和陈常优（2015）认为广义上不动产是指土地及其地上的一切定着物，包括土地、地上地下的建筑物和构筑物、河流、森林、草原、矿山等；狭义上不动产主要是指土地及其地上的建筑物和构筑物，具体指土地和房屋及其附属设施。叶剑平和曲卫东（2016）也认为不动产是指不能移动位置或移动后会引起性质、形状改变而造成经济损失的财产，如土地及房屋、森林、道路等土地附着物。朱道林（2017）认为不动产指不能移动的财产，具体含义的界定可从不动产的实体、权属和有关法律界定等方面给予体现。结合以上学者的观点，可从以下几个方面对不动产的概念给予理解：①不动产具有不可移动性，移动会造成经济损失。②不动产是实物、权益和区位三者的集合体。从实体的角度看，不动产是指土地及其地上的定着物；从权属的角度看，不动产权属是指不动产本身及其所包括的各种权利的总和；从区位的角度看，不动产的位置是固定的，由于它的有关权利是可以流动的，因此它能够进入流通领域得以实现其经济价值。
分类标准不同则划分的不动产类型也不同，按用途、开发程度、收益状况和法律界定等不同的分类标准，不动产可划分为相应的类型。
（1）按用途划分，不动产可分为居住不动产和非居住不动产。其中，居住不动产分为住宅和集体宿舍两大类；非居住不动产包括商业不动产、服务不动产、文化娱乐及休闲不动产、办公不动产、医疗不动产、工业和仓储不动产、农业不动产、特殊用途不动产以及综合不动产等。
（2）按开发程度，不动产可分为生地、毛地、熟地、在建工程和现房等类型。其中，生地是已完成土地使用审批手续，而未进行或部分进行基础设施配套开发和土地平整，需经开发后才能直接用于城市建设的土地。毛地是已完成土地使用审批手续，但须先动迁安置原住户，拆除旧有建筑物后方可使用的土地。熟地是具有较完善的基础设施且土地平整，能直接在其上进行房屋建设的土地。在建工程是指建筑物尚未建成，不具备使用条件的不动产。现房是指可以直接使用的不动产。
（3）按收益状况，不动产可分为收益性不动产和非收益性不动产。收益性不动产是指直接产生租赁或其他经济收益的不动产，诸如，商场、旅馆、餐馆、写字楼和游乐场等。非收益性不动产是指不能直接产生经济收益的不动产，诸如，行政办公楼、寺庙、教堂、博物馆等。
（4）按法律法规规定，不动产主要包括土地、附属于土地上的建筑物和其他定着物，土地不仅限于地面还包括地下及上空，建筑包括地上和地下的各种建筑设施，其他定着物指林木及建筑物的固定附属设备等，其中，土地和建筑物是不动产的主要形式。
在不动产估价中，土地是三维立体空间，是地球的陆地表面及其上下一定范围内的空间。陆地表面的范围是指该宗土地在地球表面的边界所围合的面积；地上空间是指从该宗土地的地球表面边界向上扩展到无限天空的空间；地下空间是指从该宗土地的地球表面的边界呈锥形向下延伸到地心的空间；即是说，土地属谁所有，地上的上空及地下也属谁所有。但土地使用者并不能在土地的空间范围内随心所欲地开发和利用，这是因为对土地的开发利用除受到自然环境条件、建筑技术、建筑材料、经济实力等因素的制约外，还受到土地权利的设立和行使的限制、不动产相邻关系的限制和土地使用管制等外在因素的限制。宗地是由权属界线组成的封闭地块，作为不动产的宗地的基本特征和主要属性包括位置、面积、四至、形状、地形、地势、周边环境、利用状况、产权状况、地质条件、基础设施、平整程度以及临街状况等属性特征。
作为不动产的建筑物是指由人工建造的供人们生产、生活和其他活动所使用的场所，是建筑材料、建筑构配件及有关设备组成的整体物，包括房屋和构筑物两大类，房屋是建筑物的主要组成部分。房屋是指具有顶盖、梁柱、墙壁，可供人居住或用于其他用途而附着于土地上的空间场所，包括住宅、生产用房、营业用房、办公用房、其他专业用房，以及教育、体育和文化娱乐设施、军事设施等。构筑物是指房屋以外的建筑物，一般不直接在其内生产和生活的建筑物。不动产估价中，房屋的基本属性包括位置、面积、楼层朝向、建筑高度、建筑结构、设施设备、装饰装修、平面布局、建成年月、维修养护情况、新旧程度、利用状况、建筑外观、公共服务设施、产权状况以及通风采光等其他属性特征。
不动产作为财产，在市场交易中同其他商品一样也需要以货币的形式表现其价值，即不动产价格。黄贤金等（1998）认为不动产价格是市场供求关系中的不动产产权价格，不动产产权是人们对他们的不动产财产用途的法律规定。周小萍等（2008）认为不动产价格是和平地获得他人的不动产所必须付出的代价，包括货币、商品或其他有价物，不动产的价格也是由商品的有用性、供给的稀缺性和有效需求综合形成的。王喜和陈常优（2015）认为不动产价格是指在某个时点上为取得他人不动产而获得相应权益所支付的代价，这种代价可以是货币也可以是商品或其他有价物等实物。叶剑平和曲卫东（2016）认为不动产价格是市场供求关系中的不动产产权价格。朱道林（2017）认为不动产价格一般是指由于人们对不动产效用的认识、不动产的相对稀少性及不动产的有效需求的存在等三者相互结合，所产生的不动产的经济价值（交换价值）的货币表现形式。
不动产估价在日本和韩国通常被称为不动产鉴定评价或不动产鉴定，在美国被称为房地产评估或房地产估价，在欧洲大多被称为房地产估值或物业估值，在中国台湾一般被称为不动产估价，在中国香港特别行政区通常被称为物业估值或物业估价，在中国内地一般被称为不动产估价或不动产评估。不动产估价也可称不动产评估，在行业内一般不作过多区分，两个术语彼此经常混用，但严谨地说，不动产估价更贴近于不动产价格测算与判断的基本要义，而不动产评估则相对宽泛，不仅可以指价值价格评估，还可能指风险、质量、效果或影响等方面的评估。针对价值价格分析、测算与判断活动，严格来说，不动产评估称为不动产价格评估更合适。本书主要采用不动产估价这一术语表达。
关于不动产估价的定义，不同的学者有不同的阐述。英国皇家特许测量师协会的米灵顿（A.F.Millington）认为，不动产估价是为特定目的评估不动产之特定权益于特定时间之价值的艺术或科学。我国台湾学者林英彦（2000）认为不动产估价系依据影响不动产价值之各种资料，判定对象不动产之经济价值，并以货币额表示之。柴强（2022）认为房地产估价是指房地产估价机构接受他人委托，选派房地产估价师对房地产价值或价格进行分析、测算和判断，并提供相关专业意见的活动。周小萍等（2008）认为不动产估价就是为特定的目的，对特定的不动产（或不动产权益）在特定的时点的客观合理价格或价值的测算和判定。虞晓芬（2010）认为不动产估价是为特定目的而评估不动产的特定权益于特定时间的价值的专门业务。艾建国和吴群（2008）认为不动产估价是不动产估价人员依据不动产估价的原则、理论和方法，在充分掌握不动产市场交易资料的基础上，根据不动产的自然经济属性，按不动产的质量、等级及其在现实经济活动中的一般收益状况，充分考虑社会经济发展、不动产利用方式、利用政策以及利用效益等因素的影响，综合评定出某不动产在某一权利状态下的某一时点的价格。叶剑平和曲卫东（2016）认为不动产估价是指对房产、土地、森林、构筑物等不动产进行价值评估。朱道林（2017）等也对不动产估价的概念给予了界定，认为不动产估价主要是不动产拥有者、未来的买者、管理机构、信贷机构、征税机构和其他的个人或机构等，出于不同的目的和需要，而进行的不动产经济价值的测算。在借鉴和吸收以上学者观点的基础上，本书认为不动产估价是评估专业人员根据估价目的，遵循不动产估价的法律法规、估价准则、基本原则和估价程序，在充分了解和掌握估价对象基本状况、不动产市场资料和深入分析价格影响因素的基础上，选择合理的估价方法，对一定权利状态的不动产于特定时点在公开市场或特定市场条件下的经济价值所作出的客观合理的测算、分析和判断并出具相关专业意见的专业服务活动。
不动产估价作为一种专业的经济行为，具有以下几个方面的特点：①不动产估价的主体必须是估价师或评估专业人员，估价师包括土地估价师和房地产估价师，具备相应的专业技能、职业道德和伦理素养；②不动产估价都是为特定目的而对估价对象的价值价格进行评估，一项不动产估价活动有且仅有一个目的；③不动产估价必须遵循估价的基本原则、基本原理和方法；④不动产估价必须遵照一定的程序并选用合适的估价方法进行，估价方法主要包括收益还原法、市场比较法、剩余法、成本逼近法、基准地价系数修正法、路线价估价法以及其他估价方法等；⑤不动产估价必须拥有充足的第一手资料，充分掌握估价对象的各种实物状况和权利状况；⑥所评估的不动产价格是估价对象某种权利状况下的某一价值时点的价格，价值时点不同则价格不同。
①从本质上讲，不动产估价估的是不动产的价值而不是价格。从经济学理论讲，价值为物的真实所值，是价格波动的中心，是相对稳定的；价格是价值的外在表现，现实中定价决策受多方面原因的影响而导致价格时有高低。②不动产估价遵循的基本准则是不动产的市场价值。市场经济条件下不动产资源配置是遵循市场规律的，市场价值是不动产的公允内在价值；不动产估价主要是满足不动产市场交易的需要，为不动产交易提供专业化的咨询服务，而不动产交易的一般情况是符合市场价值的假设条件。③不动产估价是模拟市场定价而不是替代市场定价，是评估专业人员在深入了解不动产市场行情的基础上，通过科学的分析、测算和判断活动，把客观存在的不动产价值揭示出来；不动产估价是提供关于估价对象的客观合理价值的专业意见，供当事人决策参考，所以不动产估价不同于定价（朱道林，2017）。
在不动产估价中，往往需要对不同实物的不动产进行单独估价或整体价值评估，根据不动产的类型，不动产估价可分为土地估价、建筑物（房屋和构筑物）估价和其他地上定着物估价等。本书后续会涉及“不动产估价”“土地估价”和“房地产估价”三个关键术语，为明确其逻辑关系和内涵，对其界定如下：
（1）不动产估价，是指对土地、建筑物及其他地上定着物估价的总称，既包括土地、建筑物（房屋和构筑物）及其他地上定着物等不动产实体价格的单独评估，也包含土地和建筑物或其他定着物整体价格的评估。
（2）土地估价，指对不动产中的土地部分的估价，无论是否存在固定于该土地范围内的建筑物或其他地上定着物，在土地估价时如无特殊约定，都不包含该土地范围内的建筑物或其他地上定着物的价格。
（3）房地产估价，指对不动产中的房屋及其所分摊的土地的价值的评估，在房地产估价时如无特殊约定，一般不包含估价对象房屋及分摊土地以外的该宗地范围内的其他构筑物或其他地上定着物的价格。另外，对不包含土地价格的地上建筑物价值的单独估价，本书涉及较少。
我国的土地估价行业是随着城市住房制度改革和土地使用制度改革的开展于20世纪80年代逐渐兴起的。现行的土地估价理论与方法体系是在借鉴国外较为成熟的理论与方法的基础上建立起来的。随着中国土地使用制度改革的不断深化，住房商品化改革的稳步推进，有关土地价格理论及土地估价方法、技术与实践等方面的研究也在不断深入。
土地价格的高低是由众多影响因素对土地价格综合作用的结果。周刚华（2004）从宏观和微观两个角度分析了土地价格的影响因素，宏观因素包括土地使用规制限制、城市规划、城市增长控制、税收；微观因素包括宗地因素、邻里因素和区域因素。胡存智（2006）按照因素与地价的关系及影响范围把影响土地价格的因素分为一般因素、区域因素和个别因素。一般因素是影响地价的最一般、最普遍和共同的因素（如行政因素、人口因素、社会因素、国际因素、经济因素等）；区域因素是土地所在地区的自然条件与社会、经济条件（如商业繁华程度、交通条件、基础设施和公用设施等）；个别因素是宗地本身的条件和特征（如宗地面积、宽度、长度、形状、开发程度等）。周小萍等（2008）把影响不动产价格的因素分为内部因素和外部因素。内部因素分为来自土地的内部因素和来自建筑物的内部因素，相当于宗地或建筑物的个别因素；外部因素相当于一般因素和区域因素。虞晓芬（2010）把不动产价格影响因素分为自然因素、经济因素、社会因素、制度因素四个方面。严思齐等（2011）认为城市土地价格影响因素可分为两类：一类是影响城市土地价格总体水平的因素，包括城市人口或家庭数、家庭结构、人口素质、阶层、教育背景、家庭收入水平、就业率、贫困率、城市总体环境状况等；另一类是宗地价格的影响因素，包括地块的面积、容积率、城市中心可达性等。王喜和陈常优（2015）认为影响不动产价格的因素可分宏观和微观两方面，宏观上主要有国际因素、社会因素、经济因素、环境因素、行政因素、人口因素等，微观上主要有不动产自身的条件和交易者的心理及其他不可预见因素等。叶剑平和曲卫东（2016）将影响不动产价格的因素分为供求因素、自身因素、环境因素、人口因素、经济因素、社会因素、行政因素、心理因素、国际因素及其他因素等。钟帅（2011）利用全国35个大中城市的数据建立面板模型，实证了城市人口规模与城市土地价格具有显著的正相关关系，同时还考虑了居民平均收入、储蓄水平及房地产开发对城市土地价格变化的影响。陈怀录等（2012）研究了容积率和建筑密度对城市土地价格的影响。张芬和张裕凤（2012）以内蒙古部分中心城市的基准地价和经济发展指标数据为依据论证了城市地价水平与该地区经济发展水平存在显著相关性的结论。还有学者根据住宅用地、工业用地（陈燕等，2010）、商业用地（姜增伟，2009）的不同用途分析影响其价格的因素。《城镇土地估价规程》（GB/T 18508-2014）把城镇土地价格的影响因素分为一般因素、区域因素和个别因素，为土地估价业务实践提供了分析标准和规范。
根据国家标准《城镇土地估价规程》，城镇土地估价的基本方法包括收益还原法、市场比较法、成本逼近法、剩余法，以及公示地价系数修正法（基准地价系数修正法、路线价估价法）等多种方法。由于不同的估价方法适用范围不同，在宗地估价时，必须根据估价目的、估价对象的用途及能够获取的资料等具体情况选择适宜的估价方法（高帮胜等，2008；王学瓅等，2011；廖凤，2013）。
收益还原法是将待估宗地未来正常年纯收益（地租），以一定的土地还原率还原，以此估算待估宗地价格的方法。王筑（2010）从土地纯收益和土地还原率的确定方面说明了收益还原法的实际操作问题，并从宏观角度讨论了如何解决这些问题。高邦怀等（2008）、李卉欣（2009）则更细致地从总收益的确定、总费用的测算、资本化率的确定及土地收益年限的选取方面说明了这些指标如何在不同程度上影响评估的科学性和结果的准确性。蔡剑红和朱道林（2014）通过分析收益还原法的不确定性，采用误差传播律定量研究了收益还原法各参数的取值误差对地价估价结果产生的影响。收益还原法估价中还存在计算纯收益时对各种费用的求取存在较大的困难和不确定性、资本化率对土地价格的敏感度很高、资本化率的确定还不甚客观等问题。针对这些问题，学者们对收益还原法的相关理论及其存在的缺陷与改进方法、收益还原法的实践应用以及收益还原法中纯收益的确定、收益与利率的界定等进行了研究（李树林，1999；李玲，1995；丁金礼，2012；郭斌、姬海君，1999；陈圻，2000）。高珊珊（2014）通过对案例的深入分析指出，土地还原率的确定在收益还原法、基准地价系数修正法等多个估价方法中起着重要的作用，但在参数的确定方面理论依据还不够充分。
市场比较法是根据替代原理，将待估宗地与具有替代性的，且在估价日期近期市场上交易的类似宗地进行比较，并对类似宗地的成交价格进行差异修正，以此估算待估宗地价格的方法。针对市场比较法在操作中存在的可比实例选择的主观性和随意性，区域与个别因素修正与量化存在的主观性以及估价结果确定的不合理性等问题，学者们对市场比较法进行了一系列的改进。①针对可比实例选择，张协奎等（2001）采用模糊数学研究了待估不动产的主要特征因素及隶属函数值；周春喜（2004）利用模糊数学中的贴近度概念和择近原则解决了不动产评估中交易实例选择的不确定性问题；刘洪玉和李研（2017）利用模糊数学探讨了不动产分组的方式，快速对同区域同类型不动产的相似度进行测算；刘红雷（2020）运用灰色关联分析法和聚类分析法分析了市场比较法可比实例与估价对象的相似或相近程度。陈了（2021）基于模糊聚类分析法筛选市场比较法的可比实例，探讨了实务工作中的具体改进方式及实施过程。②区域与个别因素的修正方面，由于缺乏统一的判断标准，造成因素修正存在很大的主观性。康鹏（2016）应用模糊数学对可比实例选取过程进行改进，应用层次分析法确定区域和个别因素的权重，应用德尔菲法确定区域与个别因素评分规则对市场比较法进行了改进。陈露露（2011）采用灰色关联法和层次分析法确定因素权重、运用指数平滑法确定交易日期修正系数、应用加权打分法确定可比实例权重对市场比较法进行了改进。李扣芹等（2008）从比较实例选择、比较因素和因素条件的比较、因素修正、修正后的地价结果计算等方面概括了土地估价的要求，同时对市场比较法在实践应用中易产生的问题进行了分析。③市场比较法中估价结果主要通过求平均数、加权平均数、众数或者中位数的方法确定，这些方法确定最终估价结果都过于简单，缺乏说服力。曹峰和鲁丰先（2009）提出采用加权打分法确定各指标的权重。
成本逼近法是以取得和开发土地所耗费的各项客观费用之和为主要依据，加上客观的利润、利息、应缴纳的税金和土地增值收益等确定土地价格的方法。成本逼近法估价中就土地开发费是否应计入土地价格、成本法中地价的构成乃至成本法是否适用于土地估价等问题一直存有不同的声音。石英华（1998）认为土地本身的价格和土地的开发费用应分开计算，以便准确测算各类资产的价值，原因在于土地本身的价格和由土地开发费形成的资产价值有本质的不同，从土地开发费用对土地价格的影响程度和影响方式来看，将开发费用计入土地价格也不合适，两者价格的测算方式和收益率也不同，两者的有效使用年限和补偿方式、补偿期限也不同。王蔚（1996）认为，首先土地的供给和需求决定土地价格，其次是制度因素、环境因素和供应垄断因素等影响土地价格，因此土地的价格和土地的生产成本是脱节的，不能通过土地的生产成本来评估土地的价格。杨瑞星（2016）进一步明确了成本逼近法的适用范围和操作步骤，并以工业用地抵押价格评估实例对成本逼近法评估进行了案例研究。朱晓刚（2013）认为新开发土地由于交易案例缺乏、收益不确定等原因，更适于采用成本逼近法进行估价，他还对完善新开发土地成本逼近法估价提出了几点构想。尔敦和周瑞平（2015）针对成本逼近法中土地增值收益率取值存在的问题，提出了成本逼近法的改进建议，分区域建立网络增值率来调整重置成本可以减小成本逼近法估价的市场偏差。
剩余法是指在测算完成开发后的不动产正常交易价格的基础上，扣除预计的正常开发成本及有关专业费用、利息、利润和税费等，以价格余额来估算待估宗地价格的方法。剩余法主要适用于待开发土地（包括生地、毛地和熟地），待拆迁改造土地的评估以及未开发完成的房地产（在建工程）的评估。孙月明（2016）认为确定待估宗地的最有效利用方式是剩余法土地估价结果准确性的关键因素，土地开发利用方式包括土地用途、容积率、建筑密度、建筑规模、建筑高度和建筑形式等，其中最重要的是土地用途。确定土地用途，要考虑土地所在位置的可接受性、土地用途的现实需要程度和未来发展趋势，分析当地不动产市场的接受能力以及不动产市场在项目开工至建成的时段最需要什么类型的不动产。朱海银（2010）对剩余法估价的程序及应用中的常见问题从客观和主观两个方面进行了归纳分析。郝丽丽（2013）通过实例解析剩余法的评估步骤，总结了土地估价应注意的问题。针对剩余法中土地增值税的测算问题，唐莹（2017）认为剩余法运用过程中应对土地增值税进行科学的扣减，并从土地使用权持有者和拟投资者两个视角进行了土地增值税的试算。
围绕基本估价方法，派生出了级差收益测算法、投资法、利润法、租金剥离法、历史地价推算法、房屋契价测算法、联营联建推算法、长期趋势法和比例系数法等（张协奎等，1999）。另有，彭育新和吴甫成（1998）根据享乐价格理论提出通过构建享乐价格函数确定城市土地价格的方法，讨论了享乐估价法的应用可能性和享乐估价法应用的假设前提。吴次芳等（1995）在借鉴西方区位研究成果的基础上，首次对城市商业用地区位条件进行定量研究，并将该成果应用于城市地价评估，提出区位系数评估方法。
根据土地权益状况的不同，土地价格可分为土地所有权价格、土地使用权价格和其他权益价格（租赁价格、抵押价格）等。其中，国有建设用地使用权出让价格评估、抵押价格评估和划拨价格评估是常见的地价评估类型。
王洪昌（2008）强调只要充分明确市场价格类型的内涵和功能，就可以提供符合各方利益的评估报告。孙以洲和张文峰（2008）认为无论从服务评估目的的角度来看，还是从方法论的角度来看，市场价值都是更适宜当前商业银行进行实时价值监控的价值类型，但商业银行也应当在市场价值属性的基础上对抵押评估的相关方面进行深层次研究以防控抵押贷款风险。陈细辉和陈少华（2008）引述各部门规程、文件、书面资料及国际评估准则中对价格类型及抵押物评估价格类型的选择表述，提出作为评估机构提供给金融机构以确定贷款额度的评估价格应当以市场价值为基准。马小军（2010）、石青海（2011）针对估价目的含糊、估价对象不明确、估价类型难以确定等问题提出了相应的抵押评估改进建议。不规范的抵押行为将削弱抵押担保的能力，从而产生金融风险；蒋树立和张建明（2008）指出商业银行以国有建设用地使用权为抵押物发放的贷款应当着重关注18个风险点；严金海（2007）分析了土地抵押的金融风险及其形成原因并从宏观角度提出了建议；李琛和翟玉金（2013）针对土地抵押贷款的风险表现从具体抵押项目和评估过程等微观层面提出了对策和建议。
为规范国有划拨建设用地使用权地价评估行为，2019年自然资源部办公厅发布了《划拨国有建设用地使用权地价评估指导意见（试行）》（自然资办函〔2019〕922号），明确了划拨地价评估应至少选用成本逼近法、市场比较法、公示地价系数修正法、收益还原法和剩余法中的两种。这几种方法在理论上是可行的，但在实际操作中存在非常大的难度。对于划拨土地使用权地价评估，首先要明确划拨土地使用权价格的构成，季伟根（2015）、陈向东和张玲燕（2020）认为划拨土地使用权的价格构成主要包括土地取得成本、土地开发成本、利息和利润以及部分土地增值收益。其次是划拨土地使用权价格评估的技术路线问题，陈惠（2015）指出划拨土地使用权价格评估可采用直接评估法和间接评估法两种思路。再次是划拨土地使用权补办出让评估，陈向东和张玲燕（2020）探讨了划拨土地使用权补办出让评估的土地增值收益测算、划拨土地的政府收益剥离以及土地取得费的选取等技术问题。
基准地价是指在土地利用总体规划确定的城镇可建设用地范围内，对平均开发利用条件下，不同级别或不同均质地域的建设用地，按照商服、住宅、工业等用途分别评估，并由政府确定的，某一估价期日法定最高使用年期土地权利的区域平均价格。基准地价是政府公示地价体系的重要组成部分。
自20世纪80年代以来，为了科学测定城市中不同级别土地的土地使用费收费标准，一些地方开始对城镇基准地价评估展开研究。近些年来，对基准地价相关问题的研究主要集中在理论方法研究、基准地价信息系统开发，以及成果管理与应用研究等方面。在理论方法方面，早期，上海、北京和天津等地就提出了指数模型、多元线性回归模型等级差收益测算方法，形成了以土地级别为基础、级差收益为依据的城镇综合级别地价评估方法（李铃，1995）。1989年，原国家土地管理局组织中国土地勘测规划院、北京大学等单位对各地提出的地价评估方法进行分析研究，并在此基础上，分别于1990年和1992年颁布了《城镇土地定级规程（试行）》和《城镇土地估价规程（试行）》，确立了以土地分等定级为基础、土地收益为依据、土地市场交易价格为参考的城镇级别地价评估的原则和方法体系。两个规程不仅确定了我国城镇基准地价体系由级别综合基准地价和商服、工业、住宅用地基准地价构成，而且评估方法上也更多引入市场比较法，评估结果在一定程度上较早期更能反映土地市场的价格水平。王宝铭（1997）则对土地级差收益测算法提出疑问，建议采用新的利润分解方法以及采用双要素或修正的三要素方法测算土地收益；倪绍祥和王玲霞（1994）在分用途基准地价的基础上，依据土地最高收益原则和最佳利用原则，借用阿隆索竞租理论和边际分析方法，提出了城市综合基准地价的测算方法；郑云有和周国华（2001）、岳大鹏（1999）就工业用地、商业用地基准地价等展开专题研究；李国安（1995）对开发区基准地价评估进行了尝试，通过对投资法的反向运用，建立了开发区基准地价评估的投资回报模型；敬松（1997）在分析利用基准地价修正系数法修正土地估价系数存在的问题的基础上，提出改进土地使用年期、个别因素、容积率等因素的修正方法。
随着城镇基准地价体系的逐渐成熟，基准地价的应用在空间上逐步下沉到小城镇，在范围上逐步拓展到集体建设用地和集体农用地。《城镇土地估价规程》规定的基准地价的评估思路都是建立在市场交易样点符合抽样统计原则的基础上，而对于土地市场发育早期且样点空间分布不均匀、难以满足基准地价评估建模要求的情况，则显得无可奈何。为解决小城镇基准地价评估中样本稀疏的问题，不少学者进行了多途径的探索。针对城镇边缘区无样本的末级地，从土地征收的思路采用成本逼近法计算地价（郑云有等，2001；刘义等，2014；娄俊启，2014）；考虑城镇地价水平与其综合等别的相关性，建立地价与分等综合数的关系模型推算样本不足乡镇的基准地价（王占岐等，2014）。廖凯儿和汤江龙（2017）针对小城镇基准地价评估中存在的土地交易类型单一、交易样点少、评估资料不足等问题提出了小城镇一体化基准地价评估技术方法，并以江西省浮梁县为例进行实证研究。胡驰强等（2016）针对县域乡镇地价评估样本稀疏的问题，通过曲线逼近建模和曲线校正建模两种方法建立样本稀疏情境下的地价模型，进而内插到乡镇内部的基准地价。在集体建设用地基准地价评估方面，杨建波等（2013）在分析集体建设用地基准地价内涵、价格构成和评估原则等的基础上，提出集体建设用地基准地价评估可采用样点地价法、城镇国有基准地价修正法和成本法三种技术路线。杭太元（2016）在定义集体建设用地基准地价内涵的基础上，提出了定级—估价—修正法集体建设用地基准地价评估的技术路径，并对修正体系和更新机制进行了探讨。
近20年来数理统计分析与计算机模拟分析在土地估价领域的应用也有明显的突破。李玉英（1998）、陈浮等（1999）提出了一种应用BP神经网络模型具有的自组织性、自学习性和自适应性，把各种定性与定量的地价影响因素作为变量加以输入，建立各影响因素与地价间的高度非线性映射，采用自适应模式识别方法完成地价预测的新方法；邵黎霞（2000）提出将人工神经网络与地理信息系统技术相结合进行地价预测；赵耀文（1999）进一步将神经网络方法具体应用于城市商业用地出让地价评估；陈志鹏和吴次芳（2020）运用BP神经网络和GIS空间分析方法构建了BP网络，建立地价与影响因子之间非线性映射关系，并进行地价预测。吴宇哲等（2001）将空间局部内插技术运用于基准地价评估，克服了传统数理统计取平均值的缺陷，提高了评估结果的精确度；万俊和关柯（1995）将模糊数学方法与市场比较法相结合，通过建立模糊评判指标体系，选取与待估宗地相关程度较大的近期发生的交易案例，求取宗地最可能实现的合理价格。
地理信息技术也在土地定级估价、地价动态监测、城市地价评估与管理、城镇地价分析等方面得到了相应的使用。李玉华等（2015）利用组件式地理信息系统（ComGIS），研发了重庆市城镇土地定级估价系统。田晶晶（2017）利用ArcGIS空间分析方法建立土地定级数据库，运用扩散分析、叠加分析、聚类分析、统计分析等方法对影响因素进行空间分析，进行土地级别划分和基准地价评估。江晓忠（2002）探讨了GIS技术在城区地价动态监测中的应用。董启国等（2018）设计了基于GIS的城市地价评估信息系统，在地价评估、出让底价讨论和土地市场分析等方面发挥了重要作用。李悦等（2017）运用Kringing方法生成武汉市房价与住宅用地基准地价DEM，直观反映了武汉市中心城区住房价格与住宅用地基准地价空间分布上的差异。马金凤等（2015）依托ArcGIS9.3软件对鄂州市城区住宅用地基准地价的空间变化做了三维分析，并探讨了影响鄂州市城区住宅用地基准地价空间变化的主要因素。
国内房地产估价行业是随着全国住房制度改革的开展而不断发展起来的。与国外相比，我国的房地产估价研究起步较晚，但发展较快，成果较为丰富。除了应用收益法、比较法、成本法等主要方法进行房地产估价外，层次分析法、特征价格理论、回归分析、BP神经网络模型、模糊数学以及灰色关联等技术相继引入房地产估价之中，使估价方法得到了越来越多的改进。
在对市场法的改进方面，张欢（2014）提出应用灰色关联度模型，通过比较关联度的大小，客观确定市场比较法的可比实例，并将熵权法引入市场比较法，根据比较因素的变异程度客观确定各因素的权重。针对可比实例选取的随意性和房地产价格影响因素修正主观性强的问题，陈晨（2018）利用德尔菲法筛选可比实例，避免了个别估价师主观决定可比实例的情况，建立集对分析模型，对估价对象关于可比实例的同、异、反三个方面进行联系度测评和因素修正，减小了价格影响因素修正的主观性。黄凯华（2020）也提出在案例选取过程中引入灰色关联度分析模型，通过计算待选取案例与估价对象之间的关联度大小来选取可比实例，大幅度缩小了估价结果与实际成交价格之间的差异率。在对成本法的改进方面，苏蕾蕾（2014）通过建立模糊综合评价模型对建筑物的成新度进行评估，利用价值工程原理对现实成本进行修正，并通过建立效用函数来反映经济外部性对房地产价格的影响。在对收益法的改进方面，刘学红（2020）提出采用层次分析法对收益额进行改进，采用风险收益模型对报酬率进行改进；朱晓刚（2021）认为应从明确评估价值内涵、合理确定评估参数、合理选取评估公式等途径改进收益法评估的精准度。
特征价格模型、回归模型、BP神经网络理论和模糊数学模型等相继被引入房地产估价之中。贾生华和温海珍（2014）将特征价格理论引入房地产估价之中，通过构建Hedonic模型探讨了房地产价格的影响因素。杨志飞（1999）构建回归模型，分析要素与价格的联系，得到了计算房地产价格的通用方程。杨黎萌和刘开第（2004）将BP法与距离算法相结合，提高了样本的模式辨识度。申玲（1998）在使用比较法时，提出将BP神经网络理论引入房地产估价，并对网络结构以及学习算法等问题进行了讨论。李真（2005）、刘素丽（2006）将模糊数学应用到比较法中，对估价中的主观因素进行定量化处理，降低了主观因素对估价结果的影响。周春喜（2004）针对交易实例的选取及比准地价确定时的不确定性和模糊性，将模糊数学引入估价中，构建相关估价模型并进行实证分析。张威（2006）将灰色关联分析理论应用到估价中，定量分析了价格与影响要素的关联度，得出各特征因素对价格的影响权重。
房地产估价行业是一个与地理信息高度相关的行业。房地产估价工作具有显著的空间分析特性，估价对象的坐落、公共服务设施的分布等空间特征对房地产价格具有显著的影响。而GIS技术以其强大的空间数据和属性数据的处理和分析能力能够对房地产估价行业发挥有效的作用。基于GIS技术的房地产估价信息系统设计与开发，是地理信息系统技术在房地产估价领域应用的代表性成就。早在2003年，李欣等就介绍了深圳世联开发的GIS房地产估价信息系统，该系统实现了估价流程管理、自动计算估价结果和自动生成报告等功能的集成。王森林（2005）设计并开发了房地产估价系统，综合集成了评估项目、估价模型、估价报告和辅助工具等功能模块。谷晓玉和王卫安（2003）将GIS引入房地产评估领域，以房地产估价专业理论、数据库和计算机技术为支撑，创建了GIS支持下的评估系统，阐述了系统的功能和效果。田浩（2007）以ArcGIS和ArcObject为技术支撑，设计开发了房地产估价决策支持系统，集成了房地产数据管理、项目管理、估价决策、空间分析、估价报告和系统管理等子系统。王成元（2013）认为GIS可为估价提供数据采集和管理、信息查询、模型集成和空间分析等功能，基于GIS技术可以构建成交实例选取模型、主特征因素权重确定模型、特征因素隶属度确定模型、GIS技术辅助估价模型和待估房地产价格确定模型等，进而设计了基于GIS技术的房地产估价系统。刘兴权和苏丹妮（2004）探讨了将WebGIS技术应用于房地产估价的前景，提出基于WebGIS技术的数字化房地产是未来房地产信息化的重要内容。
本书在综论国内外不动产估价理论和方法相关研究成果的基础上，针对已有研究的不足以及当前土地和房地产估价业务实践中急需解决的理论和技术问题，结合笔者近十年来的从业经验和对相关理论与技术的研究基础和研究成果，分土地估价相关理论探索、房地产估价相关理论探索、现代信息技术在估价中的应用探索和不动产估价行业高质量发展路径探索四个篇章，对土地和房地产估价的相关理论问题和新技术在估价中的应用等进行探索性的思考。
本书的主要内容包括以下五个部分：
第一部分为绪论。主要介绍不动产、不动产价格和不动产估价的相关概念以及本书对不动产估价的界定；国内外土地估价和房地产估价领域的理论与技术研究进展和不足之处；提出本书的研究思路和主要研究内容。
第二部分为土地估价相关理论探索。针对当前土地估价业务实践的需求以及新业务的拓展方向，探讨了土地估价原则的内涵及其对估价方法、估价目的的适用性；土地抵押净值的测算思路、测算实例和应注意的问题；县域标定地价体系建设的难点和关键问题等。
第三部分为房地产估价相关理论探索。针对房地产估价实践中实地查勘过程中存在的问题，以及比较法中价格因素量化的主观随意性问题，探讨了实地查勘的工作流程、主要内容和重点，比较法中价格因素的内涵及量化方法以及楼层指数的编制与应用等问题。
第四部分为现代信息技术在估价中的应用探索。主要探讨了大数据和GIS技术在不动产估价中的应用方向，在系统介绍GIS主要功能的基础上构建了GIS在估价中的应用体系及应用实例。
第五部分为不动产估价行业高质量发展路径探索。探讨了新冠疫情对土地和房地产估价行业发展的影响，针对土地和房地产估价行业发展面临的问题和挑战，提出土地和房地产估价行业高质量发展的路径和建议。