下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
景泰县与临泽县两地访谈信息相对较少。虽然景泰县遇到的人有10多名，但能够提供较为完整访谈信息的仅有6名，临泽县的情况也与此类似。不过从有限的访谈人员中，我们还是能看出一些相同点（见表1-4）。对于本地区沙化原因，景泰县受访者强调地理位置特殊性造成的水资源匮乏和过度开荒。此外，资金不足和群众生态意识也被提及，尤其是 “认识到位但觉悟不到位” 的概括让人印象深刻。类似地，临泽县的受访者也强调水资源匮乏和不合理的土地利用。概言之，两个地区的沙化成因大致类似。
表1-4 景泰县与临泽县沙化成因及治理
资料来源：笔者根据访谈整理。
但是，两地沙化治理中的专家与民众交流有着一定的反差（见表1-5）。一方面，通过对比可以发现，两个地区的访谈者对专家学者作用的认识差别不大：对于外来专家的作用，都强调这些专家只是 “了解情况”， 或者通俗点说是 “看看” ；对于本地专家，两个地区的受访者都强调其实际参与治沙，有实践经验。另一方面，一个明显的反差是：在临泽县，所有受访者都强调本地专家（或技术人员）与地方民众沟通多、交流多，尤其是村民直接告诉访谈人员，技术员 “很好打交道”； 在景泰县，只有治沙试验站的两位护林员对于技术人员的作用予以肯定，同时强调虽然技术人员与护林员经常接触，但和农民接触少。
表1-5 景泰县与临泽县不同类型专家在治沙中的作用
资料来源：笔者根据访谈整理。
另外，一路走来，我们也发现，景泰县、临泽县和民勤县的沙化原因十分类似，受访者大都强调自然地理因素和人为破坏因素的双重作用。但是，相对而言，临泽县的受访者对专家学者在沙化治理中的作用谈得更多；更重要的是，正如上面提到的，临泽县当地技术人员与民众的接触、交流和沟通很多。事实上，需要治理沙化的地区，都会有自然和人为双重因素的综合作用。但是，只有本地专家和民众等多交流沟通，专家学者的作用才能得到更好的发挥，问题也才会更顺利地得到解决。在某种程度上，政府与社会协同治理中的多方沟通和交流也是关键。总之，可以说，沙化治理能力的体现，在很大程度上取决于参与各方面沟通和交流的程度。