第三节
双边贸易绩效分析

一、市场绩效的二元边际分析

中国（匈牙利）出口产品在匈牙利（中国）进口市场的二元边际如表2.4所示。

从表2.4中可以看出：（1）2012—2021年中国和匈牙利产品均在对方进口市场取得了较大的绩效，匈牙利产品在中国的市场份额从0.13%提高到了0.21%，近乎翻了一番；同时中国产品在匈牙利市场的份额从5.74%提高到了7.06%，增加了1.32%；（2）中国产品在匈牙利进口市场的广度和深度均有所提高，特别在广度方面提升幅度较大，表明中国更多种类的产品受到匈牙利民众的喜爱，即市场份额的获得主要靠提高市场广度来完成；（3）匈牙利产品在中国进口市场的广度呈上下波动趋势，特别是2017年后总体表现出下降趋势，在中国市场份额的获取主要依靠加大深度来完成，表明匈牙利产品在中国很难打开新的市场，中国对匈牙利投资规模的迅速扩张暂时没有带动匈牙利企业的对华出口。

二、双边贸易互补性分析

中国与匈牙利双边贸易互补性结果如表2.5所示。

从表2.5中可以看出：（1）2012—2021年中国对匈牙利的贸易互补性小幅上升，2021年达到0.713，较2012年上升3.8%，表明中国的产品供给能够较好地满足匈牙利的需求；（2）同期，匈牙利对中国的贸易互补性呈先下降后上升的变化趋势，表明匈牙利产品与中国市场需求的匹配程度近年来有所上升，这一变化或可归功于“中国—中东欧合作”框架下对中东欧商品推广力度的加大 ；（3）中匈两国贸易互补性差距呈先扩大后缩小的变化，结合前述二元边际分析，匈牙利因未能在中国成功开拓新市场，仅仅依靠现有市场深度的提升，并不利于未来双边贸易的平衡发展。

三、恒定市场份额分析（CMSA）

依据前述方法计算而得的中国产品2013—2021年在匈牙利进口市场的CMSA逐年分解结果如表2.6所示。

从表2.6中可以看出：（1）从总的效应看，2013—2021年中国产品在匈牙利的市场份额多数年份都在增加，特别值得一提的是，2020年市场份额扩张近2%，较上年同期增长超过30%，表明中国产品在匈牙利市场的总体竞争力在不断提升。（2）从三种效应对综合竞争力的贡献看，来自老品竞争力效应的贡献最大，除2017年外其他年份老品竞争力效应都是正数，这表明在此期间中国大多数产品在原有细分市场的竞争力都得到了提高，特别是中国较为严格的防疫政策保障了新冠肺炎疫情初期国内生产和供应链的稳定，使原有出口产品竞争力明显提升，特别是2020年对市场份额的增长贡献接近80%，结合结构效应就解释了二元边际分析中市场深度不断增长的原因：中国产品不但适应匈牙利进口产品增长的结构，而且在多数细分市场的竞争力也在不断提高。（3）新品竞争力对总体市场份额增长的贡献不大，平均每年增加不到0.01%，表明中国每年都有新产品进入匈牙利市场，但新产品竞争力对市场份额的增长贡献有限，结合二元边际的分析，可以看出新品竞争力的贡献和二元边际中广度的变化基本一致，不同的是广度同时考虑了新产品的进入和老产品的退出。（4）结构效应多数年份为负数，且每年平均对市场份额总效应的向下拉动接近0.3%，严重阻碍了中国对匈牙利出口市场份额的增长，表明中国出口匈牙利的产品多数年份不能很好地适应匈牙利进口市场的增长，相当一部分产品并不在匈牙利进口增长较快的细分市场上，特别是2021年结构效应的负面影响使得总市场份额下降近0.9%，这可能与疫情改变了匈牙利消费者的需求，而我国企业未能及时满足当地细分市场的进口需求有关。

同理，根据我们的分类和分期方法计算而得的匈牙利产品2013—2021年在中国进口市场的CMSA逐年分解结果如表2.7所示。

从表2.7中可以看出：（1）从总的效应看，2013—2021年多数年份匈牙利产品在中国进口市场的总市场份额得到了增加，虽然增加的绝对幅度并不大，但相对增长确实比较高，总效应每年平均较上年同期增长6.2%，经过9年的增长市场份额较初期增长超过60%，这一点从二元边际分析中也可以看出来；（2）总市场份额的增加主要贡献来自老产品竞争力的不断提升和新产品的不断进入，这一点同中国产品在匈牙利市场的表现是一致的，说明两者进入对方市场的模式或市场渠道类似，中国产品在匈牙利市场的增加也主要依靠细分市场竞争力的不断提升；（3）匈牙利产品在中国市场的结构效应在此期间多数年份是负数，表明匈牙利产品在中国市场的结构不够合理，产品结构的变化跟不上中国进口需求结构的变化，多数产品分布在中国进口增长比较缓慢的细分市场，由于出口结构的调整受制于已有的市场渠道和国内现存的产业结构，所以为提高匈牙利产品在中国的市场份额，匈牙利企业应该在不断尝试将新产品打入中国市场的同时，更加注重及时调整自己的出口产品结构。 4S3iCOQKIED30HR1qGHnC4A9GJaylJJw8Ld92T+euccMjXdbgF9hvdgtAZxQzfhm