孟尝君在咸阳

我们读《文选》卷二三西晋学者张载《七哀诗二首》之一，所谓“感彼雍门言，悽怆哀往古”句，有李善注：“桓子《新论》曰：雍门周以琴见孟尝君曰：臣窃悲千秋万岁后，坟墓生荆棘，狐兔穴其中，樵儿牧竖，踟躅而歌其上，行人见之悽怆。孟尝君之尊贵如何成此乎？孟尝君喟然叹息，泪下承睫。”诗句以凄凉笔调感慨洛阳附近古代冢墓被破坏的情形，应当为盗墓史研究者所关注。而李善说到桓谭《新论》载录孟尝君故事有人言“悲千秋万岁后，坟墓生荆棘”，致使其“喟然叹息，泪下承睫”。《三国志》卷四二《蜀书·郤正传》裴松之注引桓谭《新论》，也可见雍门周对话孟尝君，有“坟墓生荆棘，狐狸穴其中，游儿牧竖踯躅其足而歌其上”语。有意思的是，后人竟然通过盗墓现象，看到了孟尝君的行迹。

司马迁在《史记》中曾经多次申明了生死必然的道理。包括《史记》卷七五《孟尝君列传》：“生者必有死，物之必至也。”

孟尝君是战国时期政治史与文化史的闻人孟尝君田文。贾谊《过秦论》：“当是时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明知而忠信，宽厚而爱人，尊贤重士，约从离衡，并韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。”孟尝君封地在薛。所以又称“薛文”。因其声誉和影响，司马迁《史记》专门为他立传。《史记》卷一三〇《太史公自序》：“好客喜士，士归于薛，为齐扞楚魏。作《孟尝君列传》第十五。”

据说孟尝君曾经来到咸阳，任职秦相。《史记》卷五《秦本纪》：“（秦昭襄王）九年，孟尝君薛文来相秦。”“十年，……薛文以金受免。”《史记》卷四六《田敬仲完世家》：“（齐湣王）二十五年，归泾阳君于秦。孟尝君薛文入秦，即相秦。文亡去。”所谓“相秦”，裴骃《集解》：“徐广曰：‘孟尝君为相。’”《史记》卷七五《孟尝君列传》：“秦昭王闻其贤，乃先使泾阳君为质于齐，以求见孟尝君。孟尝君将入秦，宾客莫欲其行，谏，不听。”后来有苏代以“木禺人与土禺人相与语”劝谏，“孟尝君乃止。”“齐湣王二十五年，复卒使孟尝君入秦，昭王即以孟尝君为秦相。人或说秦昭王曰：‘孟尝君贤，而又齐族也，今相秦，必先齐而后秦，秦其危矣。’于是秦昭王乃止。囚孟尝君，谋欲杀之。”孟尝君以鸡鸣狗盗方式出逃。

秦东陵，是战国晚期的秦王陵区，位于韩峪乡西北，总面积约24平方公里，地表有鱼脊状、覆斗状封土冢10座。1986年进行了钻探，发现以自然沟和人工隍壕为界隔的4处陵园。有亚字形、甲字形、中字形大型斜坡墓道土坑墓。另有陪葬墓、从葬坑、车马坑及地面建筑遗址等。《中国文物地图集·陕西分册》说：“《史记》载，葬于东陵的有秦昭襄王夫妇、庄襄王夫妇，以及宣太后、悼太子诸人。”（张在明主编：《中国文物地图集·陕西分册》，西安地图出版社1998年12月版，下册第80页）然而《史记》卷五《秦本纪》：“五十六年秋，昭襄王卒，子孝文王立。尊唐八子为唐太后，而合其葬于先王。”张守节《正义》：“以其母唐太后与昭王合葬。”《史记》卷六《秦始皇本纪》：“昭襄王享国五十六年。葬茝阳。”“庄襄王享国三年。葬茝阳。”关于秦昭襄王“葬茝阳”，司马贞《索隐》：“十九年而立，葬芷陵也。”张守节《正义》：“《括地志》云：‘秦庄襄王陵在雍州新丰县西南三十五里，俗亦谓为子楚。始皇陵在北，故亦谓为见子陵。’”秦东陵“一号陵园”“主墓为两座南北排列，相距40米的‘亚’字形大墓。”“墓封土略呈鱼脊形，长约250米，宽约150米。墓室方形，边长约58米；四面各有一斜坡墓道，墓室连墓道通长220米，宽128—137米。”“一说为秦昭襄王与唐太后同莹异穴合葬的陵园。（参见《考古与文物》1987年4期）。”（张在明主编：《中国文物地图集·陕西分册》，下册第80页）相关资料，可以参看陕西省雍城考古队韩伟：《秦东陵第一号陵园勘查记》（《考古与文物》1987年4期），张海云、孙铁山：《对秦东陵有关问题的几点看法》（《考古与文物》1996年5期）。

2010年10月8日，秦东陵1号墓被盗。盗洞以挤压爆破技术成型，现场遗留盗墓时用以供氧的防毒面具、氧气瓶和通气软管以及用以照明的矿灯、电线等。盗墓团伙8名成员陆续逮捕归案。破案后，收缴被盗文物11件，包括一级文物漆木高足豆。学者对这件彩绘漆木豆的研究，注意到其制作方法、彩绘纹样、艺术特色等。也有学者提示，这件漆豆烙印和针刻文字内容非常重要。盘底右边铭文3行15字：

八年相邦薛君

造，雍工帀（师）效，

工大人申。

左边铭文3行14字：

八年丞相殳

造，雍工师效，

工大人申。

研究者指出，“漆豆既作于昭襄王八年，器主即是昭襄王。”据盗墓者交待，“漆豆出自秦东陵M1”，“则M1极可能是昭襄王陵墓。” 假设盗墓行为如果没有被发现，这件漆豆出土于M1的信息不被知晓，则这座墓葬墓主身份判定的重要依据则也会丧失。

《史记》卷五《秦本纪》说，秦昭襄王九年（前298），“孟尝君薛文来相秦。”十年（前297），“免。”《史记》卷七五《孟尝君列传》说，“齐湣王二十五年，复卒使孟尝君入秦，昭王即以孟尝君为秦相。”时在前295年。而漆豆铭文“八年相邦薛君”，明确秦昭襄王八年（前299）孟尝君已经为秦“相邦”。这件漆豆铭文载录的历史信息，可以澄清“孟尝君薛文来相秦”的年代。假若这起盗墓案未能成功侦破，这一重要文物最终毁失，对于孟尝君相秦之史实的考证，无疑会造成学术损害。

看来，“孟尝君薛文来相秦”是可靠的史实。那么，《史记》卷七五《孟尝君列传》记载有关孟尝君薛文在咸阳遭遇以及逃逸出函谷关的故事，或许也是有一定参考价值的：“（秦昭襄王）囚孟尝君，谋欲杀之。孟尝君使人抵昭王幸姬求解。幸姬曰：‘妾愿得君狐白裘。’此时孟尝君有一狐白裘，直千金，天下无双，入秦献之昭王，更无他裘。孟尝君患之，遍问客，莫能对。最下坐有能为狗盗者，曰：‘臣能得狐白裘。’乃夜为狗，以入秦宫臧中，取所献狐白裘至，以献秦王幸姬。幸姬为言昭王，昭王释孟尝君。孟尝君得出，即驰去，更封传，变名姓以出关。夜半至函谷关。秦昭王后悔出孟尝君，求之已去，即使人驰传逐之。孟尝君至关，关法鸡鸣而出客，孟尝君恐追至，客之居下坐者有能为鸡鸣，而鸡齐鸣，遂发传出。出如食顷，秦追兵果至关，已后孟尝君出，乃还。始孟尝君列此二人于宾客，宾客尽羞之，及孟尝君有秦难，卒此二人拔之。自是之后，客皆服。”