第四节
遗赠

案例3-4　范某索取遗赠名画案

范某舅父李甲是个画家，离婚后与儿子李乙一起生活。范某10岁时离开父母到省城舅父家寄宿上学，并向舅父学画。1982年考上美术学院，后留洋任教。1987年6月10日李甲外出写生，因车祸负重伤。12日，李乙与范某赶到，由在场一名医生、两名护士作证，李甲留下口头遗嘱，将多年珍藏的10幅画赠给范某，范某未作任何表示。1990年，范某想起舅父遗嘱，遂向李乙索要10幅名画。李乙不给。范某起诉到人民法院，诉讼请求被驳回。

讨论题

1．遗赠的概念？

2．遗赠和遗嘱继承的区别？

3．本案如何处理？

一、遗赠的概念

遗赠是指遗嘱人以遗嘱方式将其遗产的一部分或全部赠送给国家、集体、社会团体或者法定继承人以外的个人，并在遗嘱人死亡后才发生法律效力的单方法律行为。在遗赠关系中，立遗嘱人为遗赠人，接受遗赠的个人或单位为受赠人。

二、遗赠和遗嘱继承的区别

遗赠和遗嘱继承虽然都是用遗嘱方式处分自己的遗产的方式，但两者是有区别的，主要表现在以下几个方面：

（1）主体范围不同。遗赠的受遗赠人可以是国家、集体，还可以是法定继承人以外的其他人；而遗嘱继承的继承人只能是法定继承人中的一人或数人。

（2）主体承担的义务不同。受遗赠人原则上只享受遗赠财产的权利，而不必承担清偿遗赠人债务的义务；而遗嘱继承人既有继承被继承人遗产的权利，又有负责清偿被继承人债务的义务。

（3）取得遗产的方式不同。受遗赠人不直接参与遗产分配而是从遗嘱执行人那里取得遗赠财产。而遗嘱继承人则直接参加遗产分配。

（4）做出接受与否表示的法律效果不同。受遗赠人到期不做出接受的意思表示，即视为放弃。而遗嘱继承人如不表示放弃，即视为接受。

三、案例分析

本案中，李乙是李甲的法定继承人，范某是非法定继承人，即受遗赠人。当李甲于1987年6月10日留下遗嘱时，范某就已知道舅父赠给自己名画，但没有做出任何明确表示是否接受遗赠，在以后的两个月内，也未明确表示，直到1990年才向李乙索要舅父的名画，显然已超过法定的期限，应视为范某自动放弃受遗赠。因为，我国《继承法》第25条第2款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，做出接受或放弃受遗赠的表示。到期没有做出表示的，视为放弃遗赠。”第27条第1款规定：“遗嘱继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠的，按法定继承办理。”因此，人民法院驳回范某的诉讼请求是正确的。