下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
分析复句主要是指明分句与分句之间的关系。
章文熊曾把分句与分句之间的关系概括为三种：
逻辑关系 如因果关系、假设条件关系等。
事理关系 如并列关系、承接关系等。
心理关系 如递进关系、转折关系等。
这三种关系是复句分类的基本依据，但并不是分类的标准。试比较下列复句：
（1）孩子着了凉，生病了。
（2）孩子着了凉，所以生病了。
（3）孩子着了凉，于是生病了。
（4）她是南方人，她的丈夫是北方人。
（5）她是南方人，她的丈夫却是北方人。
例（1）的两个分句之间既有承接关系（或称之为连贯关系），又有因果关系。不妨说，它表达的是一种模糊关系。语言这个工具，为了适应交际的需要，不但具有明确性，而且也具有模糊性。当然，这里讲的模糊，不同于通常所说的含混不清。含混意味着令人费解，而模糊语言却能满足人们的交际需要。正因为如此辨识（1）句是承接复句还是因果复句是不必要的。或者说，称之为承接复句或因果复句都有一定的依据，前者是从事理方面说的，后者是从逻辑方面说的。（2）句呢，因为用了“所以”，可归于因果句。（3）句用了“于是”，可归于承接句。复句的类别是以关联词语为标准的，“所以”和“于是”都属关联词语。把（2）句归于因果句，把（3）句归于承接句，这是根据显性关系加以归类的结果。指明复句的显性关系，并未否定它们的隐性关系。比如（2）句的显性关系是因果关系，承接关系则是它的隐性关系。（3）句的情况恰好相反，承接关系是显性关系，因果关系是隐性关系。（4）句属并列关系，它的显性标志通常是不用关联词语，或者称之为零标志。（5）句在（4）句的基础上添了“却”，表示转折关系。这并不是说（4）句隐含转折的意思，通过“却”让隐性关系变成显性。（5）句有一个预设：南方人的丈夫是南方人。有这个预设，（5）句中的转折关系才存在。（4）句并没有这个预设，所以它不隐含转折关系。
双重标准不可取，双重依据却是经常采用的。例如下列图形正说明四种复句（因果句、假设条件句、转折句、让步句）采取的是双重依据。
依据是双重的，标准是什么呢？是关联词语。下列句子没有关联词语，必须通过一定的关联词语去理解，而这特定的关联词语是由语境提供的。
有了他的帮助，事情就好办了。
这个句子提供的依据是，分句之间的关系是相承的。语境须提供另一种依据。或者说明事情已经实现，那么当归入因果句，即通过“因为……所以”去理解。或者说明事情尚未实现，那么当归入假设条件句，即通过“如果”去理解。
有些复句有双重依据，归类时也可以侧重一个方面。先看下边的图例。
通常不把上列句式归为四类。或者依据逻辑关系，把（Ⅰ）和（Ⅲ）归为一类，（Ⅱ）和（Ⅳ）归为一类。或者依据事理关系，把（Ⅰ）和（Ⅱ）归为一类，（Ⅲ）和（Ⅳ）归为一类。
从上边的说明可以知道：
第一，用“即使……也”的句子，有双重依据，可以单独列为一类。也可以依据单一的特点，或者归入“如果……就”一类，或者归入“虽然……但是”一类。
第二，用“如果……就”的句子，表示充分条件，所以可以与“只要……就”归入同一类。用“如果不……就不”的句子，表示必要条件，所以可以与“只有……才”归入同一类。若是采取另一种依据，不妨把用“如果……就”的句子与用“如果不……就不”的句子归入同一类，而把用“只要……就”与“只有……才”的句子归入同一类。
人们大都认为关联词语虽然不是与名词、动词等并列的词类，但是至少该属于词法范畴的。其实，关联词语与词类的性质很不相同。词类是独立于句子结构之外的，而关联词语却依存于句子结构。离开了句子，无所谓关联词语。这样看来，关联词语与句子成分倒比较接近，可以称之为关联成分。可是关联词语又不能与句子成分并列，因为有些关联词语在句子中本来就充当状语。当然，大多数关联词语并不充当句子成分，它们属于超层次的语言单位，是挂在句子上边的一些零碎。
人们总是把关联词语与复句联系在一起的。当然，有些语法书也注意到复句形式充当单句成分的情况，如“不但内容好而且韵律美的歌曲是大家喜爱的”。可是关联词语还有更广泛的运用范围。例如：
（1） 只有 人民 才 是创造历史的动力。
（2） 只要 努力 就 能争取胜利。
（3） 无论 谁 都 得遵守纪律。
（4） 不管 什么时候 都 要提高警惕。
（5） 即使 困难也 要 完成任务。
这些单句使用了关联词语，都隐含着条件关系，当作条件复句（包括假设条件）的紧缩形式也未尝不可。
联合短语和偏正短语的一个重要区别是：前者原则上可以多分，后者只能二分。比如“中国美国”是两项组合，当然只能二分。但是增加了项目，如“中国美国日本”，就可以多分了。偏正短语则不然，增加了项目，仍旧只能二分。例如“中国上海”延长为“中国上海浦东”，仍旧只能二分。联合复句和偏正复句的差别有些类似。例如：
（1）前边是山，后边是水。
（2）棉花纺成纱，纱织成布。
（3）或者你去，或者我去。
（4）因为风太大，所以比赛改期了。
（5）如果再烧一会儿，水就会开的。
上边的句子各增加一个分句：
（6）前边是山，后边是水，中间是一片肥沃的土地。
（7）棉花纺成纱，纱织成布，布做成衣服。
（8）或者你去，或者我去，或者我们一块儿去。
（9）因为风太大，所以比赛改期了，我在家休息。
（10）如果再烧一会儿，水就会开的，汽也马上会冒出来。
（6）、（7）、（8）三句延长了关系，可以多分，是联合复句。（9）、（10）两句增加了分句，没有延长关系，只能二分，属偏正复句。用“不但……而且”的句子，关系可以延长，所以归入联合复句。例如：
（11）他不但学习好，而且工作好，尤其是思想好。
（12）不但事情多，而且时间少，更何况要求高呢？
按照这个标准，用“与其……不如”的句子，用“与其……宁可”的句子，“宁可……决不”的句子，只能二分，宜归入偏正复句。
偏句和正句是怎样划分的？表达逻辑关系的复句是以客观事实为依据的：表原因的分句是偏，表结果的分句是正；表条件的分句是偏，表结果的分句是正，如此等等。所以，说话的重点不一定在正句，也可以在偏句。例如：
问：屋子里为什么这么热？
答：因为生了炉子。（偏句，说话的重点）
表达心理关系的复句是以主观判断为依据的。试比较下列句子，客观事实一样，由于说话人的态度不同，偏正关系恰好相反。
（1）我们虽然取得了成绩，但是还有不少缺点。
（2）我们虽然有不少缺点，但是取得了成绩。
（1）句的重点在“还有缺点”，（2）句的重点在“取得成绩”。
多重复句的切分采取由大到小，层层剖析的方法。有时会有一些争论。下边举《松树的风格》中的一个句子为例，这个句子曾引起争议。
①你看它不管是在悬崖的缝隙间也好，②不管是在贫瘠的土地上也好，③只要有一粒种子——④这粒种子也不管是你有意种植的，⑤还是随意丢落的，⑥也不管是风吹来的，⑦还是从飞鸟的嘴里跌落的，⑧总之，只要是有一粒种子，⑨它就不择地势，(10）不畏严寒酷热，(11）随处茁壮地生长起来了。
这个复句包含了十一个分句，它们之间的逻辑关系可以概括为：
不管A，只要B，就C。
这种句式也可以变换为：
只要B，就C，不管A。只要B，不管A，就C。
举例如下：
（1）不管是白猫还是黑猫，只要能捉老鼠，就是好猫。
（2）只要能捉老鼠，就是好猫，不管是白猫还是黑猫。
（3）只要能捉老鼠，不管是白猫还是黑猫，就是好猫。
对这些复句进行切分，第一次该切在何处？如（1）句，正确的切法是切在“只要”的前边。就是说，第一分句和后边的分句组成第一层，它们之间的关系属“无条件”。第二分句和第三分句组成第二层，它们之间的关系属“充分条件”。要特别指出的是，所谓“无条件”并非排斥任何条件，只不过说明某些事实不成为条件。充分条件的特点是有了这个条件，必定得出某种结果。至于其他条件，可能与结论有关，也可能与结论无关。加上“不管”、“无论”之类的分句，目的在指出无关的条件，即通常所说的“无条件”。
如果改变以上的切分方法，对（1）句先切在第二和第三分句之间，这显然是不合理的。因为第一，这样切分无法解释第一分句和第二分句之间的逻辑关系；第二，按照这种切分，把直接成分加以变换，如“就是好猫，不管是白猫还是黑猫，只要能捉老鼠”，不成话。
按照（1）句的切分原则切分（2）句，宜切在“不管”的前边。就是说，第一第二分句和第三分句构成“无条件”的关系。至于（3）句，逻辑关系和（1）句（2）句完全一样，只不过原来的直接成分（用“只要”和“就”连接的分句）被另外的成分隔开，这就是所谓“非连续性成分”（discontinuous constituents）。句子中出现非连续性成分，是由于语用的（pragmatic）需要。从语法分析的要求看，直接成分的切分（即层次分析），是以连续成分为对象的。因此，切分（3）句，须还原为（1）句或（2）句。如果不经过还原，把（3）句切分成下列两种形式中的任何一种，情况将是怎样呢？
*（4）只要能捉老鼠，/不管是白猫还是黑猫，就是好猫。
*（5）只要能捉老鼠，不管是白猫还是黑猫，/就是好猫。
层次分析的基本要求是：切分下来的语言单位必须是形式和意义相结合、合乎语言规范的单位。如（4）句，“不管……就”构成一个直接成分；如（5）句，“只要……不管”构成一个直接成分，都不合规范，由此可以证明（3）句是无法直接进行切分的。
类似（3）句的变化，还可以更复杂一些。例如下列（6）句可以变换成（7）句。
（6）不管是白猫还是黑猫，也不管是家猫还是野猫，只要能捉老鼠，就是好猫。
（7）不管是白猫还是黑猫，只要能捉老鼠，也不管是家猫还是野猫，就是好猫。
对照以上的分析，我们再来看看文章开头抄录的句子，不难懂得：
第一，这个句子属于“不管A，只要B，就C”这种格式，所以，第一次切分应该切在“不管”的前边。
第二，这个句子的表面顺序是：
显然，这里安排了语用变化，一是改变了语序，出现非连续性成分。具体地说，就是把用“不管”引进的内容分析作两处叙述。二是用“只要”引进的内容重复出现。要进行层次分析，必须把非连续性成分改成连续性成分，同时让重复的语句加以合并：
这就纳入了上述“不管A，只要B，就C”的格式，第一次切在“只要”之前，第二次切在“就”之前，然后再进行下位切分。
也许有人要问：这样岂不是用逻辑分析代替语法分析吗？毋庸讳言，情况正是如此。通常所讲的分句与分句之间的关系，有的是逻辑关系（如因果关系、条件关系），有的是事理关系（如并列关系、连贯关系），有的是心理关系（如递进关系、转折关系）。用“不管”连接的分句表示“无条件”，用“只要……就”连接的分句表示充分条件，都属于逻辑关系。那么，平常人们常说“不能用逻辑分析代替语法分析”，这又该如何理解呢？须要知道，这句话是针对民族语言的表达形式而说的。各民族的语言都有自己的表达形式，不能因为他们的逻辑思维相同，就认为表达形式也一样。比如，思维中的判断都包括主项和谓项，不能因此认为句子必定有主语和谓语。
朱德熙：“汉语”，见《中国大百科全书·语言文字卷》，中国大百科全书出版社1988年版，第128页。
吕叔湘、王海棻：《马氏文通读本》，上海教育出版社1986年版。
黎锦熙：《新著国语文法》，商务印书馆1924年版。
吕叔湘：《中国文法要略》，商务印书馆1982年版。
王力：《汉语语法纲要》，上海教育出版社1982年版。
朱德熙：《语法丛稿》，上海教育出版社1990年版。
吕叔湘：《现代汉语八百词》，商务印书馆1980年版。
夏允贻：《语素分析问题》，《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》1990年第1期。
朱德熙：《语法答问》，商务印书馆1985年版。
国家教育委员会、国家语言文字工作委员会：《关于公布“汉语拼音正词法基本规则”的联合通知》，1988年。
吕叔湘：《汉语语法分析问题》，商务印书馆1979年版。
朱德熙：《句法结构》，《中国语文》1962年第8、9期合刊。
А.И.斯米尔尼茨基：《句子、句子的主要成分》，叶军译，《语言学译丛》1960年第2期。
张斌、胡裕树：《汉语语法研究》，商务印书馆1989年版。
陆志韦：《汉语的构词法》，科学出版社1964年版。
胡裕树主编：《现代汉语使用说明》（重订本），上海教育出版社1995年版。
范开泰：《关联词语》，上海教育出版社1981年版。
Frank Palmer， Grammar ，Harmondsworth：Penguin Books，1971.
C.C.Fries， The Structure of English ，New York：Harcourt Brace and Co.，1952.