下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
区域创新系统具有复杂系统的一切特性，是一个不断演化的事物，其每个发展阶段的特性与创新要素的配置模式是相辅相成的。目前，已有研究在对该系统演化研究方面主要是从以下三个角度出发：
（1）基于投入产出的研究角度
这个角度的研究主要包括两种观点：（a）静态的投入产出方法。这个方法主要研究在某一时间内系统内某企业或某行业投入要素和产出之间的关系，对于系统组分的描述比较清晰。但是在系统演化发展速度加快的今天，这种静态的研究方法略显不足。（b）Dahmén（1950）提出的动态发展观（development blocs）。此观点所强调的系统的投入产出结构变化并不是发生在时间尺度上的，而是由系统的某些本质特点的变化引起的。Dahmén（1950）认为每一种创新都会给系统带来新的发展机会，但是这些机会必须在系统原有投入产出模式发生相应调整之后才能被实现。也就是说，创新给系统的动态发展造成了“结构压力”（structural tension），如果系统内部的结构变化合理，那么压力变成良性动力，反之则成了阻力。此观点考虑到了不稳定因素对于平衡的作用，但重点对象主要落在企业上。
（2）超越投入产出系统的研究角度
这个角度的研究主要包括四种观点：（a）源自国家创新系统（National Innovation System）的研究（Freeman，1988；Lundvall，1988，1992；Nelson，1988，1993）。这种观点超越了以往局限于投入产出系统的研究，认为系统的有效运行还包括一些在科学和技术领域的非盈利性组织和技术政策的影响，系统的创新效率主要来自这些组织间的有效协作。因为研究的系统过于庞大，很多学者随后将研究角度放在中观的区域创新系统（Regional Innovation System）上。同样，源自NIS的RIS的理论仍旧强调要素聚合作用，研究方法是静态的或是相对静态的。在国内，柳卸林（2000）、张景安（2003）等从国家创新系统的构建角度，提出了从技术创新系统到知识创新系统建设的转变观点。傅家骥等认为构建创新型国家的科技系统应该从科学系统、技术系统、科技传播系统与科技应用系统等角度进行构建。（b）Poter的钻石模型。Poter的研究主要停留在产业或集群层面，其分析也是从NIS的角度出发，研究上是相对静态的。（c）产业创新系统分析方法（（Breschi＆Malerba，1997；Malerba＆Orsenigo，1990，1993，1995）。它强调企业之间的相互作用主要发生在一个产业或一个部门内的某个技术领域，这些领域由该产业中的企业之间技术知识联盟特性所决定，这样的领域自然会随着产业技术变迁而发生变化，因此产业技术创新系统是动态的。（d）地方产业创新系统的案例分析。这个研究角度主要是由Anna Lee Saxenian（1994）提出，是基于对美国硅谷和128号公路的案例分析提出的，因此具有很强的地理性，不具有一般性。
（3）技术系统观点
这个概念与“development blocs”（Dahmén，1950，1989）很相似，两者都是分散及动态的。此观点每个国家都有不同的主导技术系统，他们随着系统成员数目的增加，以及相互之间的制度关系的形成而形成。在创新系统中，“技术系统”（technological systems）是一个具有重要地位的系统关系，每一个创新系统都有不同特点的技术系统。技术系统结构被定义为一个各系统成员聚集在一个特定的技术领域内，以一定组织制度结构相互作用而形成技术网络，同时也形成网络内的技术更新、溢出以及推广使用（Carlsson＆Stankiewicz，1995）。