三、生态产业集群理论

在经济增长的同时，如何保护好区域生态环境也成为学者们研究的热点问题。生态产业集群能够较好的兼顾经济利益和环境效益，也正在成为解决好该问题的一把钥匙，对此，学者们都有统一的认识。认为生态产业集群模式是为了克服传统产业集群可能带来的环境问题而形成类似于生态系统的具有“共生”关系特征的企业与相关机构的集合体。生态产业集群是某个区域内的社会因素、经济因素、环境因素、企业因素等相互作用和相互结合的集合体。

（一）生态产业集群的运行模式

危旭芳从国内外实践中总结出外部效应内部化等四种生态产业集群模式。李中斌从产业生态系统模仿自然生态系统出发，提出产业集群生态化发展的四种模式：丛林式产业集群、食物链式产业集群、窝群式产业集群、蚁窝式产业集群。吴荻和武春友根据我国主导产业的地位，提出外销、内销、网络共生是生态产业集群的主要运行模式，并提出产业集群生态化需要企业和产业两个层面共同作用和组合，由此形成了平等型和依托型两类生态产业集群。他们结合对多个国家有代表性的生态产业集群的运行模式进行梳理和归纳，认为主副产业衍生模式和平等型模式是其基本运行模式。

（1）主副产业衍生运行模式

这种运型模式的生态产业集群，是以一种或多种产业为主产业，从中衍生出多种副产业；副产业可以是利用主产业的排放物，同时向主产业提供某种再生资源或向市场提供某种产品或衍生出其他副产业。

一方面主副产业衍生运行模式的特点在于主产业主导生态产业集群的运行，在生态知识行为中处于主导地位，其绿色产品创新、生态改造等生态知识行为会影响其共生副产业和整个生态产业集群的稳定性；另一方面，主产业企业能够成为创新标准的制定者，有效带动其副产业企业联动创新，从而给整个集群带来创新活力。

（2）平等型运行模式

这种运行型模式的生态产业集群，由两个或两个以上的产业共生聚集，每个产业都有自己的资源输入和产品输出，同时相互之间有效利用对方的排放物，实现生态资源高效循环利用和综合利用。平等型运行模式的特点在于各产业之间在业务谈判与环境治理过程中处于平等地位，它们共同决定产业集群能否持续发展的技术可行性。某产业企业的生态行为，如绿色产品创新、生态改造等，会影响其共生产业。整个生态产业集群的创新活力来源于所有产业企业。

（二）生态产业集群与传统产业集群的比较

勃伦登·阿伦比（Braden Allenby）从外部约束条件、集群结构、技术水平、关键生产要素、生态效率、政府资源及环境管制等方面对生态产业集群和传统产业集群进行了对比。危旭芳归纳了在追求目标、理论基础等方面生态与非生态产业集群的不同。陈彬和景冬梅提出绿色企业在经济运行上要有高度的灵活性、开放性，他们还指出生态工业园具有纵向闭合性、横线耦合性、区域整合性、柔性结构、复杂性和稳定性的特点，生态工业园在废物利用上追求整个集群的生态、资源增值，而传统产业集群只求一来一往的废物交换。甘永辉从系统耦合关系、稳定性、进化策略等方面对生态工业和传统工业进行了区别比较，并指出生态工业园具有互惠连续共生的企业共生模式。韩玉堂认为生态产业链与线性生产链的区别主要体现在理论基础、链上企业所属行业、链上流动物质的属性、链上流动物质的形态等方面。笔者认为，生态产业集群的本质特征在于生态产业链。其与线性生产链的区别主要在于，前者以工业生态学为理论基础，链上企业多为不同行业，链上流动物质多为废弃物或副产品；后者以产业学为理论基础，链上企业多为同一行业，链上流动物质为各企业产品。生态产业链企业组织间的生态产业共生关系是互惠连续共生的企业共生模式，互惠连续共生网络具有高网络密度、高知识互动率、高加权聚集度、低特征路径长度的基本特点。基于当前文献的相关研究，对生态产业集群与传统产业集群的比较进行总结和归纳，如下表2-1所示。