公布遗诏

在确认康熙死亡之后，隆科多当着众皇子和亲王大臣的面宣读康熙遗诏，传位于四阿哥胤禛。

隆科多宣布的是康熙临终前的口谕，并没有书面凭证。当时，众皇子就半信半疑。九阿哥允禟直接大声质疑隆科多，语带讽刺。八阿哥允禩也在一番迟疑之后，沉默不语。

可见，隆科多宣布的口谕是难以服众的。

毕竟，口说无凭。

隆科多宣旨人的身份也很值得怀疑。康熙病重之时，支开了一切王公大臣，身边仅有内侍数人，为何又会紧急召见隆科多并向他宣布遗诏？无论是资历威望，隆科多都不是最好的遗诏保管者。更罕见的是，康熙在向隆科多宣布遗诏之时，仅有隆科多一人在场。

按照规定，皇帝遗诏至少要有满汉大臣各一人在场，当众开启宣读。当年顺治帝病危之时，便是满汉两名大学士共同起草的遗诏。后来雍正病逝，也是众大学士当面拆读的遗诏。

雍正是个精明人，允禟和允禩的一举一动他都看在眼里。当然，这些最后都成为所谓的犯罪证据。雍正自己心里清楚，隆科多宣读的口谕，并不能够服人，他需要向天下公布康熙遗诏。

三天之后，雍正以储君的身份召集亲王大臣。当着众人的面，雍正公布了康熙遗诏，遗诏中明确写着：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。”

白纸黑字，清清楚楚，这些总没话说了吧？

事实证明我们再一次错了。

披麻戴孝的群臣在听完遗诏，一番默哀之后，虽然对雍正行了三跪九叩之礼，但异议的声音还是出现了。

御史汤保当时就质疑鸿胪寺官员，问他们为什么只宣读满文遗诏，而不见汉文遗诏。雍正所宣布的这份遗诏是完全不符合规范的，自然令人生疑。

按照规定，遗诏正式版本应该使用满汉文字写成，这种书写方式也是清朝正式文书的写法。此外，重要文书还需要书写蒙文和藏文版本留下存档。

雍正当时似乎给出了解释，具体解释我们今天不得而知。但雍正的解释没能说服众人，大臣们仍然将信将疑。

雍正在十一月十六日向群臣宣读的这份康熙遗诏现在完整地保存在中国第一历史档案馆。我们不得不佩服中国古代对于文档的强大保存能力，很多谜题通过这些文档得以解密。

无疑，保存下来的康熙遗诏给我们解读雍正继位之谜提供了一个契机。

中国第一历史档案馆所保存的这份遗诏是带着汉文版本的，和台北“故宫博物院”保存的一样，是满汉合璧的正规版本。经过一番考证，现在学界基本肯定第一历史档案馆的汉文版本是雍正伪造的。

遗诏署名日期为康熙六十一年（1722）十一月十三日，也就是康熙病逝那一天。根据雍正自己的说法，遗诏是康熙在病重之际，仓促手书而成。但康熙此前曾明确对大臣交代过，说他在生前留下诏书指定了皇位继承人。雍正伪造的版本中句式错误和不合事实之处甚多，伪诏无疑。

此外，在台北“故宫博物院”、辽宁省档案馆还各藏有一份康熙遗诏。但和第一档案馆所藏遗诏一样，都存在着雍正伪造的可能。有一点很明确，那就是我们所有能看到的遗诏应该都是雍正在十六日之后指使大臣拟写的。

这也是为什么雍正要在三天之后才公布康熙遗诏的原因。在这三天里，雍正到底对康熙遗诏做了怎样的发挥，我们不得而知。但可以知道的一点是，雍正公布的遗诏依据的是隆科多公布的口谕，并且进行了一定程度的篡改。

曾经，学术界一度乐观地以为如果可以找到康熙遗诏，那么自然便能够证明雍正继位的名正言顺。可在近百年来，康熙遗诏不断被发现，但每一次都被质疑。

很多人更相信溥仪和溥杰玩耍发现的康熙遗诏才是真实的，雍正就是一个夺位者。毫无疑问，随着史料整理工作的不断深入，很有可能还能发现新的康熙遗诏。但这并不能给我们带来答案，反倒使真相更加扑朔迷离。遗诏之争，也会一直存在下去。

如果雍正真的是一个篡位者的话，那么真实的康熙遗诏恐怕早已不存于世。雍正也绝对不会允许它存在世间，知道它存在的人也会被消灭干净。

当然，雍正也不缺乏支持者。一直有学者在试图证明雍正继位的合理合法性，在对雍正篡位说进行批驳。

那么，他们又有哪些证据呢？

雍正真的会是清白的吗？ 1fF+XNS4dB6xRaF57pMpErCaC+Fz1Zoci1AoHPJHh+ojDr3aFSdqwLh6Jg3ZQge3