下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在论述中华民国的最初年代时，所有的作者都使用“派系”或“集团”的名词来叙述当时军政界存在的广泛冲突。但这些名词的含义却常常含糊不清，其中出现了一些身份误识（misidentification），有些错误的概念也没有引起争论。很清楚，一个名词或一种概念，除非已经弄清楚了它的全部含义，否则是没有多大用处的。因为要分析民国初年的政治，必须着重分析派系斗争，一般来说，就要求我们从下列四个基本方面来收集材料：第一，我们应该对主要派系的起源有一个编年说明；第二，要探索促使军人组成派系的近因，以及它们是怎样组成的；第三，要尽可能准确地弄清主要派系的组成成员；第四，要弄清这些派系内部结合的原动力，或在这方面是否有所欠缺。
为了提供事实根据以更好地了解前两个问题，就需要对这个时期有一个比较详细的历史回顾。至于这些派系的组成和结合力将在以后的几章中加以分析。
本章的目的是要较详细地分析民国初年军阀派系的力量和弱点。第一部分要追溯到清朝的军事发展情况，因为它促成了中国政治中军事力量的兴起。第二部分是要考察1911—1920年间导致军阀派系出现的一些事件。
当袁世凯还活着的时候，虽然在他的主要将领之间存在一些矛盾，但总体而言，北洋军阀具有高度的凝聚力。1916年袁世凯突然去世后，没有一个军事领导人能继承他的衣钵。为了寻找一种既能保持北洋军队的权力，又能镇压南方反抗的方法，段祺瑞和冯国璋之间逐渐分裂，并牵连了大部分北洋军队的领导成员。这样，具有讽刺意味的是开始时本想恢复北洋最高统治权力的努力，结果却以分裂为对立的派系而告终。