下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
文学批评史尤其是中国古代文学批评史，本是文学研究中的大宗。但从20世纪90年代开始，批评史退出了学科设置体系，由此对相关的教学和研究都有影响。较之于古代文学批评史，现当代文学批评史显然薄弱，或可说当代文学批评堪称发达，而当代文学批评史的研究却最弱。这从学术上看倒也是正常现象。只是所谓当代的时间范畴一直在无限扩展，恍惚间已达到了六十年，是一般概念中的现代文学时间的两倍。其他不谈，如果现代文学史、现代文学批评史方面的学术成果足以令人惊艳的话，当代文学批评的历史及内涵体量应该也完全能够支持当代文学批评史的研究开展。
或许受到20世纪80年代早期我在复旦大学读书时上过的现代文学文论课的影响，90年代末期我在华东师范大学开设过当代文学文论、当代文学批评史专题之类的课程，大概算是较早的同类课程教学和研究。调南京大学工作后，当代文学批评史方向的研究，我也一直在继续。2010、2011年间，我任首席专家的“中国当代文学批评史”项目竞标成功，立项为教育部重大课题攻关项目。这促使我必须在近年完成至少两项任务：一是结项项目专著《中国当代文学批评史》的撰写，二是原定计划中包括正在进行的《中国当代文学批评史料编年》等的文献整理及研究课题。在我看来，当代文学批评史的研究开展及其学术保障，必须依赖并建立在后者之类的专业史料和文献研究的基础之上。这可以说就是我从事这项具体工作的初衷。
感谢我的合作者多年来的精诚团结，终于完成了这套丛书的编纂。付梓之际，既感欣喜和放松，但也不乏遗憾和不安。毕竟凡事总不能做到尽善尽美。我视这套书为中国当代文学批评的历史图标集成，它应该是将历史的散点集合而成的一种逻辑系统。所以准确性和系统性是它的基本要求，也是它的基本特点，它对专业研究的学术价值也将视此而定。这套书的收录对象主要是狭义的文学批评史料，但也有与文学批评相关的一般当代文学理论史料，甚至包括了一些古代文学研究、外国文学研究等方面的史料；之所以如此，从宏观上简单说是因为中国当代文学批评的开展和理论建设往往与“古为今用，洋为中用”的思想指导相关，在古今、中外研究中，互相间的影响和互动互渗是一种历史的常态。这其实也就给这套书的编纂带来了显见的困难，如何取舍既难轻断，且常易断错。另一方面，失之疏漏、错失的地方又几乎在所难免。尤其是在定稿成书之后，诚惶诚恐就是我现在的真实心理。不管怎样，作为总主编我须为这套书的质量和水平负责。希望学界同道不吝赐教。
感谢丁帆教授慨赐墨宝为本书作书名题签。这套书除了已经署名的主编者、校阅者之外，还有我的研究生吴倩、郭静静参与了资料补充、核查工作，谨表感谢。对于华东师范大学出版社王焰女士、庞坚先生诸位多年来的宽容和照应，特别是他们为这套书的出版所付出的劳动，再次深表由衷的感谢。
吴俊
2017年8月8日
写于南京东郊仙林和园