揭开压岁钱（红包）的秘密

压岁钱始于汉代，盛于唐，宋元之后遂成习俗。至明清时，压岁钱更是喜庆，长辈们用红绳将铜钱串起来送给孩子。民国以降，以红纸包裹钱币作为压岁钱开始流行，时下，电子红包惊艳亮相，更是成为应节喜庆的一道风景。

大人盼犁田，小孩盼过年。每逢春节，恐怕就数孩子们最高兴，不但有新衣裳穿，吃好吃的，放鞭炮做游戏，还会收到压岁钱。调查显示，春节期间，大部分孩子收到的压岁钱总额超过1000元，一些孩子手中的压岁钱甚至达到了数万元不等。随着孩子们压岁钱的水涨船高，压岁钱的性质、归属、管理成了孩子和父母难以绕过的一个话题。

有人认为，长辈给孩子压岁钱是赠与行为，也有人说长辈给孩子压岁钱是情谊行为，孰是孰非？赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与合同是诺成合同、单务合同、无偿合同、移转财产权利的合同、有名合同、非要式合同、为双方民事法律行为。赠与合同的性质经历了一个变化过程，《民通意见》第128条规定自然人之间的赠与合同为实践合同，但《合同法》第185条（《民法典》第六百五十八条）规定赠与合同为诺成合同，赠与财产的交付不是赠与合同的成立要件。合同的成立须经要约与承诺两个阶段。何谓要约？何谓承诺？简单点讲要约就是向他人发出与自己订立合同的表示；承诺就是同意与他人订立合同的表示。给父母或其他长辈磕头拜年、拱手作揖等送祝福“讨要”压岁钱的孩子，大都属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无民事行为能力人自然是缺少成立合同的核心要素意思表示，限制民事行为能力人之意思表示亦存有瑕疵。所以，有人认为订立赠与合同的主体不适格或存在瑕疵，长辈派给孩子压岁钱（红包）完全基于习俗，是情谊行为。

但根据《合同法》第四十七条（《民法典》第一百四十五条）规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。孩子受赠长辈的红包（压岁钱），显属纯获利益的合同，故无民事行为能力人、限制民事行为能力人作为受赠人订立的赠与合同，无须法定代理人的追认，即为有效。笔者比较赞同长辈给予孩子红包（压岁钱）是赠与行为的观点。

压岁钱是谁的？当然是受赠人（孩子）的。但往往因孩子心智未成熟，缺乏理财常识，怕孩子乱花钱，父母常以种种理由要求将压岁钱交由他们保管，有的父母更是恣意，左手进右手出，给压岁钱就是还人情，人家给了自家孩子（压岁钱），自然是要给人家孩子（压岁钱），情来情往——羊毛出在羊身上。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款（《民法典》第三十四条）规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。未成年人的父母或者其监护人可以保管并保护未成年人的财产，其使用或处分该财产必须对未成年人有利。父母不可以随意使用未成年人的财产，更是不可将未成年人的压岁钱赠送他人、用来赌博或做其他对未成年人不利的处分。

当然，中国上下五千年都是一个人情社会，压岁钱是孩子的个人财产，父母私自挪用孩子压岁钱属违法行为。但家庭成员间关系复杂，简单地照搬法律行事似乎并不给力，于家庭和谐也不利，法谚亦云：法律不问琐碎之事。权当如此吧，法律归法律，压岁钱归压岁钱。

其实，春节压岁钱（红包）既是节日里美好的祝愿，也是人际交往必要的支出，但大家却忽视了压岁钱（红包）（当然，压岁钱与红包是有区别的，但非本文探讨范畴）的一个核心属性，套用法国文艺复兴后期、十六世纪人文主义思想家，以知识权威、批评家、人类感情的冷峻的观察家著称的蒙田（Montaigne）的话来说：“赠与的本质包含野心与特权，而受赠的本质则包含顺从。”传统中的压岁钱（红包）之赠与、受赠似乎更为吻合此言要义。