租女友回家过年的法律风险

2015年2月8日，中国政法大学著名民商法教授隋彭生老师，在其新浪微博发了下面这道案例题供大家讨论：

张小伙在北京打拼事业，未结婚，也没有女朋友。张母命张小伙必须在春节前将女朋友带回家。母命难违，张小伙花钱请大学生李小妹冒充女朋友。张母见李小妹眉清目秀，举止得体，给了其5万元见面礼。后张小伙向李小妹要这5万元，李小妹拒绝。

此案应当如何处理？

隋老师对此案的处理给出了五种观点：

（1）赠与有效，应维持其效力。

（2）李小妹构成欺诈，按可撤销的合同处理。

（3）李小妹没有骗取钱财的故意，应按照重大误解处理。

（4）按彩礼处理。

（5）按附条件赠与处理。

（最终以重大误解处理）

张小伙“租”李小妹回家过年的合同效力如何？根据我国《合同法》第五十二条（《民法典》第一百四十六条）规定，以下五种情形，合同无效：

1.一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；

2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

3.以合法形式掩盖非法目的；

4.损害社会公共利益；

5.违反法律、行政法规的强制性规定。

也有人认为，张小伙与李小妹的情况属于第4种情形，所以协议是无效的。

我不这么看。“租女朋友回家过年”之“租”其实就是“雇”的意思，此合同就是一方支付劳动报酬，一方提供特定劳务的雇佣合同。此劳务雇佣合同完全是出于双方真实意思表示，且协商一致，纯属“你情我愿”。此合同订立时，并无违法之处，当然有效。至于此中的人身属性，李小妹完全可以在合法范围内自由处分，带有人身属性的本身就是劳务雇佣合同显著特征之一。

隋老师在大家各抒己见，讨论热烈的情况下，经过近一天时间的慎重考虑，给出以上五个观点，最终以重大误解来处理此案，于法有据，与关注此案例答案的大多数人的理解不谋而合。

根据《合同法》第五十四条（《民法典》第一百五十二条），下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

1.因重大误解的；

2.在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

观点中的（1）（2）（3）其实就是重大误解的构成要件，被撤销的民事行为从行为开始起无效。（《民法典》第一百五十五条）

至于如按观点（5）附条件的赠与来处理的话，那肯定是以张小伙与李小妹喜结连理为条件，条件成就，赠与合同生效，李小妹也就无需返还赠金。

那按（4）彩礼来处理行不行呢？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，三种情形下法院应当支持返还彩礼：

（1）双方未办理结婚登记手续的；

（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。

但后两种情况应当以双方离婚为条件。

因张小伙租李小妹回家过年，一对男女纯属劳务雇佣合同关系，显然无任何感情基础，说到谈婚论嫁的地步更是为时尚早，亦无以缔结婚姻为目的，按彩礼返还，不符合以上三种情形中任何一种。

据此，唯有按观点（3）张小伙的母亲以重大误解为请求权基础，请求人民法院撤销赠与合同，李小妹应当向张小伙的母亲返还5万元赠金。但按照合同相对性原则，且张小伙在与李小妹成立雇佣劳务合同时对此并无约定，张小伙无权要求李小妹返还5万元赠金。如果一直欺瞒下去，张小伙的母亲无从知晓“媳妇”是租来的，根据《合同法》第五十五条（《民法典》第一百五十二条）规定“具有撤销权的当事人（当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起）自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解的当事人九十日内）、当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权”撤销权消灭，从而导致人财两空，就是必然结果。

每至春节前，未婚大龄青年男女都为回家过年应付父母的“催婚”“逼婚”犯愁，似乎唯有租女友回家过年才是“不负如来不负卿”的两全之策，但此种“合约婚姻”在明眼人看来就是花钱买纠纷，且易引发刑事案件，犹如打开了潘多拉盒子，其患无穷……