下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在某种社会情境中，假如我们自身做出改变又会出现怎样的状况呢？让所有情况都得到好转似乎是不可能的事，但是无论如何，情况肯定不会比现在更加糟糕，所以我们还是需要做出改变的。是的，我们往往会盲目地在社会情境变得有些难以忍受时进行一系列的行动，试图扭转这种不良局面，然而这些行动通常不会起到太大的作用。
还有一些时候，我们想安排一种情境，并以此来促成一些人去做某些事情。在这种情况下，社会实验的程序就体现出些许不同。反应往往是已经被我们所知道并且已经得到我们赞同了的，但是社会进行实验的方式确实存在很大的盲目性，它尝试着进行实验，甚至是用一些错误的方式来进行实验。而我们操纵刺激的目的也十分明确，就是为了引起特定的行为，而不是为了看在通常情况下将来会发生的事情。
如今社会实验的进行速度非常快，这一点大家有目共睹。下面我们举一些例子来对以上两种程序之间的差别进行说明。
首先来说第一种程序，我们以战争作为社会实验的例子，对于自身所采取的反应所带来的变化，正在进行战争的双方无法进行预测，也没有任何一个人能够对未来发生的变化进行预测。我们再来说一下禁酒，酒吧是一个有着高犯罪率的场所，有很多深受社会谴责的行为频频在这里发生，人们无法合理地对将来会出现的情况做出预测，所以人们就通过修正法律来摧毁旧情境、创造新情境。于是犯罪率降低了，因为饮酒被禁止了。尽管这样，人们所期望看到的结果也有很多是不会实现的。有许多大城市的法律控制并没有人们所想的那样有效，更不用说舆论控制了，在这里，犯罪行为依然时有发生，并且每年都有人因为酒精中毒而死亡。而这些情况都清楚地表明了一件事，那就是法律受到了践踏。破坏法律却没有遭到惩罚，会导致人们不再对法律感到恐惧，法律对人们的约束力也慢慢降低了，并且逐渐趋于无效。很显然，出现这种情况的原因就是人们对法律的态度太过轻率。
社会在这种实验中寻找出路时，不会通过那些小规模的实验手段，而它的工作也不会以明确的实验程序来进行，所以它常常会使自己陷入困境之中。它的行为看来就如同人在婴儿时期的行为一般，就仿佛这个团体内的所有人都在一瞬间退化成了婴儿。
在第二种程序之中，社会实验也在进行着。在这种程序中，反应是已经确定了的，比如处在现代财政压力之下的婚姻；通过一个正确的方式，快速学会了新的技能；等等。显然这些反应已经得到了社会的认可。而我们通过建立一组组的刺激来进行这项实验，直到我们从中发现特定的反应。社会的工作在我们试着去建立刺激并且安排情境时是乱七八糟而且盲目的。有的人想要对过去2000年的社会实验进行归纳和总结，却发现它们往往都毫无计划，而且通常都是冲动下的产物，既不完善也不成熟。而那些看起来有计划的，也都是服务于一些利益团体或者是个人。
行为主义心理学在解决问题时，使用的是遗传学的方法，我们所累积的资料既从刺激所引起的反应中取得，也从引起特定反应的刺激中取得，那么这是否能为社会利益的产生做出巨大的贡献呢？对于社会结构与控制而言，行为主义的科学是基础，这一点行为主义者深信不疑。所以他们希望行为主义原则能够被接受，并且能够重新面对自己所面临的问题。