下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2022年10月，中国共产党第二十次全国代表大会在全球瞩目下胜利召开。二十大报告提到的“中国式现代化”概念，引发了国际社会的格外关注。英国广播公司（BBC）称，习近平使用了“中国式现代化”的全新提法，把“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”作为中国共产党的中心任务。
外媒广泛报道了报告中列出的“中国式现代化”五大特征：一是人口规模巨大的现代化；二是全体人民共同富裕的现代化；三是物质文明和精神文明相协调的现代化；四是人与自然和谐共生的现代化；五是走和平发展道路的现代化。香港《明报》发文，从什么不是“中国式现代化”的视角做了一个解释：中国共产党领导的中国式现代化意味着，它不是西方那种以资本为中心、两极分化、物质主义膨胀、对外扩张掠夺的现代化之路。
新加坡《联合早报》引用一位香港学者的观点认为，过去在全球化背景下，中国共产党一直没有大力宣传中国发展模式。现在北京高层提出“中国式现代化”，表明中国要光明正大、毫不迟疑地选择自己的路径。
我们国内媒体的报道中，引用比较多的是“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”，而外媒报道中引用比较多的是“中国式现代化为人类实现现代化提供了新的选择”，这反映出中外媒体关注点的某种差异，但这两句话其实是一个整体。
中国式现代化所取得的成就震撼了世界，也振奋了世界。这种振奋使越来越多的国家，特别是非西方国家，普遍期待借鉴中国的成功经验。《卫报》网站刊文“从中国成功看尼日利亚的发展”。文章称，尼日利亚正在关注中共二十大将带来什么启示、经验、期待和见解，并谈到，对于任何敏锐的观察人士来说，中国迅速崛起，一鸣惊人，从一穷二白到繁荣强盛，从默默无闻到万众瞩目，从世界边缘走向舞台中央，这一切都令人感到惊讶，令人振奋！当然，也令人汗颜。他们有何魔法？尼日利亚肯定能从中国那里学习到大量关于国家建设和改革的经验。尼日利亚和中国的双边关系将不断发展，两国合作将不断加强。中国已向全世界证明了一个国家如何从世界边缘走向舞台中央。 [1]
巴拿马知名学者胡利奥·比利亚拉斯（Julio Villalaz）讨论中国式现代的观点颇有见地。通过比较美国与中国，他指出，美国推动的侵略行为让当今世界充满困境、动荡和骚乱，把人类社会置于危险的境地。对于奉行霸权主义的世界警察来说，主权是一个神话，民主是谎言，繁荣是骗局。两千年来，中国是世界上少有的未曾压迫他国的国家。近代以来，受压迫的中国人民找到了答案，即中国特色社会主义。华盛顿的利益套牢了世界，征服、奴役和摧残了无数人民，民主对他们来说是一面假旗，机会均等是一种幻觉，自由是一种幻想。中国追求繁荣，但不以牺牲穷人为代价；促进财富增长，但（财富）远离政治权力；惩治各级腐败，打击盗取社会资产的行为，并严防权贵阶级的形成。他认为，西方新自由主义正统观念里衡量国家质量的术语都是被操纵和过度夸大的概念，例如“民主”“人权”和“自由”。正是这些话术让我们的人民处于被催眠的状态，无法防止自己的财富被（西方）盗取、尊严遭践踏。他说，如果以满足人民需求的能力来衡量，中国政府是世界上最好的政府。
四十多年前，小平同志也曾多次使用“中国式现代化”这个概念，但当时的背景与今天完全不一样。早在1979年3月，邓小平在会见英中文化协会会长马尔科姆·麦克唐纳（Malcolm MacDonald）时就提出：“我们定的目标是在本世纪末实现四个现代化。我们的概念与西方不同，我姑且用个新说法，叫做‘中国式的四个现代化’。”在随后的中共中央政治局会议上，他又说：“我同外国人谈话，用了一个新名词：中国式的现代化。到本世纪末，我们大概只能达到发达国家七十年代的水平，人均收入不可能很高。”
在这之前，我们的目标曾是在20世纪60年代提出的实现“四化”，即工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化，可以说，邓小平当时的这个新提法是对过去“四化”标准的某种校正，使我们更加清醒地了解到实现现代化的艰巨性，将目标定得更加务实。习近平总书记后来也指出，“在新中国成立特别是改革开放以来长期探索和实践基础上，经过十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们党成功推进和拓展了中国式现代化”，
由此可以看到，我们对“中国式现代化”的认识经历了一个不断发展、拓展和深化的过程。四十多年前，我们在谈论“中国式现代化”时，中国还处在比较弱势的地位，但今天再次使用“中国式现代化”概念，情境已大不一样。中国已经走出了一条与西方国家不同的现代化道路，并形成了比较成熟的理论认识和实践自觉。正如西班牙《先锋报》的一篇评论所述：中国是过去半个世纪中的全球经济奇迹，它从一个封闭的贫穷国家发展成为世界第二大经济体，让数亿人摆脱了贫困，并通过全球化成为世界经济的重要参与者。我们难以用言语描述中国的经济增长。经过数十年的经济发展，中国已确立了自己作为世界大国的地位。
这里还有一个细节值得注意，过去相当长时间内我们用得比较多的概念是“中国特色社会主义现代化”或者“中国特色社会主义现代化建设”。比方我们说，“共同富裕是中国特色社会主义现代化建设的根本奋斗目标”“新农村建设是中国特色社会主义现代化的必然要求”等。然而，从政治叙事的角度看，“中国式现代化”与“中国特色社会主义现代化”还是有一定差别的。大家可能记得，2021年7月6日晚，在来自160多个国家的500多个政党和政治组织的领导人参加的中国共产党与世界政党领导人峰会上，习近平总书记在主旨发言中说了这么一番话：“中国共产党将团结带领中国人民深入推进中国式现代化，为人类对现代化道路的探索作出新贡献。”
我认为，讲“中国特色社会主义现代化”，其侧重点是中国国内的现代化建设，而讲“中国式现代化”，则是国内外兼顾的，甚至侧重国际视角，包括通过国际比较来确立我们的“四个自信”。中国从不把自己的模式强加于人，但我们愿意开诚布公地把自己的一整套做法、理念和制度安排告诉整个外部世界，并从推进人类命运共同体的视角，与世界各国分享我们的经验。用习近平总书记的话来说就是，“中国式现代化为人类实现现代化提供了新的选择，中国共产党和中国人民为解决人类面临的共同问题提供更多更好的中国智慧、中国方案、中国力量，为人类和平与发展崇高事业作出新的更大的贡献！”
对于“中国式现代化”与“中国特色社会主义现代化”两个概念的差异，我也许可以用国际舞台上高铁品质的比较来做一个比拟。世界上有法国的高铁、日本的高铁、德国的高铁、中国的高铁，如果其他国家想建设高铁，他们可以货比三家，进行选择，这个时候如果你说“中国特色的高铁”，那你强调的是它只适合于中国，而如果你说“中国式高铁”或“中国高铁”，那你就把中国高铁推到了国际舞台，让大家进行客观比较。换言之，“中国式现代化”这一表述方法更加有利于国际政治叙事和国际传播，它是一种更为自信的中国话语，这本身也彰显了中国共产党和中国人民今天自信、自立的底气。
我认为中国式现代化所取得的所有成就——消除贫困、全面小康、科技进步、生态文明、共同富裕等，中国式现代化背后的许多理念、经验和制度安排等，其意义远远超出中国国界，而是激励着越来越多的非西方国家，大胆探索符合自己民情、国情的现代化道路。我想，中国式现代化最终也会使越来越多的西方有识之士反思西方现代化模式面临的许多深层次制度困境。
下面就让我们分别来看一看中国式现代化如何实现了这些令世界瞩目的成就。