下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本章对以全样本为基础编制的价值创造额指数和价值创造效率指数进行多维分析，重点考察会计宏观价值指数与宏观经济运行之间的联系。主要研究结论如下：
（1）基于全样本编制的价值创造额指数与价值创造效率指数的波动情况与宏观经济总体的变化趋势基本一致，且二者相比GDP指数能够更加客观地反映经济的增长速度与运行效率。
（2）在剔除金融业后，总体的价值创造额指数走势与大制造业基本一致，无论是从公司数量、资产规模，还是从价值创造额角度来看，大制造业都是主体，对国民经济发展起到重要的作用。
（3）对价值创造额的构成进行分析，可以反映股东、政府、员工和债权人等利益相关者的分配所得在企业新创价值中所占的比重及变化趋势。2021年员工薪酬所得占比最高，政府税收所得占比次之，接下来是股东获利所得占比，最后是债权人利息所得占比。
（4）按产权性质分析发现，国有控股公司实现的价值创造额在总量上占有绝对优势，体现出国有经济在国民经济发展中起主导作用，但非国有控股公司的价值创造额指数和价值创造效率指数更大，价值创造额指数增长速度相对较快，资源利用效率相对较高。
（5）按地区分析发现，华南、西南、华东、华中地区发展态势良好，除新冠疫情严峻时期之外，基本保持稳中有升的态势，不过华南地区优势略有减弱，西南地区的表现更突出；由于西北地区样本量较少，且公司发展不够稳定，整体走势波动幅度较大；东北、华北地区经济发展较为平稳。
（6）按公司价值创造额排名分析发现，前100名上市公司价值创造额合计占比高，为全样本上市公司贡献了高额的价值创造额。其中，金融业和大制造业在前100名上市公司中，不论是公司数量占比还是价值创造额占比都较高；国有控股公司规模大，在前100名上市公司中数量占比较高，贡献了较高的价值创造额；由于金融业和大型国有企业多数在北京和上海，因此前100名上市公司在华北和华东地区不论是数量占比还是价值创造额占比都较高。
（7）按公司价值创造效率排名分析发现，前100名上市公司中有不少2019年及以后上市的公司；从行业分布情况来看，大服务业和大制造业的上市公司数量在前100名上市公司中占据绝对优势；从产权性质分布情况来看，相较于大型国有控股公司，非国有控股公司资产规模相对较小，价值创造效率相对较高；价值创造效率前100名上市公司数量的地区分布情况和全样本上市公司数量的地区分布情况比较接近，前三名依次是华东、华南和华北地区。