下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2023年7月，中共中央、国务院发布的《关于促进民营经济发展壮大的意见》（以下简称《意见》）指出，要“加强理论研究和宣传，坚持实事求是、客观公正，把握好正确舆论导向，引导社会正确认识民营经济的重大贡献和重要作用，正确看待民营经济人士通过合法合规经营获得的财富”。《意见》出台时，《中国民营经济论》课题研究工作已经开展了几个月，我作为本课题的发起人之一，也多次参加了相关讨论，课题正好回答了《意见》所提出的问题。今天，在征求各方面意见后，在这一重磅研究成果即将公开出版之际，我愿意借此机会谈一点儿感想。
作为一家民营企业的创始人，我发自内心地感到，改革开放为中国民营企业家创造了前所未有的“时代红利”，正如本书所阐述的，中国民营经济从诞生到发展，每一步都是在党的领导下通过不断解放思想、不断理论创新、不断澄清错误认识来实现的。但近年来，越来越多的民营企业家遇到了不同的发展问题，在与民营企业家朋友们的交流中，我逐渐认识到，很多企业家遇到的不光是经济周期性波动和行业兴衰变化所带来的问题，还有一些错误的社会舆论，甚至是别有用心的言论，已经影响甚至严重干扰到了他们的信心。
例如有些人将一百多年前用来批评早期资本主义社会的“剥削”“原始积累”等概念用来批评民营企业和民营企业家，让民营企业家产生了很深的忧虑。还有些人以一百多年前的“消灭私有制”为依据，炮制出所谓“民营经济离场论”“新公私合营论”，让民营企业家人心惶惶，这些错误言论虽然已经受到批评、得到澄清，但是仍然在社会上悄悄发酵，严重地影响着中国经济的健康稳定发展。
作为一名普通的民营企业家，我衷心期望我们的国家繁荣富强，希望中国经济健康稳定发展。习近平总书记号召我们，“深入探索中国式现代化建设规律，不断回答实践遇到的崭新课题，以理论创新引领实践创新”。在2023年3月参加全国人民代表大会之后，我就多次与滕泰院长进行探讨，我们都感觉有必要对民营经济和民营企业家开展深入的调查研究——不是以一百多年前的某些表述为基础与极“左”言论进行无谓的争辩，而是以改革开放40年的伟大实践为基础，开展实实在在的案例研究和理论创新，并以此来推动全社会认知的转变，这样的研究方法与不久前中央经济工作会议提出的“先立后破”的方法论不谋而合。
经过近一年时间的调查研究，又多次召开专家、学者和民营企业家的内部讨论会，以滕泰院长为首的课题组从改革开放的社会实践出发，全面地阐述了民营企业家作为创新者、管理者、风险承担人、出资人和社会主义建设者的角色与贡献，创新性地阐述了资本作为关键生产要素在形成生产力过程中的纽带作用，不仅客观地阐述了民营经济人士作为社会主义建设者的复杂劳动报酬，还比较科学地阐述了其出资人报酬、创新报酬、管理者报酬、风险报酬，并通过国内外的要素报酬和风险报酬比较，全面地回答了如何正确认识民营经济人士合法合规获得的财富问题，这些理论探索既客观、有实践依据，又创新、具有理论深度，值得高度重视。如果这些正面的研究成果逐步被全社会认识、认可，那么资本“污名化”问题、借“剥削论”向民营经济人士发难等问题，就不攻自破了。
新时期促进中国民营经济发展壮大，对于“民营经济离场论”“新公私合营论”等观点，仅仅表明否定态度、简单批评是不够的，必须讲明道理，让全社会彻底认识到这种观点是错误的。《中国民营经济论》从民营经济是社会主义市场经济的必然组成部分、民营经济是市场经济的活力源泉等角度，提出“发展壮大民营经济是我国建设社会主义市场经济的长期必然目标”。同时，从就业、税收、居民收入增长等各个角度，有力地论证了“民营经济的发展壮大正在不断拓宽党的执政基础”。这些观点都有丰富的改革实践做支撑，与我在企业经营管理实践中的感受高度共振，我相信它们也必然会得到相关决策部门的认可。
近年来我也注意到，有些极“左”思想企图把发展民营企业和国有企业对立起来，但改革开放以来的实践已经证明，哪个地区民营经济越发达，哪个地区的国有经济也越发达；哪个行业民营经济越发达，哪个行业的国有经济也越充满活力。因此我向滕泰院长提议，一定要将民企与国企的经济生态问题作为一个重要的子课题进行研究，这是中国经济改革的一条重要成功经验。《中国民营经济论》用有力的数据证明了民营企业的发展给国有企业带来的正面影响，除了外部竞争压力和激励的示范效应之外，还为国企创造了更好的发展条件，国有经济、民营经济形成互相依存、互相促进的良好“国民经济”生态。这些源自改革实践的论据，也许能更好地化解极“左”思想对民营经济的误解和误导。
改革开放以来，不同阶段的民营企业的确都存在很多问题，尤其是最近几年个别民营企业巨额债务爆雷事件，给民营企业的整体社会形象带来了负面影响。关于怎样看待民营企业在发展中遇到的问题，《中国民营经济论》系统地总结了40年来不同阶段民营企业出现的问题，剖析了导致这些问题的深层次原因，“不虚美，不隐恶”，体现出实事求是的学术作风和研究态度，认清和梳理这些问题对中国民营企业积极健康的发展也是有好处的。
对于怎样看待民营企业家所掌握的财富，《中国民营经济论》也明确提出，民营企业家能够直接消费或支配的财富是有限的，超出其消费或支配能力的财富，不论产权在谁名下，更多的意义上都是社会的财富，一定规模以上的民营企业，不仅其财富本身大部分是生产性财富，而且民营企业家个人能够支配的范围是有限的，大型民营企业内部也会遇到员工贪腐等公司治理问题，大型民营企业与国有企业一样，本质上也是社会企业，都需要不断健全和完善现代公司治理结构。这些理论观点与我个人的实践认知高度一致，对于推动全社会从更高的视角来看待民营企业，化解极“左”思想、民粹思想的影响，也很有价值。
滕泰院长等人还从40多年的改革开放实践出发，发现民营经济的潮起潮落与中国经济的周期性波动息息相关，往往是一轮民营企业家集体涌现之后，就会把中国经济发展推升到一个新的高度，我认为这是一个非常重要的理论发现。近年来，民营企业家集中涌现的力度明显减弱，民间固定资产投资增速持续下滑，要尽快改变这种状况，亟须把全社会对民营经济积极的认识和态度提升到一个新的高度，要推动类似1992年以后那样的民营企业创业高潮。
本着“向前看”和“先立后破”的研究原则，《中国民营经济论》取得了丰富的研究成果，我认为这是为民营经济理论创新贡献智慧和力量的一部力作，希望本书能够推动人们对民营经济有更加科学、客观和深入的认识，也希望它能够激发学术界对民营经济理论问题的研究热情，推动社会更全面、客观地认识民营经济，推动中国民营经济发展壮大，为实现中国式现代化和中华民族伟大复兴贡献力量！
第十四届全国人大代表、河北养元智汇饮品董事长
河北省民营经济研究会会长
姚奎章