下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
比美国的国际营销更需要创造性思维的，是国际政治手腕。美国在战争的准备上花费了数十亿美元和海量的想象力。但我们在避免战争方面又采取了什么措施呢？我们是要放任自己成为受害者，还是选择构想出能够“塑造环境”的行动？如果武装部队尚且需要一名参谋来制定军事战略，难道我们就不需要一支创意团队来规划我们的和平之策吗？
“不可否认，”大卫·劳伦斯评论道，“我们为美国国际问题进行了大量的研究，但研究的主要形式是搜集信息和诊断问题。为得到能够指导美国国际政策的既新又好的策略而有意提出的创意，真是少之又少——相比于工业家为改善产品所付出的努力相比，可以算作微不足道。”
使徒保罗在《哥林多前书》中说，“废除存在的事物”的关键，就是寻找“尚未存在的事物”。国与国之间的摩擦就是“存在的事物”，而“尚未存在的事物”则是尚未产生的想法——也就是或许会促成国际合作的新构想。
这些想法需要用到非常规的思维——正确的想法往往恰与显而易见的事实背道而驰。法国提出的解决德国问题的建议就是其中一个例子。墨守成规的行动应是将所有德国人拒之门外，但法国却将大批前纳粹分子请入国门，在三色旗下共同生活。
如果你身任美国国务卿且马上就要访问莫斯科，难道你不想让一支由战略家组成的智囊团什么也不做、只负责想出100个你可能在那里采取的行动吗？假设在此之后，作为国务卿的你要在同事们的帮助下对这100个想法作出判断权衡。你或许会在第一次筛选中将其中的50个划掉，三思之后，你又淘汰了30个，但你仍留下了20个主意。你可以对这些想法——甚至一些已经淘汰的想法——进行组合，糅成5个更好的想法。这样一来，你就可以带着25个大有前景的选项即25个建设性建议展示给欧洲的政治家们了。
当然，这样一个战略委员会应当由既有高度创造力同时也精通国际事务的人来组成。就算我们只从这个团队一年的工作成果中提取出一个有价值的建议，其成本与一颗原子弹相比也仍是九牛一毛。
1.约翰·梅斯菲尔德曾写道：“人身有缺陷，人心不可信，但人的想象力却造就其不凡。”你对这句话的正确性有什么看法？请讨论。
2.构成汽车工业的发明有哪些？请讨论。
3.有哪些社区问题是需要用创造性思维来解决的？请讨论。
4.美国人均粮食产量得到了多大程度的增长，背后的原因是什么？
5.在现在烦扰着你的个人问题中，哪个问题最需要通过创造性思维来解决？
1.你能为市中心停车问题想出什么解决方案？
2.你能想出哪些鼓励司机安全驾驶的办法？
3.你能想出哪些鼓励更多公民参与民意调查的方式？
4.说出一块普通砖所有可能的用途（此练习由乔伊·保罗·吉尔福德博士提供）。