前言

新时期小说思潮迭起、流派纷呈，各种思潮或昙花一现，或各领风骚三五年后偃旗息鼓。反讽叙事也呈现出“思潮性”的征候，所不同的是，反讽叙事因自身的殊异内涵、独特价值和肩负的思想使命与“新时期”聚讼纷纭的历史文化语境相因相契，始终不曾“出场”。反讽叙事是新时期小说的一条主导性的线索，是新时期文学叙事的强势“存在”，是新时期一以贯之的叙事“在场”。叙事反讽绝非新时期小说的先验本质和超验想象，而是镜像式地见证并阐释了新时期历史文化语境、精神结构与思想地形图的深刻变迁。反讽叙事的审美特质在“新时期”得到了“历史”的深度诠释，“新时期”这段正在行进的“历史”也以“反讽”作为自己的阐释注脚与叙事范式，二者镜像式的互动、互证不仅具有丰富的审美内蕴，也极具文化阐释意义。在新时期这个“反讽的时代”，“反讽”既是这个时代的美学遭遇，也是这个时代的思想境遇和精神修辞。

本书在大量阅读、感受和体验的基础上，把“反讽”作为考察新时期小说的重要视点和特定角度，采取历史分析和审美阐释，理论统摄与文本支撑，史与论相结合的研究思路，首次对新时期以来的反讽叙事进行整体与系统的论析，以期通过对反讽叙事的认真梳理、仔细辨析和深入勘探，触摸到新时期文学行进的历史脉动，廓清纷繁复杂的历史烟尘和现实表象，部分抵达复杂情势下悖论中国的历史真实。

导论部分，首先是对反讽进行系谱学的考察，理清反讽内涵与外延的历史流变，在此基础上，厘定本文所用反讽概念的三个层次：修辞论反讽、叙事论反讽和存在论反讽。其次是阐述了反讽叙事在新时期小说中的“在场”性、主导性、弥漫性和强势的存在特征及其现象背后的历史、文化、语境方面的意义。再次是对论题的研究价值、方法体例和逻辑架构做了简要的说明。

第一章旨在阐述反讽叙事于长久的“断裂”之后在新时期勃发的问题背景和发生学原因，对此的阐述找到了反讽审美论述和历史阐析的交会点。然后将论析的重点放在了新时期反讽叙事的流变上，以史论结合的方式纵向描述了反讽叙事“升腾与坠落”的运行轨迹。

第二章基于前文的纵向论析，再从横向方面对新时期小说纷繁复杂的反讽叙事状貌进行条分缕析，从而共时性地抽绎出修辞论、叙事论和存在论的存在样态，并藉此揭示反讽叙事样态和“新时期”时代精神结构嬗变之间的隐秘联系。

第三章侧重在新时期的历史语境中“发现”而不是建构反讽的叙事诗学，本章从“现代反讽视境”、“反讽叙述的间距”、“富有张力的反讽场”、“喜剧品格与悲剧精神”等层面一方面剖析了反讽叙事非语境化的永久性非历史性的共性品格，另一方面则发掘其“新时期”的语境性、当下性、历史性的时代“新变”。分析不单是形式层面的阐释，亦有文化意味层面的考量。

第四章聚焦于反讽叙事的历史新质——反讽的后现代性，将其置于新时期后现代的文化视野中进行评判，本章从“主体性的萎缩与颓败”与“反讽叙事的能指狂欢”两个方面展示了反讽叙事的后现代性景观。前者从主题维度论述了后现代世界中“人”的颓然倒下，后者从叙事维度论述了后现代意义上的“悬念式”反讽所呈现的不确定性、或然性和荒诞性。

第五章从总体上对新时期小说的反讽现象予以价值审视和叙事批判，论析了反讽叙事的蜕变和反讽者向反讽主义者的蜕变，着重批判了反讽批判精神在当下的沦落，并从“不加选择的反讽”、“游戏历史的反讽”、“反讽批判的不及物”、“自由的迷津”、“反讽的‘现在’化”、“存在现象遮蔽价值关怀”等方面对反讽的“堕落”进行了批判。

结语部分总结性阐明了新时期小说反讽叙事的审美价值、历史阐释意义和文化蕴涵，同时也指出了反讽叙事所存在的多方面问题和不足，然后分析得出，作为阶段性思潮性的反讽叙事已然成为过去，反讽在耗尽批判、颠覆的激情之后遭遇到了美学难题和思想困境，在此意义上，反讽叙事已不仅仅是表达的形式问题，而且是表达的实质问题。文章最后指出，反讽只有在现实经验的基础上又不断地超越“存在”的经验层面，向着“存在”的深度、悖论和困境不断挺进，反讽叙事才有摆脱困境的可能。

总而言之，反讽叙事虽然有着诸多缺憾或不足，但它因对“新时期”生存悖论的深刻揭示，因对时代思想危机的有力缓解，不失为阐释中国生活和中国问题的绝佳范式，亦是处理生活和艺术问题的不可或缺的生存态度和价值立场。