第三节
犯罪地理学研究的新进展

20世纪90年代以来，犯罪地理学研究出现了新的进展，主要表现在以下4个方面 ^［2］ 。

一、西方实证主义的引入

19世纪上半叶，法国空想社会主义学家圣西门和法国哲学家、社会学家孔德提出和创立实证主义。19世纪下半叶，为了反对古典犯罪流派的严苛，弥补犯罪行为原因研究的不足，龙勃罗梭、菲利和加罗法洛（Raffaelle Garofalo）把实证主义引入犯罪学研究，并创立了实证主义犯罪学派。由于实证主义是建立在经验主义基础之上的，在犯罪行为研究中，其主要方法论假定受到了质疑和批评。20世纪初期，一些学者认为实证主义把犯罪假定为类似自然现象的事物，把犯罪研究自然科学化，这是对犯罪基本属性的片面理解。因此，逐渐形成了多种反实证主义的犯罪学方法论。

由于实证主义观测、描述、说明犯罪的经验研究方法在后来诸多犯罪领域研究中得到进一步的精细化发展，假设和概念的可操作性已成为许多犯罪领域研究的共同规范。而犯罪原因的多因素研究原本就是实证主义强调犯罪因果联系客观性的直接体现，已经成为犯罪原因综合研究的基本框架。因此，20世纪60年代以后，实证主义在犯罪领域又得到迅速发展。20世纪90年代以来，西方地理学界把实证主义引入到犯罪地理学研究之中。实证主义在犯罪地理学研究中，突出三个方向：犯罪因果联系；犯罪定量化；社会生态环境对犯罪的影响。

二、激进地理学思想的引入

激进地理学（Radical geog raphy）是当代西方地理学界中出现的一种具有激进倾向的理论观点，被称为当代西方马克思主义地理学。其发源地在英美，在英国称为“批判地理学”，在美国称为“激进地理学”。20世纪70年代末80年代初，犯罪地理学成为自由主义地理学派和激进地理学派争论的焦点。激进地理学派认为资本主义束缚人的竞争意识，并造成物质和权力的不平等分配，促成犯罪的原因正是这种不平等性。自由主义学派认为，地理学家如果仅提出犯罪是垄断资本主义的产物，将无任何意义。这种争论一直持续到20世纪90年代，在争论过程中，犯罪地理学不断吸收激进地理学思想，从而拓宽了犯罪地理学的研究领域。激进地理学派认为应当在马克思主义的历史观和社会环境变迁理论的框架内。目前，尽管激进地理学仍受到质疑，但是其理论和观点对犯罪地理学的发展确实起到了巨大的推动作用。

三、科际整合理论的引入

20世纪80年代以来，西方犯罪学界为了彻底打破社会学基本理论独霸犯罪学研究领域的局面，提出了科际整合理论。这一理论的研究与以往用统计分析方法解释论证犯罪问题的研究不同，它具有整合或者综合的特点，是当代科学发展趋势的综合性体现。科际整合理论认为，研究犯罪，必须综合与犯罪问题有关的学科，如法学、社会学、心理学、生物学、地理学和医学等，从事科技整合的研究，才能达到研究犯罪的目的。科际整合理论突出反映了地理学的综合性特性，20世纪90年代以来被逐渐引入犯罪地理学研究之中。

犯罪地理学引入科际整合理论，是其逐渐走向成熟的起点。对犯罪地理学而言，科际整合理论最大的贡献在于，打破了传统犯罪地理学过分强调环境对犯罪的影响和单一学科研究模式，使犯罪地理学创建了“多元因素论”，建立了多学科科技整合的研究模式。极大地推动了犯罪地理学的发展。

四、地理信息系统（GIS）的引入

20世纪90年代以来，随着科技的发展，GIS被广泛的应用于事物的空间研究和空间分析之中。在西方发达国家，特别是美国率先把GIS运用到犯罪地理学研究之中。由于GIS能用以正确编码的数据执行广泛的空间操作和分析，能用以促进各种公共和私有部门的管理和规划决策，因此，在犯罪地理学研究中，GIS发挥了重大的作用。在犯罪明数的分布、犯罪嫌疑人流动与监控、犯罪场与警察巡逻线路、高层建筑与犯罪等研究方面，不仅为犯罪地理学提供了新的技术方法，也为犯罪地理学理论创新起到了促进作用。

五、中国犯罪地理学研究的新进展

中国犯罪地理学研究进展缓慢，大致可以划分为三个阶段。20世纪80年代以前，我国犯罪学界把西方犯罪地理学作为犯罪学的一个新领域进行引进，主要是概念性的介绍，散见于极少的犯罪学文献中，还没有引起地理学界的重视。20世纪80年代，地理学界和犯罪学界的个别学者开始关注犯罪地理学，并对犯罪地理学的内涵进行了研究。20世纪90年代以来，犯罪地理学研究有了新进展，主要表现在以下4个方面：①对犯罪地理学的学科体系进行了探讨；②对犯罪地理学的理论进行了研究；③对犯罪地理学的某个领域进行了应用性研究；④对犯罪地理学未来的发展进行了探讨。

进入21世纪，随着科学技术和生产力的发展，社会固有各种矛盾日益激化，斗争日益激烈，犯罪问题日益突出，直接影响到公民的生命和切身利益。随着社会的进步和科学技术的发展，由过去的凶杀、吸毒、诈骗、卖淫、盗窃等等犯罪，发展到了危害巨大的单位犯罪、有组织犯罪、白领犯罪、计算机犯罪、信用卡犯罪、股票期货交易中的犯罪、跨国犯罪、国际恐怖主义犯罪和青少年犯罪等等，使许多国家苦不堪言。21世纪的这种犯罪发展趋势要求创建科学的犯罪地理学。21世纪的犯罪地理学，在理论上，应加强犯罪环境论、犯罪区位论、犯罪行为论、犯罪多元性理论和科际整合理论的研究。在方法上，应采取定性与定量相结合、宏观与微观相结合、静态与动态相结合、局部与整体相结合、短期与长期相结合的研究方法，借助计算机这一横断科学和地理信息系统进行犯罪地理研究。在实践上，应研究犯罪产生的动力机制，犯罪的空间分布特征，犯罪的规律和发展趋势，以便为政府及有关部门进行犯罪预防和犯罪控制提供科学依据。

21世纪的犯罪地理学至少有12个热点课题，即：（1）犯罪行为空间的选择规律；（2）犯罪场；（3）犯罪市场；（4）自然环境与犯罪；（5）人口地理特征与犯罪空间分布；（6）社区犯罪；（7）犯罪地图标识与犯罪区域模型；（8）区域经济发展的不平衡性与犯罪的空间差异性；（9）区域社会文化环境与犯罪特征；（10）犯罪区划与空间规划；（11）城乡结合部的犯罪特征；（12）犯罪区域控制与对策。从犯罪地理学研究的进展趋势看，21世纪将是犯罪地理学大发展的世纪。 KYyi5ZsnWsUc0qG8ejsKeboPgCjp/SFuw945NvWaot+D7ZsGQ0sA9sEkyqxS3Aae