城市人口会永无止境地增长吗

背景资料一：深圳曾是宝安县里的一个不起眼的小渔村，人口约3万人。1980年5月深圳特区成立，导致一场史无前例的大移民，深圳的人口直线上升。据估计，目前深圳的实际人口达到1400万左右。短短的几十年时间，深圳的人口增长了数百倍，可以说是世界上独一无二的。

背景资料二：美国的纽约市，从1609年欧洲人开始移民起，人口经历了类似的变化。1790年时，纽约的人口只有3万多人。到了1800年，仅十年的时间，人口翻了一番，达到6万多人。到1900年，纽约的人口更是增加了近60倍。到了2010年，纽约的人口达到800多万，一直是美国人口最多的城市和最拥挤的城市之一。

以上的背景资料讲的是城市人口问题，这是世界上许多国家面临的又一个大问题。人口的变化，不仅有加速上升的趋势，而且还有一个逐渐从农村向城市移动的问题。

城市的出现，可以追溯到公元前8000年。世界上最早出现城市的地区有中东地区、中国、印度和南美。大工业前的城市不仅作为政治、商业、文化中心，而且还作为军事要塞，城市的四周一般会有坚固的城墙。中国古代的战争多半是围绕争夺重要的城池进行的。后来由于武器的发展和商业发展的需求，城墙失去了意义，让位于道路、住宅和商业的建设，保留的不多了。

工业革命的出现使得城市的发展经历了第二次飞跃。商业主导了城市的发展，更宽更直的大街道取代了过去的小街小巷，公交车、电车和地铁四通八达，高楼大厦拔地而起。以美国为例，美国在1800年以前，基本属于农业时代。从1800年到1860年美国进入了城市发展时期，城市人口的比重从6％上升到近20％。从1860年到1950年，美国进入大都市化阶段，城市人口达到60％以上。这一上升趋势仍然在持续。都市化的最重要特征是人口多而且密度高。人口的高密度给城市的生活带来了负面的影响。如前面谈到的两个城市，由于人口过度密集，对城市造成了巨大的压力。

一个地区的人口增长，主要是由三个因素决定的：出生率、死亡率和移民率。如果一个地区的出生率和死亡率正好相抵，移入的人口和移出的人口也正好相抵，该地区的人口就没有变化保持不变。

城市的人口问题，显然不是由出生率和死亡率的不平衡造成的。深圳由小渔村成为大都市，当地的出生率再高，也不可能在短短的几十年的时间内，生出超过原有人口数百倍的新人来。深圳人口膨胀的主要原因是移入的人口大大高于移出的人口。原本居住在农村和其他城市的人们，为了能过上更好的日子，选择到深圳闯荡、淘金。从这个意义上来说，城市的人口增加并不意味着国家和世界的总人口的增加。

有人预测美国纽约的人口将达到1000万。这个预测是如何得到的呢？我们举一个例子来说明。一个地区原有人口是100万，出生率是2％，死亡率是1％，移入率是10％，移出率是1％，那么净增长率是10％。该地区只需要24到25年的时间，就可使人口翻数番，从100万达到1000万。

那么城市人口会向什么方向发展呢？社会学家的第一种观点是“都市去中心化”的发展。城市人口的变化，并没有完全按照有关专家们的估计发展。纽约市的人口没有突破1000万，纽约的人口在上世纪50年代到70年代停留在790万左右，到了80和90年代甚至有所下降。目前，纽约的人口大约在800多万。

这一变化的原因，可以用美国出现的都市去中心化来解释。自1950年开始，美国的许多城市居民离开中心城市，搬到了大城市周围的卫星城市。例如，美国德州的首府大奥斯汀地区包括奥斯汀市、圆石城、圣马库斯市、雪松园、乔治镇、卡尔镇、福禄格威尔镇等众多的地区所组成。这些小城镇像铁块一样，紧紧地被奥斯汀城吸引着，彼此紧挨着，既相对独立又相互依赖。由于这一变化，大都市的人口已经呈现平稳或下降趋势。

这一变化的后果既有积极的方面，也有消极的方面。好的一面是，城市中心的人口压力得到了控制，生态环境得到了改善。不利的方面是，由于大量富裕居民的离开，原来的市区萧条了，以致有的城市无法支撑下去。美国的克里夫兰市和纽约市财政捉襟见肘几乎破产。这些大城市不得不启动项目，以使都市能够恢复往日的繁荣。

第二种观点是“人口向新地区流动”。城市人口发展的另一个动向是，人口离开老的地区，向新的地区的流动。美国过去的人口集中在东北部和中西部。该地区被人们称为“冰雪带”地区，以工业生产为主。1940年时，该地区居住的人口占全国的60％。然而，美国的南部和西部有了突飞猛进的发展。新的地区被人们称为“太阳带”地区，以服务性行业为主。到了1975年，“太阳带”地区的人口已经超过了“冰雪带”地区。

服务业为主的地区与工业为主的地区，在发展方式上有所不同。“冰雪带”的城市以中心城市为圆心，四周围绕着众多的郊区卫星城。而“太阳带”地区的城市却一个劲地向四周延伸。美国的芝加哥曾是过去闻名的工业城，面积有228平方英里。休斯敦是新兴的城市，面积有565平方英里，比芝加哥大了一倍。中国也出现了类似的现象。过去曾是中国工业基地的东北地区，已经被南部的许多省份超越，是无奈又是必然。

都市“去中心化”观点认为，城市居民会离开中心城市，搬到了大城市周围的卫星城市，人口向新地区流动观点认为，人口会离开老地区，向新地区流动。总之，城市人口不会永无止境地发展下去，会向其他地区流动。

去中心化和向新区流动化的意见各不相同，两种观点哪个对呢？欲知正确答案，且看最后一章分解。