下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本书由三部分构成：第一部分（即第一章），绪论。第二部分（即第二章），纵向梳理党中央机关刊《求是》和《红旗》杂志的来龙去脉。第三部分（即第三、四、五章），系本书主体，对十四大以来《求是》杂志的编辑思想进行系统论述。
研究离不开方法的支撑。方法对路，则事半功倍、势如破竹；方法错误，势必误入歧途；没有方法，则有如赤手空拳、赤膊上阵，必将困难重重、举步维艰。
现代科学的发展呈现出相互融合、相互渗透、相互影响的趋势，其中一个突出的表现就是研究方法的相互借鉴。不同方法各有所长，也各有所短。现代科学研究往往需要结合多种方法，多角度、全方位地对问题进行研究，才能得到比较科学的结论。
本书研究的主题——编辑思想，是一个编辑出版学概念；研究的客体——《求是》杂志，为期刊，属于新闻传播学研究的范畴；《求是》杂志系党中央机关刊，其背后又必然有哲学、政治学、社会学等的深厚底蕴。因此，本书自然要以上述学科理论为支撑，结合唯物论、辩证法、认识论、心理学、逻辑学，借鉴文献研究、内容分析、抽样调查等方法，通过剖析《求是》杂志在历史纵坐标和媒体新格局横坐标中的方位，以期揭示其办刊经验和编辑思想。
本书在章节布局上采用“是什么”“为什么”“怎么样”这样的逻辑结构。如：第三章“导向与贴近相统一”，即围绕《求是》杂志在编辑思想上为什么要追求坚持导向与贴近相统一、《求是》杂志在编辑思想上是如何体现导向与贴近相统一的逻辑展开论述。
从方法论的角度来看，方法是有层次的，不同层次的方法有其特定的应用范围和应用对象。系统论、信息论、控制论是20世纪40年代几乎同时产生的综合性横断科学。编辑学从本质上说是一门处理信息的学问，即信息的选择、整理、加工。因此，本书离不开信息论的指导。
科学研究往往要分阶段进行，不同阶段要选择不同的研究方法。本书在选题阶段主要采用文献调查法，在调研阶段主要采用访谈和现场观察法，在提出假说和构建理论阶段主要采用矛盾分析法，在撰写阶段主要借助抽样调查法。
综上所述，本书力求结合众多学科的诸多方法，在论证过程中做到具体问题，具体分析。
“领导我们事业的核心力量是中国共产党”
。党在我国政治、经济、文化、社会格局中的地位，党刊在我国媒体中的地位，《求是》杂志在党刊中的地位，决定了本文选题重要而且重大。比较系统地梳理十四大以来《求是》杂志，且将其编辑思想归纳为“三统一”，即：导向与贴近相统一、对上负责与对下负责相统一、对内宣传与对外宣传相统一，是本书的创新点之一。在这个意义上说，本书是带有拓荒性质的补白之作。
本书的创新点之二：所使用的素材，大多是笔者自己动手搜集的。攻读博士学位三年间，笔者在求是杂志社图书馆、资料室翻阅了近20年间的党中央机关刊，所获颇丰。一大批重要文稿观点、一系列编辑版面数据，影响着、支撑着本文乃至本人今后的教学科研。
本书的创新点之三：力求从新闻传播学、编辑出版学、政治学、社会学、心理学等多学科交叉的视野，来观照研究对象。从第三、四、五章的行文中，可以感知这一点。
评阅专家在评阅书中给予我很多肯定和鼓励，在答辩环节也得到答辩委员们的一致好评。笔者感激不已，又诚惶诚恐，深知其中仍存在不少这样或那样的缺憾和不足，自身的学识和认识水平还很有限。缺憾和不足也有客观方面的原因，如受时间、篇幅、资料，甚至财力等等所限。有些缺憾和不足，经导师和专家的指点，在提交最终文本时有所补救；有些经两年的沉淀、思考和打磨而稍显成熟；还有一些则需要更长的时间，一点一点去克服、完善。
不登高山，不知天之高；不临深溪，不知地之厚。笔者深知，研究党刊，特别是研究党中央机关刊《求是》杂志，是一项浩瀚巨大的工程，本书只是这一工程的一抔沙石、一滴水。不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。千里之行，始于足下。值得庆贺的是，笔者已经迈开艰难的第一步，并志在锲而不舍！