下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
通过上述对审计独立性定义的归纳分析，不难发现他们都回避了对审计独立性进行定义，转向对其包含的内容进行探讨。正如莫茨和夏拉夫所说：“关于审计独立性，想要探索一个完整的权威的定义是徒劳无功的。”
因此，关于审计独立性的定义，笔者不想“班门弄斧”。但通过上述的理性分析，笔者认为：
各种审计分支具有各自的特点，审计关系三维结构中的三种当事人的关系也是不同的，这就决定了各种审计分支的独立性程度各不相同。不同国家以及同一国家的不同的审计发展阶段，各种审计分支的独立性可能会有程度上的差别。在同一审计分支中，由于政治、经济、文化、教育、伦理和道德等因素的发展状况影响，也会产生各种独立性程度不同的审计模式。在一种特定审计模式下的独立性要素和内容都会随时间而变化。因此，审计独立性这一概念不是静止的概念，而是发展的概念。
事实上，绝对的独立性永远也不会达到，因为总存在一些影响因素在某种程度上限制了独立性。作为审计职业团体中的个人不但在其职业界内部要发生各种各样的关系，而且与职业界外部也会发生千丝万缕的联系。幻想着审计人员与委托（或授权）人或被审计单位之间能够保持超然的独立性，显然只能是一种不切实际的期望。外界因素对审计人员独立性的影响可能或大或小。需要指出的是，承认审计人员可以受影响而不能保持绝对的独立性，并不表明审计职业就会失去存在的理由，只要这种独立性仍能保持在社会公众期望的独立性水平之上即可。可见，审计独立性这一概念不是绝对的概念，而是相对的概念。