第四节
文化科学与艺术科学的精神文明创新体系

艺术科学包括美术设计的创意科学、音乐舞蹈的艺术科学、影视艺术的艺术传播学、艺术理论的相关理论学科，艺术科学不仅是精神文明创新体系的精神原创力与历史伟力，而且还是文化艺术应用发展与跨学科发展的创新工具，艺术科学不仅是文化科学的创新基础，丰富了文化科学的学科内涵与知识文明创新体系，而且也为文化科学的发展提供了更为广泛的实践领域与知识空间。反过来文化科学的发展又为艺术科学的创新与成长，提供了认知科学、软科学的科学工具与创新工具，提供了思想理论与文化思想的科学体系。

美国没有社会科学院，但是有国家艺术科学研究院，中国的艺术研究院设在文化部下的一个司局级单位，我们认为从体制和创新机制的制度安排上，在全球文化博弈中是失衡与不对称的。美国没有社会科学院专业地做国家意识形态的社会科学研究，但美国用艺术科学院与好莱坞相融合的模式，演化美国梦的美国英雄意识形态，每年只拍世界 2％的影片，却占据了世界 80％以上的电影市场，人们说美国的好莱坞大片加上麦当劳土豆片再加上微软的芯片，成为美国艺术＋科技＋商业的文化意识形态演化模式与文化领土侵略扩张模式，帮助其成功地缔造了全球化的文化帝国，演化着其文化帝国主义的美国单极化全球文化扩张模式，取得全球化文化博弈的创新基础与优势。

中国如果把层层自主自组织供给与安排的过百个社会科学院的事业经费，组织其强大的国家艺术科学院、中国电影制作中心，才能够形成与美国全球化文化博弈的主体、制度、组织、文化生产力的创新基础与文化缔造的创新优势；把力量集中起来办大事本来是中国社会主义体制与制度的优势，但改革开放以来由于这方面的设计不够，才成为制度短缺的发展劣势。

诺贝尔经济学奖获奖者著述近年反复阐述的四大原理，其一就是组织生产力的文化缔造与知识文明缔造原理，其二是知识自组织与文化自主的博弈原理与创新原理，其三是制度与科技、轴心与边际的信息对称原理，其四是市场自由演化自组织原理与公共资源集约优化管理自主原理兼容体制与制度创新优势。联想近代中国落伍的“中国之问”三大难题，一是亚当斯密的“中国人为什么勤劳而不富有”的财富产权制度缺位难题，二是罗伯特的“中国近代为什么落伍”的产业组织与市场经济制度缺位难题，三是李约瑟的“近代中国科技为什么落伍”的科技体制与制度缺位难题，都是由于诺贝尔经济学奖获奖者著述所反复揭示的这四大原理的组织与制度的信息不对称所造成的。

不仅如此，从更深层面的组织、制度博弈与相关信息对称的创新原理来看，我国改革开放 30 多年，只注重了物质经济发展中的科学院士、工程院士的制度安排与组织保障，国家重大科技实验室平台建设的制度安排与组织体系保障，却忽略了非物质经济与文化软实力、软技术建设的文化科学、艺术科学及相关软科学、软技术的科学院士、工程院士的制度安排与组织保障，国家软技术与相关文化科学技术、艺术科学技术重大实验室平台建设的制度安排与组织体系保障，迄今都是制度短缺与平台空白，这使我们的全球文化博弈的信息不对称，发展基础薄弱。

与之相关的问题是，在艺术发展中，我们忽略了文化科学与艺术科学的融合创新，只是偏艺术，轻技术，难于与知识文明的科学体系、创新体系相对称。比如，解放军艺术学院，应改造升级与重组为国防文化大学与国防艺术科学院，才具有全球博弈文化与文化领土、主权领土安全建设的创新功能与科学发展基础。 r8BJcj0Asvi7u6jDqe/Eh5zmPyfrju5NW1+aEqJfhP1SBe03kD2idoGzWDsIEvYE