购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

第一章
逻辑学是什么?
——“逻辑”的来龙与去脉

“逻辑”这两个字,人们并不陌生,但这两个字究竟包含着怎样的意思,恐怕很多人都难以说清楚。至于逻辑学是什么,可能更让人伤神。在解说这些问题之前,我们不妨来判断一下如下这些说法是否正确?

例1.如果我有1000万,我就可以买一座大房子,

我有1000万吗?没有!

____________________

所以,我至今没有一座大房子。

例2.鸡蛋是可以吃的,

石头不是鸡蛋,

____________________

所以,石头不可以吃。

例3.在美国与西班牙作战期间,美国海军的征兵广告说:纽约市民的死亡率是1.6%,而美国海军的死亡率仅为0.9%。所以,加入海军更安全。

例4.有的人很豪气地说:“金钱如粪土,友情值千金!”中学时的金岳霖就在想,这两个判断放在一起能显示出“义气”吗?

例5.妻:你晚上必须在家看孩子(小孩四岁多),我有急事要去学校。

夫:不行啊,我答应学生七点为他们指导辩论。

妻:究竟学生重要,还是孩子重要?

夫:当然学生重要了。

妻:既然你认为学生重要,那么喜欢他们,干脆跟他们去过好了!

有1000万元的确可以买一座大房子,但是,没有1000万元,只有990万元,能不能买一座大房子呢,显然也是可以的。所以,不能说,没有1000万元就一定没有大房子。鸡蛋可以吃,石头不是鸡蛋,石头的确不能吃。但是,如果我们将这个推理形式换成如下内容,结果还会是那样吗?

例6.鸡蛋是可以吃的,

米饭不是鸡蛋,

____________________

米饭不可以吃。

“米饭不可以吃”这个结论,我们不能同意吧?但这个结论就是从上述推理形式中得出来的,看来上面这个推理形式是有问题的。就第三个问题而言,假设我们认为美国海军在战争期间的死亡率仅为0.9%,而纽约市民的死亡率为1.6%,这样的比率是真实的,仍然不能得出海军更安全的结论,因为二者的基数不同,身体状况不同,而且守卫和自卫的条件也不一样。在第四个案例中,金岳霖推出的结论是“友情如粪土”,恰恰与说话者所要表达的“义气”相反。第五个案例中,“谁看孩子”是一个事实问题,看孩子的人选可以很多选择,陷入“不是我就是你”的思维模式之中,就犯了非此即彼或非黑即白的错误。“孩子与学生谁更重要”是一个价值问题,价值是与主体的需要联系在一起的,不纯粹是事实问题。“喜欢谁”是一个情感偏好问题,所谓“萝卜白菜各有所爱”,其情感偏好的标准难以强行统一。这对夫妻由看孩子的事实问题,转换到价值问题、情感偏好问题,把三个不同层次的问题纠缠在一起,因为思维方式不当,极有可能引发一场家庭战争。

以上问题都与“逻辑”有关,那么“逻辑”究竟是什么意思,“逻辑学”主要研究什么内容,“逻辑”为了什么?或者说,为什么要有“逻辑”呢? hYlArqgE1yjLBBSTDlgKXp7/W6FrAgdP/nRw4FQFetXShv+LkeRZSxa636LLDNHC

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×