下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
宋欧阳修撰。修有《诗本义》，已著录 ［1］ 。其词陈振孙《书录解题》作一卷。此为毛晋所刻，亦止一卷，而于总目中注“原本三卷”。盖庐陵旧刻，兼载乐语，分为三卷。晋删去乐语，仍并为一卷也 ［2］ 。曾慥《乐府雅词序》有云：“欧公一代儒宗，风流自命，词章窈眇，世所矜式。乃小人或作艳曲，谬为公词。” ［3］ 蔡绦《西清诗话》云：“欧阳词之浅近者，谓是刘辉伪作。” ［4］ 《名臣录》亦云：“修知贡举，为下第举子刘辉等所忌，以《醉蓬莱》《望江南》诬之。” ［5］ 则修词中已杂他人之作。又元丰中，崔公度跋冯延巳《阳春录》，谓其间有误入六一词者 ［6］ 。则修词又或窜入他集，盖在宋时已无定本矣。晋此刻亦多所厘正 ［7］ 。然诸选本中有梅尧臣《少年游》“阑干十二独凭春”一首，吴曾《能改斋漫录》独引为修词，且云：“不惟圣俞、君复二词不及，虽求诸唐人温、李集中，殆难与之为一。”则尧臣当别有词，此词断当属修。晋未收此词，尚不能无所阙漏 ［8］ 。又如《越溪春》结语“沈麝不烧金鸭，玲珑月照梨花”，系六字二句。集内尚沿坊本，误“玲”为“冷”，“珑”为“笼”，遂以七字为句。是校雠亦未尽无讹。然终较他刻为稍善，故今从其本焉 ［9］ 。
［1］欧阳修传见《宋史》卷三百一十九（脱脱《宋史》，北京：中华书局，1977 年版），亦可参考清人杨希闵《欧阳文忠公年谱》（《十五家年谱丛书》，扬州：江苏扬州人民出版社，1960 年版）与今人严杰《欧阳修年谱》（南京：南京出版社，1993 年版）。
《六一词》点校本，可参见黄畬《欧阳修词笺注》（北京：中华书局，1986 年版）与胡可先等人《欧阳修词校注》（上海：上海古籍出版社，2015年版）。
另，《文渊阁四库全书》经部第 70 册已著录《诗本义》。
［2］陈振孙《直斋书录解题》卷二十一：“《六一词》一卷，欧阳文忠公修撰。”（陈振孙《直斋书录解题》，上海：上海古籍出版社，1987 年版，第616 页）
《宋六十名家词》目录第 3 页，载“《六一词》一卷，‘原本三卷’”。毛晋《六一词跋》云：“庐陵旧刻三卷，且载乐语于首。今删乐语汇为一卷。”（毛晋《宋六十名家词》，上海：上海古籍出版社，1989 年版，第 25 页）
［3］曾慥《乐府雅词序》：“欧公一代儒宗，风流自命，词章幼眇，世所矜式。当时小人或作艳曲，谬为公词，今悉删除。”（《文渊阁四库全书》集部第 1489 册第 168 页）可知，《文渊阁四库全书总目》所引曾慥《乐府雅词序》，有两处不同，“幼眇”作“窈眇”，“当时小人或作艳曲”之“当时”作“乃”字。
［4］《文渊阁四库全书》子部第 873 册曾慥《类说》卷五十七《西清诗话》、《文渊阁四库全书》子部第 880 册陶宗仪《说郛》卷八十一《西清诗话》及明抄本蔡绦《西清诗话》（张伯伟《稀见本宋人诗话四种》，南京：江苏古籍出版社，2002 年版）皆无此条记载，疑该条已佚或馆臣误记。
而此则材料见于沈雄《古今词话·词评》上卷引《西清诗话》云：“欧阳词之浅近者，谓是刘辉伪作。又云：元丰中，崔公度跋冯正中《阳春录》，其间有入《六一词》者。今柳三变词，亦有杂入《平山堂集》者，则浮艳者皆非公作也。”（孙克强、刘军政校注《古今词话》，上海：上海古籍出版社，2009 年版，第 288 页）
再者，关于刘辉伪作一事，陈振孙《直斋书录解题》卷二十一有所暗示，其云：“《六一词》一卷，欧阳文忠公撰。……亦有鄙亵之语一二厕其中，当是仇人无名子所为也。”（陈振孙《直斋书录解题》，上海：上海古籍出版社，1987 年版，第 616 页）
查《宋史》卷三百一十九：“知嘉祐二年贡举。时士子尚为险怪奇涩之文，号‘太学体’，修痛排抑之，凡如是者辄黜。毕事，向之嚣薄者伺修出，聚噪于马首，街逻不能制；然场屋之习，从是遂变。”（脱脱《宋史》，北京：中华书局，1977 年版，第 10378 页）《宋名臣言行录后集》卷二：“河北方小治，而二府诸公相继以党议罢去。公慨然上书论之，用事者益怒。会公之外甥女张嫁公族人晟，以失行系狱，言事者乘此，欲并中公，遂起诏狱，穷治张资产。上使中官监劾之，卒辨其诬，犹降官知滁州。……权知贡举，是时进士为文，以诡异相高，号太学体。文体大坏，公患之，所取率以词义近古为贵，比以险怪知名者，黜去殆尽。榜出，怨议纷然。久之乃服，然文章自是变而复古。”（《文渊阁四库全书》史部第 449 册第 158—159 页）欧阳修清誉受损一事可见其端倪。
另，叶梦得《石林诗话》卷下：“至和嘉祐间，场屋举子为文尚奇涩，读或不能成句。欧阳文忠公力欲革其弊，既知贡举，凡文涉雕刻者，皆黜之。……及发榜，平时有声，如刘辉辈，皆不预选，士论颇汹汹。”（何文焕辑《历代诗话》，北京：中华书局，1981 年版，第 429 页）陈振孙《直斋书录解题》卷十七亦云：“《刘状元东归集》十七卷，大理评事铅山刘辉之道撰。辉，嘉祐四年进士第一人，《尧舜性仁赋》，至今人所传诵。始在场屋有声，文体奇涩，欧公恶之，下第。及是在殿庐得其赋，大喜，既唱名，乃辉也，公为之愕然。盖与前所试文如出二人手，可谓速化矣。仕止于郡幕，年三十六以卒。世传辉既黜于欧阳公，怨愤造谤，为猥亵之词。”（陈振孙《直斋书录解题》，上海：上海古籍出版社，1987 年版，第 500 页）据上述材料可证，欧阳修当时为改革太学体文风，得罪举子居多，刘辉便是其一。刘辉以伪作诬陷欧阳修清誉，乃情理之事。
［5］查《文渊阁四库全书》本《宋名臣言行录》与《三朝名臣言行录》所涉欧阳修传，皆无此条，四库馆臣误。
考沈雄《古今词话·词评》上卷引《名臣录》云：“仁宗景祐中，欧阳修为馆阁校理，两宫之隙，奏事帘前，复主濮议，举朝倚重。复知贡举，为下第刘辉等所忌，以《醉蓬莱》《望江南》诬之。”（孙克强、刘军政校注《古今词话》，上海：上海古籍出版社，2009 年版，第 287 页）有此一说，不知沈雄所见《名臣录》此条所据何本，四库本不见此条，疑当时已佚或馆臣所见乃沈雄《古今词话》本引言。
另，《钱氏私志》：“欧知贡举时，落第举人作《醉蓬莱》词以讥之，词极丑诋，今不录。”（《丛书集成初编》之钱世昭撰《钱氏私志》，北京：中华书局，1991 年版，第 3 页）可佐证，举子作《醉蓬莱》词诬欧公清誉属实。
［6］高邮崔公度跋《阳春录》已不传。据《四部丛刊初编》本《欧阳文忠公集》卷一百三十三《欧阳文忠公近体乐府》卷第三罗泌跋语：“元丰中崔公度跋冯延巳《阳春录》，谓皆延巳亲笔。其间有误入《六一词》者，近世《桐汭志》《新安志》亦记其事。今观延巳之词，往往自与唐《花间集》《尊前集》相混，而柳三变词，亦杂《平山集》中。则此三卷或甚浮艳者，殆非公之少作，疑以传可也。”（《四部丛刊初编》集部《欧阳文忠公集》，上海：上海书店，1989 年版，第 131 页）
另，陈振孙《直斋书录解题》卷二十一：“《六一词》一卷，欧阳文忠公撰。其间多有与《花间》《阳春》相混者，亦有鄙亵之语一二厕其中，当是仇人无名子所为也。”（陈振孙《直斋书录解题》，上海：上海古籍出版社，1987 年版，第 616 页）可证《六一词》混入他作不少。再考《阳春集》可知，其间误入《六一词》者有：《蝶恋花》（谁道闲情抛弃久）、《蝶恋花》（庭院深深深几许）、《蝶恋花》（几日行云何处去）3 首；《清平乐》（雨晴烟晚）1 首；《应天长》（一弯初月临鸾镜）、《应天长》（石城山下桃花绽）2首；《更漏子》（风带寒）1 首；《阮郎归》（东风临水日衔山）、《阮郎归》（南园春早踏青时）、《阮郎归》（角声吹断陇梅枝）3 首；《归自谣》（何处笛）1 首；《玉楼春》（雪云乍变春云簇）1 首，合计 12 首。
［7］毛晋《六一词跋》：“凡他稿误入，如《清商怨》类，一一削去。误入他稿如《归自谣》类，一一注明。然集中更有浮艳伤雅不似公笔者，先辈云，疑以传疑可也。”（毛晋《宋六十名家词》，上海：上海古籍出版社，1989 年版，第 25 页）
又，查《文渊阁四库全书》集部第 1487 册《六一词》注明两见或三见者有 13 首，经考证，为毛晋判断属欧阳修作品，即毛晋《六一词跋》所言“误入他稿如《归自谣》类，一一注明”者也。包括：《蝶恋花》（庭院深深深几许）、《蝶恋花》（梨叶初红蝉韵歇）、《蝶恋花》（谁道闲情抛弃久）、《蝶恋花》（几日行云何处去）4 首；《归自谣》（何处笛）1 首；《阮郎归》（东风临水日衔山）、《阮郎归》（南园春早踏青时）、《阮郎归》（角声吹断陇梅枝） 3 首；《诉衷情》（清晨帘幕卷轻霜）1 首；《生查子》（去年元夜时）、《生查子》（含羞整翠鬟）2 首；《浣溪沙》（云曳香绵彩柱高）1 首；《一丛花》（伤春怀远几时穷）1 首。
［8］吴曾《能改斋漫录》卷十七：“梅圣俞在欧阳公座，有以林逋草词‘金谷年年，乱生青草谁为主’为美者，圣俞因别为《苏幕遮》一阕云：‘露堤平，烟墅杳。乱碧萋萋，雨后江天晓。独有庾郎年最少，窣地春袍，嫩色宜相照。接长亭，迷远道。堪怨王孙，不记归期早。落尽梨花春又了，满地残阳，翠色和烟老。’欧公击节赏之，又自为一词云：‘栏杆十二独凭春，晴碧远连云。千里万里，二月三月，行色苦愁人。谢家池上，江淹浦畔，吟魄与离魂。那堪疏雨滴黄昏，更特地忆王孙。’盖《少年游》令也。不惟前二公所不及，虽置诸唐人温、李集中，殆与之为一矣。今集本不载此篇，惜哉。”（吴曾《能改斋漫录》下册，上海：上海古籍出版社，1960 年版，第 495 页）考毛晋本《六一词》及《文渊阁四库全书》本，皆未收录此词。毛晋本收录修词，确有所阙漏，四库馆臣所言甚是。
［9］毛晋《宋六十名家词》之《越溪春》：“沉麝不烧金鸭冷，笼月照梨花。”（毛晋《宋六十名家词》，上海：上海古籍出版社，1989 年版，第 23 页）
万树《词律》卷十一：“向来俱作‘沈麝不烧金鸭冷，笼月照梨花’，今依《词综》校正，作六字两句。”（万树《词律》，上海：上海古籍出版社，1984 年版，第 262 页）
《钦定词谱》卷十七：“结二句，《词综》作‘沉麝不烧金鸭，玲珑月照梨花’，六字两句。查本集，‘玲’字系‘冷’字，‘珑’字系‘笼’字，‘冷’字属上作句，方有情韵，旧本皆然，今从之。”（蔡国强著《词律考正》，上海：华东师范大学出版社，2019 年版，第 551 页）
查《文渊阁四库全书》集部第 1487 册第 40 页《越溪春》：“沈麝不烧金鸭，玲珑月照梨花。”可见，毛晋尚沿坊本，误“玲”为“冷”，误“珑”为“笼”，并讹为七字五字句。
据韦庄《浣溪沙》“隔墙梨雪又玲珑”与贺铸《晕眉山》“梨花庭院雪玲珑”句，可知“玲珑”乃为修饰梨花之状，正如四库馆臣所言，该句“系六字二句”为是。