第一节
能源消费与经济增长关系的研究综述

一 能源消费总量与经济增长的关系

城镇化建设是推进经济增长、提升居民生活水平的重要举措，而能源被认为是所有经济体经济增长的重要驱动力之一，反过来，经济增长以及经济发展水平也是影响能源消费和能源效率的关键因素。城镇化建设进程中能源消费与经济增长的关系一直是一个值得深入探讨的问题，国内外许多学者对其进行了深入的研究，但并没有得出一致的结论。

在就能源消费与经济增长相互关系的探讨中，学者们主要有三种不同意见。第一种观点认为仅存在能源消费影响经济增长的单向因果关系。Khan等人（2008）使用短期误差修正模型，证明孟加拉国、印度、巴基斯坦和斯里兰卡的能源消耗在长期和短期都会对GDP产生影响，这些国家的经济表现出显著的能源依赖特征，能源短缺对经济增长、收入和就业均会产生负面影响。我国很多学者也认为存在能源消费影响经济增长的单向因果关系。汪旭晖和刘勇（2007）表明，虽然短期内经济增长和能源消费的关系有所波动，但长期中存在能源消费影响经济增长的稳定单向因果关系。赵进文和范继涛（2007）采用格兰杰因果检验也得出同样的结论，能源作为一种生产要素，投入增加能引起产出增加，即经济增长。王火根和沈利生（2008）以各省市面板数据模型进行研究，发现如果能源供应减少1%，经济增长将下降0.498%。Yu等人（2018）以1995—2010年间的数据为基础，采用向量误差校正模型和最小二乘法，得出我国农村能源消费影响农村GDP的单向格兰杰因果关系。

第二种观点认为仅存在经济增长影响能源消费的单向因果关系。Razzaqi等人（2011）发现埃及只存在GDP影响能源使用的单向关系。Onuonga（2012）使用1970—2005年间的数据，分析了肯尼亚的能源消费与经济增长的因果关系，证明了能源消费与GDP之间存在长期关系，经济增长导致能源消费总量增加，肯尼亚对能源的依赖程度较低，经济增长的主要来源是农村收入，所以能源消费并不是经济增长的原因。

第三种观点认为能源消费与经济增长之间存在双向因果关系。Razzaqi等人（2011）的研究表明孟加拉国、印度尼西亚、马来西亚、巴基斯坦、土耳其都存在能源消费与经济增长的双向因果关系，伊朗在短期内存在能源消费影响经济增长的单向因果关系，长期内存在双向因果关系。Shakeel等人（2013）的研究表明能源不仅作为每个生产过程的投入要素直接影响GDP，而且还影响商品出口，因而通过乘数效应间接影响GDP，在短期和长期中能源消费与GDP是双向因果关系。我国学者韩智勇等（2004）对1978—2000年我国能源消费的年度数据进行研究，也得出GDP与能源消费之间存在双向因果关系。

在这三种观点之外，部分学者认为能源消费与经济增长的关系并不仅限于因果关系。李国璋和霍宗杰（2010）使用1978—2007年间的样本数据，研究了经济增长、能源结构和能源消费之间的关系，发现经济增长在长期和短期中都对能源消费和能源结构产生影响，但在长期中的影响更显著。经济增长能降低能源消费中的煤炭占比，但是其对能源消费结构的优化作用远小于对能源消费增长的促进作用。李长胜等（2010）的研究表明，虽然在不同时期能源消费与经济周期的关联程度有所差异，但是经济周期的变化明显影响了能源消费增长。贺小莉和潘浩然（2013）基于我国30个省份1990—2011年的面板数据，采用PSTR模型，发现能源消费与经济增长有非线性关系。在以人均GDP作为阈值变量时，在经济发展初期，能源消费随着经济发展迅速增加，在人均GDP超过13000元左右时，能源消费弹性数值会下降。在选取最优阈值变量资本形成总额并忽略了地区差异因素后，发现随着人均GDP数值的增加，能源消费量增加的速度将比以往更快。

二 不同品种的能源消费与经济增长的关系

除对能源消费总量的研究以外，不少学者还关注不同品种的能源消费，从石油、煤炭、电力等能源品种方面探讨能源消费与经济增长的关系，这有助于更全面深入地认识能源消费并为具体政策制定提供依据。

（1）煤炭。多数研究都表明煤炭消费影响了经济增长。马超群等（2004）利用1954—2003年的数据，深入分析能源消费的各个组成部分，得出GDP与煤炭消费之间存在协整关系，而与石油、天然气、水电之间不存在协整关系，主要原因是煤炭消费仍是我国能源消费总量中的最大组成部分。李金三（2014）也认为煤炭消费量与经济增长之间存在协整关系和双向因果关系。曾胜和黄登仕（2009）对能源消费结构与经济增长之间关系进行研究，发现为经济增长提供能源消费支持的主要是煤炭，其次是电力，然后是石油与天然气。吴明明（2011）则以1980—2009年的数据为基础，分析能源结构中的各个组成部分与经济增长的格兰杰因果关系，发现只存在经济增长影响煤炭消费和经济增长影响石油消费的单向因果关系。

（2）石油。关于石油消费和经济增长的关系，有些文献认为石油消费与经济增长存在双向因果关系。石晓烽和王述英（2007）使用1960—2005年间的统计数据，表明我国石油消费与经济增长存在双向因果关系，石油消费对促进经济增长具有显著影响。曹青青和周仲礼（2014）将石油消费量作为独立因素加入到C-D函数模型中，利用协整分析、岭回归分析和格兰杰因果检验对西部地区1996—2011年间石油消费与经济增长之间的关系做了计量研究，发现在短期内经济增长与石油消费存在双向的格兰杰因果关系。

在单向的因果关系分析中，有学者得出完全相反的结论。孙姣（2013）的研究发现，我国经济增长是石油消费的格兰杰原因，而石油消费量不是经济增长的格兰杰原因，即我国的经济增长单向带动了我国石油消费量的增长。沈秋彤（2015）使用1990—2013年间的数据进行时间序列分析和格兰杰因果检验，发现石油消费是经济增长的格兰杰原因，而经济增长并不是石油消费的格兰杰原因；经济增长与原油消费之间存在着单向因果关系，经济增长对原油消费具有一定的依赖性。

（3）电力。林伯强（2003）研究了电力消费与经济增长之间的关系，发现电力消费是经济增长的原因，但是经济增长并不总是需要高的电力消费。李强等（2013）通过对我国1990—2011年省际面板数据的研究，发现东西部长期电力消费与经济增长的关系存在差异。较东部地区而言，西部地区高耗能的传统行业比重更大，服务业比重更小，因此电力消费与经济增长存在双向因果关系。Mallick（2009）的研究则表明经济发展会导致更多的天然气、电力和能源总需求。 ldlxzVZSW+lWdVA8mja0ZfnA6TUVLeX1GP7Luo5l83xBmWyqmBuDK4RlzGaj0+Me