下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本课题研究的创新意义主要体现在以下两个方面：
一是围绕威尔逊关于推进大国联合与美国主导大国关系变化构想展开研究，进而对其国际政治理想和实践活动做出分析，选题视角具有一定的特色。在威尔逊的“改造世界”方案中，美国掌控大国关系变化被视为实现其目标的关键。理解其大国联合和主导大国关系变化的构想和实践，是全面客观分析其国际政治理想主义的关键。尽管相关研究者们都或多或少涉及这一问题，但该领域仍有进一步探索的空间。现有相关成果要么试图对威尔逊主义和威尔逊外交做出总体诠释，要么聚焦国际联盟、民族自决、门户开放、海洋政策、区域政策等具体问题，一定程度上忽视了其大国联合和主导大国关系变化构想与实践的重要意义。
二是探讨了19、20世纪之交世界变化及其客观趋势，分析了威尔逊的国际政治理想主义与世界变化的内在联系，揭示了威尔逊国际政治理想主义对世界现代化、全球化潮流的适应性和矛盾性，对其内涵、实践活动、本质特征和历史定位做出了一些新的诠释。鉴于国家利益和国家利益的概念从来都是具体的、动态的，结合19、20世纪之交世界变化客观趋势和国际社会革新要求，具体而客观地分析威尔逊国际政治理想主义所体现的特定时空环境下的美国国家利益和价值诉求，其理论探讨和现实借鉴意义都是不容忽视的。
在此书稿付梓之际，笔者仍不免诚惶诚恐，担心其中存在诸多缺失。
首先，威尔逊国际政治理想主义的基本内涵以及以此为指导思想的实践活动是多方面的。由于国际格局变化主要是大国力量对比和关系变化的结果，关于威尔逊推进大国联合与主导大国关系变化构想的实践分析，重点围绕第一次世界大战中美国的中立和参战及其目标展开，客观上具有必要性和合理性。但是，威尔逊的国际政治理想和实践活动，与威尔逊对待人民革命、民族解放运动等诸多问题的观点是相互联系的。从这种意义上说，本书仍是有限的专题探讨，而不是对威尔逊国际政治理想和实践的全面介绍和分析。
其次，关于威尔逊主义和威尔逊外交的文献资料十分丰富，我们虽长期关注该领域的研究工作，但仍觉得对资料的充分占有和研读不够，这是不免惶恐的另一原因。
书稿中一定还存在诸多不足、疏误和需要改进之处，诚盼专家和读者批评指正。
[1] Frank Ninkovich， Modernity and Power：A History of the Domino Theory in the Twentieth Century ，University of Chicago Press，1994，p.37.
[2] 韩莉：《新外交·旧世界：伍德罗·威尔逊与国际联盟》，同心出版社2002年版，第2页。
[3] [美]乔治·凯南：《美国外交》，葵阳等译，世界知识出版社1989年版。
[4] Francis J.Gavin， The Wilsonian legacy in the twentieth century ，Orbis，Fall，1997，v41.
[5] Arthur Link， Woodrow Wilson：Revolution，War，and Peace ，Harlan Davidson，1979，p.128.
[6] N.Gordon Levin，Jr.， Woodrow Wilson and World Politics：America’s Response to War and Revolution ，Oxford University Press，1968.
[7] Francis J.Gavin， The Wilsonian Legacy in the Twentieth Century .
[8] 杨春龙：《冷战后美国关于威尔逊外交的史学研究述评》，《世界历史》2009年第5期。
[9] Francis J.Gavin， The Wilsonian legacy in the twentieth century .
[10] Frank Ninkovich， Modernity and Power：A History of the Domino Theory in the Twentieth Century ，p.38.
[11] Francis J.Gavin，The Wilsonian legacy in the twentieth century.
[12] Tony Smith， America’s Mission：The United States and the Worldwide Struggle for Democracy in the twentieth Century .Princeton University Press，1994，pp.379-380.
[13] Francis J.Gavin，The Wilsonian legacy in the twentieth century.
[14] Tony Smith， America’s Mission：The United States and the Worldwide Struggle for Democracy in the Twentieth Century .p10.
[15] Frank Ninkovich，Modernity and Power：A History of the Domino Theory in the Twentieth Century.
[16] Frank Ninkovich， Wilsonian Century：American Freign Policy since 1900.The University of Chicago Press，1999.
[17] 马建标：《塑造救世主：“一战”后期“威尔逊主义”在中国的传播》，《学术月刊》2017年第6期；杨春龙：《国内威尔逊理想主义外交研究》，《历史教学问题》2004年第2期；叶永东：《巴黎和会前后中国人对威尔逊认识的转变》，《湖北师范学院学报（哲社版）》1997年第1期。
[18] 王晓德：《梦想与现实：威尔逊理想主义外交研究》，中国社会科学出版社1995年版。
[19] 秦珊：《美国威尔逊政府对华政策研究》，中国社会科学出版社2005年版。
[20] 高鸿志：《威尔逊与北洋军阀政府》，人民出版社2015年版。
[21] 任李明：《威尔逊主义研究》，中国社会科学出版社2013年版。
[22] 俞沂暄：《国际秩序转变背景下的威尔逊主义：起源、政策和影响》，博士学位论文，复旦大学，2003年。
[23] 史晓红：《威尔逊民族自决原则及其实践研究》，博士学位论文，南开大学，2005年。
[24] 王立新：《“我们是谁？”威尔逊、一战与美国国家身份的重塑》，《历史研究》2009年第6期。
[25] 徐蓝：《国际联盟与第一次世界大战后的国际秩序》，《中国社会科学》2015年第7期。
[26] 曲升：《论威尔逊政府的海洋自由构想》，《烟台大学学报（哲学社会科学版）》2015年第5期；《从海洋自由到海洋霸权：威尔逊海洋政策构想的转变》，《世界历史》2017年第3期。
[27] 张澜：《伍德罗·威尔逊的民族自决思想》，《江西师范大学学报（哲社版）》2000年第3期；张澜《从威尔逊的民族自决思想看美国的政治扩张》，《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2003年第5期；史晓红：《威尔逊民族自决原则研究综论》，《河南大学学报（哲学社会科学版）》2010年第2期；等等。
[28] 朱剑：《存在两个伍德罗·威尔逊吗？——威尔逊外交思想辨析》，《世界历史》2016年第3期。
[29] [挪]托布约尔·克努成：《国际关系理论史导论》，余万里、何宗强译，天津人民出版社2004年版，第4页。