序言

宋成有

最近，晓刚教授完成了一部新作《东亚开港与城市近代化研究》，嘱我作序。十几年来，看到晓刚努力进取，撰写学术专著、论文，申请研究课题，不断积累科研成果。此次又有新作推出，不禁满怀喜悦，欣然命笔。

19年前，晓刚在北京大学历史系世界史专业日本史研究方向攻读博士学位，我是他的指导教师。经协商，确定以《横滨开港研究》为博士学位论文的选题。为此，他申请到日本二松学舍大学留学一年，其间经常往返于东京与横滨之间，拜访日本教授，到图书馆、资料馆收集资料，一年下来，收获满满，并在短时期内出色地完成博士学位论文的撰写。在正式答辩会上，受到与会专家的好评。本人在审议他的学位论文时，对其关于开港过程中“开明幕吏的积极主张”、“幕府高层审时度势的决定”的观点，以及对日本幕府避战缔约开港策略的论述仍历历在目，记忆犹新。读博期间通过四年寒窗苦读和一心向学，他已初步具备独立从事开创性学术研究的能力，令人欣慰。

毕业后，晓刚前往大连大学任教，通过勤奋努力评上教授、硕士研究生导师，讲述了《日本史》《世界近代史专题》《现代化概论》《西方城市史》《中日关系史研究》《专业日语》等十余门课程。后来，他担任了《大连大学学报》编辑部主任、常务副主编，并兼任东北亚研究院院长，教学、科研、管理工作齐头并进，发展势头良好。同时，他也积极参加和组织许多学术交流活动，承办多次国内国际学术会议，并担任了一些社会兼职，如：中国日本史学会常务理事、教育部学位与研究生教育评估专家、北京大学东北亚研究所客座研究员、辽宁省历史学会常务理事、中国东北地区中日关系史学会副理事长等。在大连大学工作十余年后，2017年晓刚调动到长春师范大学历史文化学院任特聘教授，兼任该校东北抗战史研究所所长、东北口述历史研究中心主任。

开设课程多，指导学生不少，加上社会任职与工作头绪较多，留给自己的科研时间自然大打折扣。即便如此，晓刚依然出版了《东北亚近代史探赜》《大连近代史研究文选》等著作，并在《世界历史》《中国边疆史地研究》《社会科学》《东北亚论坛》《亚洲研究》等国内外期刊上发表《日本幕末横滨开港与锁港之争》《近代日本横滨英法驻军实况研究》《日本幕末开国对策探析》《论近代东亚国际秩序的重构》等学术论文数十篇。晓刚之所以取得上述科研成绩，可以说靠的是“笨”功夫，几个法宝分别是虚心求教、刻苦钻研和压缩休息时间。

看到晓刚的新作《东亚开港与城市近代化研究》书稿，令人喜悦。何以为喜？一是新成果问世，可喜可贺；二是因为书中提出了若干颇有学术价值的视角、观点和新的研究框架。概括起来主要是：

其一，由点到面，学术视野宽阔。从学位论文《横滨开港研究》，到此次推出的《东亚开港与城市近代化研究》，研究视野大为拓展。从日本一国扩大到中日韩三国，从横滨一港扩展到上海、烟台、营口、大连、长崎、神户、新潟、仁川、釜山等东亚著名港城，研究视野越来越宽阔。之所以能从一国一地扩展到东亚区域，是晓刚北大毕业后15年间，教学与科研相辅相成，加之勤奋努力的结果。在无数日夜苦读与笔耕不辍中，弥补了本科、硕士学习阶段的史学专业训练的不足，完成从日语语言文学到历史学的转轨，学术研究视野逐渐开阔起来，研究成果不断涌现。个中的酸甜苦辣，践行者自有一番滋味在心头。实际上，研究视野的扩展，是一个不断遇到新的研究点，经过博读多思，从生疏到熟悉，从借鉴到再创新的过程。关键在于不因一时的挫折而怨天尤人或自哀自叹，而是默默耕耘，砥砺前行，展示贵在坚持的人生价值。

其二，研究理论进一步成熟，并在撰述的过程中，交叉运用多种学科的理论，拓展了研究课题的广度，也增加了深度。在本书中，作者运用各种理论，对东亚日本、中国、韩国三国在近代化过程中，分别走上帝国主义、半殖民地、殖民地等不同类型的发展道路的背景与内在原因展开了分析。其中，既涉及马克思主义历史唯物论，注重对经济要素的分析，将工业化视为社会全面转型的基本动力的近代化理论，也包括从探讨城市起源、结构、功能、地域特点和社会特征的城市学，以及功能论、冲突论、过程论和结构论等社会学的理论。从多种理论提出的多视角入手，对时代的变化、开港的进程、开港后不同的发展道路等问题，给予再审视。

其三，观察东亚近代化的视角特色独具。在常见的研究模式中，总是将东亚近代化解释为西力东渐，建立不平等条约体系，引起反弹的结果。在欧美列强压力下，东亚国家为图存救亡，求富求强，先后实施近代化改革，实施相应政策，推动社会转型，从而踏上近代化之路。在《东亚开港与城市近代化研究》中，作者独辟蹊径，在一般论述东亚近代化或中日韩三国近代化进程时，将往往轻轻放过的开埠地作为重点研究对象，展开多角度的研讨。概括起来看，一方面作者把开港地作为最先接触、接受近代化的窗口，通过对港城的开辟及其发展的进程探索，具体而不是抽象，详尽而非简单地展现东亚国家近代化的启动；另一方面作者又将开港地视为向内地传输欧美文明的启动器，把握东亚国家近代化进程的来龙去脉，并将此过程讲述清楚。这样，就勾勒了一幅令人眼前一亮的东亚近代化的图景，且独具特色。

其四，东北地区主要开港城市的近代化过程，得到详尽的诠释。两次鸦片战争期间，欧美列强以武力打开中国国门，除在北方的天津、牛庄、登州等处开设开港地之外，主要将注意力集中在上海、宁波、福州、厦门、广州、南京、台南、淡水、汉口、九江、潮州、镇江、琼州等南方沿海沿江的富庶之地。至于东北地区，则仅有牛庄一地。倒是后起的沙俄和日本垂涎东北，1895年初定的《马关条约》，迫使清政府割让辽东半岛后，沙俄立即联合法国、德国，发动“三国干涉还辽”，日本再勒索三千万两的“赎辽费”后，悻悻退出辽东半岛。沙俄借机与清朝签订密约，觊觎中国东北。1898年，沙俄索性强租旅大，设关东州，夺取了远东的不冻港，即军港旅顺口港（“亚瑟港”）和商港大连港（“达里尼港”）。与此同时，沙俄又将建设不冻港的目标锁定在朝鲜半岛，与日本展开激烈争夺。日本则以退为进，设法先从“乙未事变”“俄馆播迁”等外交的被动中摆脱出来，进而展开外交攻势，与英国缔结《日英同盟》，加紧备战。终于在1904年发动战争，一举将沙俄逐出朝鲜半岛，为吞并韩国打开了方便之门。旅顺、大连等远东港城的掌控权易手，以此为殖民据点，日本开始了长达40年的东北殖民经营。在日俄两国争夺霸权的背景下，东北地区的近代化从一开始就走上了畸形化的发展道路。

其五，新作论述具体，参考文献丰富且不乏第一手资料，增加了学术分量。在论述中，作者并未抽象地议论东亚开港与城市化、近代化进程，而是通过具体的叙述，实证式地探讨其发展过程，给人留下鲜活的印象。另外，新作的论述以丰富的资料为依据，而非空论虚谈。其中，既有早稻田大学馆藏五卷本《华夷变态》《長崎记》《通航一览》《荷兰风说书》《唐通事会所日録》《对韩政策关系杂纂》《巴达维亚城日记》等第一手日文资料，也有《朝鲜王朝实录》《承政院日记》等韩国的史料，以及《明太祖文集》《明世宗实录》《皇明经世文编》、顾炎武《天下郡国利病书》、刘斯洁《太仓考》、严从简《殊域周咨录》、黄瑜的《双槐岁钞》、黄佐的《广东通志》《清朝通典》等明清时代的第一手资料。这些资料在增强了新作的凭信性的同时，也可以为研究东亚近代史的初入门者提供阅读资料的书单。

以上五点，既是作者学术研究的新进展，也是《东亚开港与城市近代化研究》新作的学术特色。其间，尚有若干提升的空间。例如，欧美列强西力东渐、殖民征服的终极目的何在，与世界资本主义市场的关系如何把握？再如，同样是殖民统治，日本的殖民手法和目标，与欧美比较，有哪些异同，历史影响如何？同样是日本的殖民统治，釜山、元山、仁川等韩国港城，与大连、营口、旅顺等中国港城的管理与发展存在哪些异同？再如，近代中日两国拉开发展的差距，应该如何划定两国近代化的起跑线？等等。这些问题，在新作中均有所涉及，但稍显挖掘不深，期待作者作进一步探讨，给予翔实而准确的回答。

众所周知，做学问是做人的一部分，毅力决定成败。晓刚为人诚恳，做事周到认真。或许是因为有过在部队熔炉的锤炼，懂得求学机会来之不易；读学位、搞研究还真要有些士兵突出重围的狠劲，投身书本，不畏艰难，努力攀登治学的陡坡。天道酬勤。在贺喜新作付梓的同时，期待晓刚教授以此为新的出发点，坚持严谨的治学态度及不懈的探索精神，继续在东亚近代史研究领域勇于追求，不断进步。

书不尽言。是为序。

2019年6月于北京海淀蓝旗营