下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
老年人体育健康促进是以老年人为对象，通过体育活动的方式维持和改善其身心健康、加强社会交往的实践行动。当前国内相关研究主要围绕老年人体育的主题而展开。在中国知网（CNKI）数据库中，以“老年体育”“老年人体育”“老年人身体活动”或者“老年人体力活动”为主题词进行检索，共可查到3603篇文献，其中CSSCI来源期刊（含扩展版）文章155篇。布拉德福定律认为：“大多数关键文献通常会集中发表于少数核心期刊。”
因此，本书以中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（含扩展版）上与老年人体育研究相关的文献为研究对象。
经统计发现，我国老年人体育研究的论文累积数量以线性方式增长，而非指数方式快速增长（如图0-1所示）。根据普莱斯的文献逻辑曲线增长理论推测，老年人体育研究已进入相对成熟的时期。
图0-1 1998—2017年我国老年人体育研究文献增长趋势
在研究主题上采用聚类分析（Cluster Analysis）的方法，利用CiteSpace软件对样本文献的关键词绘制共现图谱，得出老年人体育研究的聚类视图（如图0-2所示）。聚类视图中的模块值（Q值）和平均轮廓值（S值）是评判图谱绘制效果的重要依据，一般而言，Q＞0.3意味着划分出来的社团结构是显著的，S＞0.7说明结果是高效合理且令人信服的。
本研究的聚类图谱Q值和S值分别为0.7284和0.9068（见图0-2左上角），说明聚类的结果是合理可信的。
图0-2 我国老年人体育研究关键词聚类图谱（部分）
采用CiteSpace软件运行共得出23个聚类。由于该结果是系统依据TF*IDF加权算法对聚类标签自动加以命名而生成的，为更加客观地呈现各个研究热点的内部知识结构，形成系统的研究主题，笔者将23个聚类结果进一步归整，结合客观分类和主观判别，最终确定了老年人体育研究（1998—2017年）的五个研究主题。
本书研究主题主要包含4个知识群聚类（#1休闲体育、#5体育健身、#7健身活动、#9开展现状）。早在20世纪90年代，我国学者就意识到未来十年，我国即将进入老龄化社会，面对复杂的老龄问题，体育可以发挥其独特的功能，为社会的协调发展贡献力量。苏连勇站在宏观的战略角度，审视老年人体育的发展问题，并提出健身作为老年人体育的基本功能，通过体育活动可以促进老年人的身心健康，起到防病祛病、延年益寿的效果，同时还能够扩大老龄者的交际范围，维持社会平衡等功能。
任海注意到全球范围内严峻的老龄化形势，并介绍了西方发达国家积极开展老年人体育以应对老龄化的研究成果，但我国对此仍未足够重视，竞技体育的锻炼理论是否适用于老年人没有得到深究，并呼吁变革消极的传统观念，通过体育活动促进老年人的身心健康，减轻社会的负担，倡导建立刚健有力、生气勃勃的老年社会图景以取代悲凉的灰色画面。
此后，老年人体育基本理论研究主要集中在老年人体育的特征、意义、功能及健康价值等方面。孟和在老龄化社会初期，针对老年人体育的特征进行归纳分析，认为新时期我国老年人体育的发展应重视对生活方式的理论研究，挖掘适合老年人群的康乐活动，倡导制定老年人体育规划，加强对老年人体育的管理。
杨家坤等研究认为，发展老年人体育的意义不仅在于促进老年人群的身心健康和社会适应，还有利于提高社会和经济效应，减轻家庭的负担，并有利于社会精神面貌的改变。
周晓东对福建省老年人体育发展的若干问题进行研究，并提出老年人体育的价值定位是健康、快乐和有所作为，在老年人由“单位人”向“社会人”转变的过程中，应当重视社区作为老年人体育活动载体的功能。
发展老年人体育，就是为了引导更多的老年人积极参与体育活动，充分发挥体育的休闲性和健身性，从而起到改善老年人身体机能、促进其身心健康的效果。为了获取我国老年人体育健身活动的参与现状、特征、形式及影响因素等，许多研究者进行了相关的调查研究。此类研究开始于1999年，肖焕禹等分别对中国长春市和日本仙台市的老年人群体的体育活动状况进行调查和对比研究，
针对两个地区老年人体育活动场所方面的差异，建议增加我国的群众体育设施并积极开放现有的体育场馆。此外，还有大量的针对我国不同地区老年人体育健身活动的研究，例如，王雪峰、程鹏宇、邵雪梅、黄山、王红英、高沐阳等分别对我国广州城区、河南城区、天津城市社区、安徽城市社区、上海市和山东省聊城市的老年人体育健身现状进行调查与分析。
同时，为了进一步明确老年人体育发展的必要性，加强对老年人体育的意义和内涵认识，许多学者以思辨研究的方法对此展开探讨，例如：眭小琴等在分析我国老龄化社会特点的基础上，
认为发展老年人体育有利于提高老年人生活质量，提高社会和经济效应，并在一定程度上减轻社会和家庭的压力；裴立新提出社会人口老龄化是我国继环境、资源问题之后，21世纪将要面临的最为严峻的社会问题，
详细阐述了老年体育发展的必要性和艰巨性，认为老年体育问题的解决需要依赖具体的社会实践活动，基于研究梳理出的问题与困境，作者还有针对性地提出了一些解决思路和对策方案，即使现在看来，这些思路与对策也具有一定的理论高度和较强的可操作性。郑志丹认为，
老年体育是实现健康老龄化的重要途径，面对人口老龄化带来的挑战，老年体育不仅能够更好地促进老年人健康，一定程度上减轻国家、社会和家庭的负担，还可以扩展老年人的社会活动空间，实现社会角色的继续和社会价值的创造。
综上所述，这一主题的文献内容主要涉及老年人体育活动的理论研究和现状调查分析，通过此类研究加深了对老年人体育健身活动的认识，丰富了老年人体育研究的理论体系，也获取了相应时期内老年人体育活动开展的状况。但是，许多理论研究所提出的对策与建议相对宽泛，解决问题的可操作性还不足，并没有运用社会学丰富的理论体系透过现象洞察本质，深刻分析老年人体育的社会价值与意义；而实证类现状调查研究缺乏对数据的深度挖掘，分析不足，如黄淼所言，
此类研究还存在着研究方法单一、调查的内容结构雷同、研究结果缺乏可信度等缺陷。
本研究主题主要包含3个知识群聚类（#0供给、#6体育政策、#13群众性体育组织）。我国老年体育人口的不断增长给老年人体育的组织和管理工作提出了更高的要求，而当前的组织管理体系还存在着许多问题。王凯珍等分析指出体制的不健全、管理部门权责模糊以及公共管理能力欠缺等问题制约着我国老年人体育事业的发展。
老年人体育的发展需要政府提供完善的体育公共服务作为支撑，但由于现实存在着信息不对称的现象，
导致了体育的供给脱离甚至忽视老年人实际的体育需求，这就降低了老年人体育公共服务的供给效率。刘玉分析认为，
我国老年人体育公共服务的核心是“老年需求”，应当重塑以满足需求为核心、以多元合作为基础的老年体育服务体系；杨成等以广场舞为例，深入分析了我国老年人体育公共服务存在的问题，提出广场舞这一中国特有的老年人体育活动所出现的问题实质上是“老龄化社会背景下体育公共服务供需矛盾关系失衡的表现”
。事实上，政府对老年人的体育活动只能提供最基本的保障，面对老年人群多元化的体育需求，还需要寻求一些其他的管理形式和途径。汪流提出通过“老年人体育协会”的力量进行组织化管理，从而一定程度上减轻政府的压力，降低政府管理的成本。
新形势下，如何进一步落实强化政府对老年人体育公共服务的职能，完善相应的制度性和组织性保障，通过培育和发展体育社会组织来规范引导老年人的体育活动还有待进一步研究论证。
此外，老年人体育政策也是近年来研究的热点之一。西方许多发达国家的老龄化进程先于我国，在应对的过程中有许多值得我们借鉴学习的经验，而老年人体育政策的制定和执行正是其中之一。美国涉及老年人体育的政策文本多达41项，无论从理念、运行还是战略发展角度看，都有许多可取的成功经验。我国学者以美国的老年人体育政策为研究对象，展开了较多的分析与讨论，例如，湛冰等以量化的方式对美国老年人体育政策文本进行定性研究，
深入剖析了其政策工具选择、组织及偏向的成功之处，也提出了美国老年人体育政策制定中所存在的问题；李承伟将中美的老年人体育政策进行对比研究，
认为在政策的指导理念、目标、内容及效果评价体系等方面都存在着差异。此外，刘会平、徐士韦等人还对德国、芬兰和澳大利亚等国的老年体育政策进行了研究。这些有关域外国家老年人体育政策的介绍与评析为我国老年人体育政策体系的完善提供了许多有益的构想与建议。
本研究主题主要包含3个知识群聚类（#2老年彩民、#3认知功能、#16自评健康），其中“老年彩民”的聚类结果较为突兀，字面看来是产业经济学方面的研究，但笔者仔细阅读相关文献发现，此类研究主要是对我国老年彩民购彩心理、行为特征以及与生活幸福感、满意度关系的探讨分析。例如，邵继萍等对老年彩民和非老年彩民购彩心理和特征进行了对比分析；
刘炼等研究发现，增加购彩频率有助于提升老年彩民的积极心理效应，并增加其生活幸福感。
老年人对体育的心理认知是影响其参与体育活动的重要因素，无论是出于对个体健康的诉求、增加社会交往的期盼还是角色转换后的心理需求以及心理上的认知都会成为老年人参加体育活动的动力来源。肖大力对老年体育热的现象从社会心理学的角度进行分析，并提出了将这样的热度持续发展的应对措施。
魏高峡研究发现，老年人参与体育健身活动是影响生活满意度的重要影响因素，并且与自评健康指标一起对老年人的生活满意度产生交互影响。
此外，老年人作为特殊群体在参与体育活动的过程中必然存在着风险，而老年人对此的认知直接决定着其运动安全的保障。石岩和宋洲洋针对老年人体育锻炼的风险认知进行了理论和实证两个层面的研究，通过质性研究方法构建了老年人体育锻炼风险认知的理论体系，编制了相应的量表，并进行了定量化的调查与分析。
总体而言，这一主题的研究相比其他研究内容而言，更加重视研究方法和工具的选取。既有通过相关问卷和量表的调查测试，获取具体数据进行数理统计分析的量化研究，也有其他主题很少出现的质性研究，研究设计体现出较好的严谨性和较高的科学性。
本研究主题主要包含3个知识群聚类（#4老年大学、#8课程设置、#11老年学）。随着年龄的增长，老年人群的身体结构和器官机能都出现了退行性衰变，加之体育活动本身存在着一定的强度和风险，这就需要老年人通过学习掌握一些体育活动的知识和锻炼方法。当前，我国各地区几乎都设有老年大学，这些学校都不同程度地开设体育特色课程，已然成为我国老年人体育教育的重要载体。欧阳柳青提出了老年大学快乐健康教育的目标，老年人的体育教育应当注重增进身心健康，促进个体与群体的相处，从而不断提高老年人的生活质量；
桑全喜从老龄化社会对相关人才的需求出发，分析了在高校开展老年体育类课程的必要性，并提出了课程设置的初步构想；
董伦红等则对德国科隆体育学院体育和运动老年学（老年体育）的硕士培养方案进行了引介，基于德国的办学经验结合我国实际，提出了老年体育教育人才的培养建议。
综上所述，基于老年人群和体育活动的特殊性，应当充分利用老年大学这样的载体，依靠社会体育指导员的力量加强对老年人的体育教育，从而进一步保障其运动的安全性和锻炼效果。同时，在“健康中国”建设的战略背景下，体育教育应当和健康教育融合推进，相互补充，共同促进老年人的身心健康。
本研究主题主要包含3个知识群聚类（#10体育消费、#12养老产业、#18老龄体育市场）。老龄化社会的发展不仅使我国社会保障体系和国民医疗开支的负担加重，还导致了人口结构的改变、劳动力资源相对萎缩，在一定程度上影响了社会活力、创新动力以及经济的潜在增长率。
但人口老龄化不断加速的同时也带来了“银发经济”的崛起，面对数以亿计的消费群体，老年产业有着广阔的市场前景。张再生等提出“老年体育产业的兴起，不只是一种单纯的体育现象，更重要的是一种社会运动，具有十分重要的社会经济意义”
，老年体育产业所蕴含的商机必将在我国拥有极大的发展潜力。金再活等通过对我国老年人体育消费状况的调查分析，
认为总体上老年人对体育消费持肯定态度，其消费行为的动机呈现多元化特征；而刘国永也认为，
我国老年人体育消费行为普遍存在，体育消费的观念已被越来越多的老年人所接受。然而从研究角度看，体育消费的相关概念还未统一形成，老年人体育市场开发方面的研究还显薄弱。
《中华人民共和国老年人权益保障法》明确提出“老年人养老以居家为基础”，因此我国老年人的晚年生活主要依赖于家庭。然而，在人口抚养比持续上升的基础上，在青壮年劳动人口大规模流动迁移的影响下，家庭赡养老人的功能不断弱化，这就使得养老产业逐渐成为新兴的产业。韩松等从产业融合的层面对我国养老产业和体育产业的融合发展进行分析，
研究还采用了灰色关联分析法对具体的融合度做了测算，结果显示，融合度仅为0.6707，反映出体育产业与养老产业的融合较差，两大产业的市场还未形成，且体育养老市场的培育难度很大。王会儒等阐述了“传统养生体育＋医疗＋养老”的老年健康模式，
通过发挥传统养生体育的独特优势，提高我国老年人群的身心健康和生活质量。这种新型养老模式的理论探讨为促进“体医融合”发展提供了新的见解与思路。
综上所述，这一主题的文献主要涉及老年人体育产业、老年人体育消费、老年人体育公共服务等方面的内容。在我国的体育产业已初步成为国民经济新的经济增长点的背景之下，
这些从不同角度论证老年人体育经济方面的研究具有时机上的及时性，反映出了老年人体育经济研究的一些特点和趋势，也在一定程度上拓展了老年人体育研究的视野。然而，当前的研究多侧重于老年人体育产业以及对老年人体育消费动机、行为和现状的分析，针对人口老龄化与体育产业、体育消费之间的关系研究还显欠缺，并且现有成果缺乏量化的研究，并没有使用经济学研究领域常用的消费结构、函数等解释型工具，这就使得相关研究的层次缺少深度。
老年人体育健康促进的相关研究成果主要来源于老年人体育和老年人健康促进两个领域，而这两个领域的研究成果非常丰富，研究视角涉及宏观政策、中观组织和微观干预等不同的层面，研究内容广泛，且紧密结合本国国情和时代的背景。总体来看，国外学界针对老年人体育健康促进的研究大致涉及以下三种研究路径。
在全球范围内的人口老龄化背景下，各国在不同时期都制定了相应的老年人体育健康促进政策，鼓励、支持老年人的体育活动，保障老年人的体育和健康权益。这其中既有专门性的老年人体育政策，也有包含于国家体育健康政策中的具体条款。美国在老年人体育健康促进领域制定、颁布了许多政策。日本向来重视国民健康，也有一系列的老年人体育健康促进政策（如表0-1所示）。
表0-1 美国、日本不同时期的老年人体育健康促进政策一览
续表
续表
当然，其他国家如英国、德国、荷兰、芬兰、新西兰等国家也有许多类似的老年人体育健康促进政策，针对这些老年人体育健康促进政策，学者们从政策的制定、实施和评估等多个层面展开了一系列研究，例如，Rütten等对英国等15个欧洲国家的老年人体育政策的制定者进行了半结构化访谈，以评估政策制定者对老年人体育组织目标、资源及义务的看法，结果显示，不同国家政策制定者的评估结果各不相同，如体育部门相对重视老年人体育政策组织目标的实现，而卫生部门则更为看重政策的组织义务。 [3] Buman等认为由于老年人身体机能和行动能力较差，通常更容易受到与健康相关的环境影响，因此他们呼吁让老年人积极参与体育政策制定和宣传的过程。 [4] Brooks-Cleator等分析了加拿大西北地区的老年人体育健康政策，建议开展多部门合作，制定一个适合于整个西北地区老年人的体育健康政策，为老年人创设一个更为适宜的体育活动环境。 [5]
西方国家普遍重视老年人体育健康促进的社会参与，倡导社区、非政府组织、企业和志愿者团体全方位参与实践。例如，美国的多功能老年中心（Senior Centers）是典型的全社会共同参与的案例，该中心是60岁及以上老年人聚会活动的重要场所，它为老年人的体育活动、健康促进和信息传递等提供了重要的平台，这些老年中心通过与州、区老龄办签订为老年人服务合同，承担相应的服务责任，从而获得规定的项目拨款。此外，老年人功能社区也能为老年人的体育健康促进提供足够的运动场地，来满足老年人体育活动的需求。Cheadle等报道了以社区组织方式促进老年人身体活动的干预策略，即西雅图体育活动网络（SESPAN）。该组织策略包括建立两个或更多社区组织之间的联系；建立社区团体和组织的联盟，协助进行更大规模的环境和政策改革，以增加老年人的体育活动。 [6]
场地资源是老年人体育健康促进的活动载体，国外对此也有许多成功的实践案例，例如，新加坡的“老年人游泳方案计划”（Swim FIT 55 + Membership Scheme），
该计划面向55岁以上的新加坡居民，符合条件的老年人只需要在国家管理的游泳场馆进行信息登记后，就可以极低的年费在这些场馆进行游泳健身活动；在“长者家庭租借与免费运动时段计划”（Senior Citizens Family Concession and Free Slots Scheme）中，老年人同样只要向指定场馆提出申请，即可在非高峰期时段免费使用相应的健身场地设施。
1960年，联邦德国奥委会提出了“黄金计划”（A Golden Plan for Health，Play and Recreation）。
值得注意的是，该计划来自体育组织的倡议，而不是由政府主导发起的，但该项目的资金绝大部分来源于政府拨款，这是并不多见的。该计划在全国范围内修建了包括中等规模的运动场、体育馆、游泳池（馆）等在内的共计67095个体育设施，为民众的运动、休闲提供了足够的体育基础设施，老年人也从中受益颇多。1970年，德国红十字会开展的“keep fit”项目旨在促进老年人参加体育活动，提高其身心健康水平和社会适应能力。红十字会在全国拥有庞大的基础组织，这样的资源优势为德国老年人体育健康促进提供了重要的平台，在项目实施的同时，还非常重视老年人体育指导员的继续教育，不断更新其知识和技能以更好地培训老年人群。20世纪80年代，德意志运动联盟和专业运动协会开始推广老年人体育活动，并加强了老年人群的运动与健康科学研究，老年人体育健康促进进入了系统化发展的轨道。
志愿者团体的参与为老年人体育健康促进注入了活力。荷兰拥有世界最高的志愿者工作参与率，并且没有受到人口老龄化加速的影响，其中很重要的因素正是老年人极高的参与率。为进一步促进受教育水平较低的老年人的社会参与，荷兰政府还在体育领域开展了运动培训，激发老年人参与体育活动的热情，使其更好地融入社会，促进个体健康。为加强老年人的体育参与，美国社会还提供了针对性的教育，例如美国退休者协会等民间组织还提供了运动与健康等一系列的研讨计划，根据个体的兴趣和能力，确立自己独立的生活方式。
当前，这类实证研究主要聚焦于身体活动防治老年人慢性疾病的量效关系。Warburton认为， [7] 身体活动和慢性疾病存在着一个线性关系，即越缺乏身体活动的人，其患慢性疾病的机率就会越高。大量研究成果证实，通过积极的体育活动能够有效预防老年人心血管疾病、Ⅱ型糖尿病、骨质疏松症、肥胖症、中风、癌症、关节炎等慢性疾病，降低老年人的患病风险率。2009年，美国运动医学学会和心脏学会综合当前的研究成果，共同发表了身体活动对疾病预防和治疗效果的研究结论和推荐锻炼方式（见表0-2）。
表0-2 身体活动的疾病防治推荐
续表
总体而言，老年人的身体活动与疾病之间存在一种剂量—患病率（Dose-Response）的关系，Boyle研究报道， [8] 老年人每周多活动1小时，其患瘫痪的概率会减少7%，而每天多活动1小时的老年人，其概率会减少40%—50%；Leveille等研究报道， [9] 经常锻炼的老年人死亡率能够下降53%；Ostbye等定量了老年人体育锻炼和丧失日常活动能力的发生率之间的线性关系，即经常高强度锻炼者约为20%概率，中等强度者约为40%概率，低强度者约为50%概率； [10] Brink研究报道，高活动量者的老年人功能能力丧失率仅为不活动者的40%，中活动量者为60%； [11] Christensen等研究报道了有关老年身体活动与疾病发生率的纵向研究结果，70岁积极锻炼的老年人和不锻炼老年人相比，在75岁时，其丧失活动能力的机率仅为17%。 [12]
此外，值得注意的是近年来身体活动经济性的研究成为学术界研究的热点问题之一。身体活动的缺乏不仅导致全球范围内的死亡率上升，而且还引发了医疗成本的大幅度增长。Colditz等研究报道， [13] 在美国，由于缺乏身体活动导致国家每年240亿—760亿美金的医疗开支，相当于美国2.4%—5.0%的国家医疗开支；Katzmarzyk等指出加拿大1999年度的国家医疗开支中有2.5%（21亿美元）是由于国民缺乏身体活动所导致，如果每年增加10%的体育锻炼，将会为国家节省1.5亿美元的医疗开支； [14] Allende等研究报道， [15] 约3%的英国国家医疗开支是由于国民缺乏身体活动所致，每年造成国家直接经济健康损失达10.6亿英镑。Zheng等研究报道， [16] 在澳大利亚，如果人们每周进行5—7次、每次一小时以上的步行活动，将会节省国家4.199亿美金的国家医疗开支。Pratt等指出，身体活动经济性的评估对于每个国家的公共健康政策至关重要，国家医疗支出应关注于促进国民积极参与身体活动，从而使国民的公共健康水平真正得到提高。 [17]
而在老年人群中，更是存在着体育活动促进健康的经济性问题，对此，许多学者做了相关的研究（如表0-3所示）。
表0-3 体育锻炼节省医疗开支的老年人研究
通过对国内外相关研究成果的梳理可见，国外对老年人体育健康促进的研究总体上体现出以下特点：（1）研究突破学科界限，注重多学科交叉的研究手段和方法；（2）研究紧贴社会背景，注重时代变迁与老年人体育健康促进的融合；（3）研究覆盖不同层面，注重从多角度探讨老年人体育健康促进的问题；（4）研究遵循科学论证，注重实证方案的设计和严谨数据的支撑。这些无疑都扩大了我们的研究视野，并为国内的老年人体育健康促进研究提供了可资借鉴的研究模板。但是，这些较为成熟的理论体系和实践成果，明显依托于西方发达国家经济社会的发展背景和历史文化，无论是宏观的政策、中观的组织还是微观的干预，其适用性都需要同我国的实际相结合，在发展中去求证效果。相比而言，我国的老年人体育健康促进研究无论在数量还是规模上都有了一定的积累，在实践中也提供了许多有益的参考和依据，但总体上，这些研究的内容和视角上相对单一，缺少跨学科的研究，许多现状调查类研究的内容结构和结果对策都较为相似，而对一些核心概念的研究和基本理论的建构则涉及较少。
这些国内外的研究成果多元丰富，描绘了宏大多彩的学术图景，对于本研究而言确实给予了许多启发：（1）在研究选题上，伴随人口老龄化而来的老年人健康问题，引起了各国学者的广泛关注，而体育作为老年人健康促进的重要手段，如何充分发挥构建国民健康基础、缓解医疗支出压力的调节器作用也理当成为研究的热点。（2）在研究视角上，利益相关者理论源于经济学领域，在处理经济、政治、教育、文化等方面的问题时已有成功的经验，将这样相对成熟的理论应用于老年人体育健康促进具有应然性。（3）在研究内容上，由于西方国家的人口老龄化进程先于我国，而国外学者从不同层面所形成的研究成果和不同国家的具体实践理当可以为我国的老年人体育健康促进提供一定的参考与借鉴。在本书的研究主题下，若能详细梳理域外国家的老年人体育健康促进，分析其利益相关者视角下的具体实践，不仅可以丰富本研究的内容体系，还可以更好地结合实际，为我国老年人体育健康促进提供借鉴。
总体而言，老年人体育健康促进研究是具体的社会实践问题，应当将其放置在广阔的社会背景之中，并紧贴时代发展的主题。社会学研究的视野首先需要捕捉各种来自科学理性对社会的探讨，从多学科交叉的交融贯通、合作创新中理解分析问题，并探寻解决之道。老年人体育健康促进的发展与协同治理理论中“多主体共建共治共享”的理念之间存在着天然的契合性，多主体的参与共建需要厘清老年人体育健康促进实践中的主体身份。当前的研究表明，利益相关者理论是识别社会实践活动主体的重要依据，以此为切入点，明确老年人体育健康促进的主体和利益关系，进而通过协同治理实现老年人体育健康促进的有序、协调发展具有一定的逻辑和学理基础。
基于此，本书拟以现有的研究成果为起点，在以下三个方面寻求突破。（1）研究背景：在人口老龄化的社会背景和“健康中国”的国家发展战略背景下，推动老年人体育健康促进的协同治理，积极响应“全民健身与全民健康”深度融合的决策部署，以期在理论层面有所突破。（2）研究视角：以“利益”为视角切入，运用利益相关者理论识别我国老年人体育健康促进实践中的利益主体，分析各利益相关者的利益需求，通过剖析现实中存在的利益矛盾与冲突，探寻化解之道，以期在准确性、说服力和政策建议的可操作性方面有所突破。（3）机制构建：在运用利益相关者理论剖析我国老年人体育健康促进现实问题和梳理域外老年人体育健康促进实践经验的基础上，提炼并构建老年人体育健康促进实践的协同治理策略，以期在科学性和系统性方面有所突破。